Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. července 2025, č. j. 11 A 20/2025-40,ve věci žalobkyně Barrandov Televizní Studio a.s., kterým byla žaloba žalobkyně zamítnuta (Barrandov Televizní Studio a.s./ www.barrandov.tv /Evropské kvóty 2023/ přestupkové řízení - ROZHODNUTÍ Městského soudu v Praze).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. července 2025, č. j. 9 As 43/2024, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. ledna 2024, č. j. 10 A 136/2023, jímž bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 8. srpna 2023, č. j. RRTV/10279/2023-beh, sp. zn. RRTV/2023/274/beh, a rozhodnutí Rady ze dne 8. srpna 2023, č. j. RRTV/10266/2023-beh, sp. zn. RRTV/2022/1386/beh (Barrandov Televizní Studio a.s./KINO BARRANDOV/2.-8.1.2023/naplňování ZPS a licenčních podmínek - POKUTA 50 000 Kč - SOUDNÍ ŘÍZENÍ).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. července 2024, č.j. 8 As 174/2023, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2023, č. j. 15 A 119/2020, jímž bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 2. září 2020, č. j. RRTV/13257/2020-kus, sp. zn. RRTV/2020/281/kus (Emporia Style Kft., v likvidaci/KINO BARRANDOV/Klenot TV/28.4.2019 - rozsudek NSS).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. července 2024, č.j. 8 As 235/2023-40, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 9A 81/2020, jímž bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 6. května 2020, č. j. RRTV/8507/2020-had, sp. zn. RRTV/2019/784/had (Emporia Style Kft., v likvidaci/KINO BARRANDOV/Klenot TV/9.7.2019/- rozsudek NSS)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. června 2024, č.j. 9 As 21/2023, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. listopadu 2022, č.j. 17 A 12/2022, jímž byla zamítnuta žaloba provozovatele proti rozhodnutí Rady ze dne 9. listopadu 2021, č.j. RRTV/14564/2021/beh (Barrandov Televizní Studio a.s./Televize Barrandov/Soukup shop/5.5.2021/od 14:15 hodin - pokuta 75 000 Kč - ROZSUDEK NSS).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 7 As 5/2023 - 39 ze dne 21. 3. 2024, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. prosince 2022 (č.j. 6 A 15/2021) (AMC Networks Central Europe s.r.o._Film Mania_A préda nebezpečná kořist_28.3. 2020 od 15.40_32 1 g_ rozsudek NSS).
Rozsudek Městského soudu v Praze, ze dne 28. listopadu 2023, č. j. 11 A 61/2022, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele vysílání proti rozhodnutí Rady ze dne 28. června 2022, č. j. RRTV/8370/2022-beh, sp. zn. RRTV/2022/43/beh (Barrandov Televizní Studio a.s./Televize Barrandov/Vaření se Soukupem/6.11.2021/od 11:03 hodin/neoznačený PP - ROZHODNUTÍ O VINĚ - SOUDNÍ ŘÍZENÍ).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2023, č. j. 9A 81/2020, kterým zrušil rozhodnutí Rady ze dne 6. května 2020, č. j. RRTV/8507/2020-had, sp. zn. RRTV/2019/784/had (Emporia Style Kft./KINO BARRANDOV/9.7.2019/od 12:41 hodin/Klenot TV/§ 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., dle čl. 7 odst. 3 a 4 písm. a) Nařízení EP a Rady (EU) č. 1169/2011).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 8. 2023, č.j. 3A 82/2020, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti Emporia Style Kft. proti rozhodnutí Rady ze dne 5. 5. 2020, RRTV/2019/780/rud (Emporia Style Kft./GALERIE/Klenot TV/16.7.2019/od 12:33 hodin - POKUTA 50 000 Kč - SOUDNÍ ŘÍZENÍ)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15.6.2023, č. j. 15 A 119/2020, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 2. září 2020, č. j. RRTV/13257/2020-kus (Emporia Style Kft. - KINO BARRANDOV - Klenot TV 28.4.2019 - zpracovatel - SOUDNÍ ŘÍZENÍ - POKUTA 100 000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j 8 As 265/2021-74 ze dne 21. března 2023, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 7. 2021, čj. 9 A 95/2018-93 a rozhodnutí Rady ze dne 23. 1. 2018, čj. RRTV/5990/2018-had, kterým byla uložena pokuta (Organizační složka SWISS PHARMACEUTICAL INVESTMENT LLC/Enzycol DNA/Televize Barrandov/1.7.2016/10:25:04/po vyjádření/možné porušení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., dle čl. 7 odst. 3 a 4 písm. a) Nařízení EP a Rady (EU) č. 1169/2011).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 3 As 77/2021-76 ze dne 16. června 2023, kterým byla zamítnuta kasační stížnost společnosti Radiospol s.r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 17 A 123/2020-83 ze dne 1. února 2021, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti Radiospol s.r.o. proti rozhodnutí Rady sp. zn. 2014/242/zab, č.j. RRTV/13924/2020-str ze dne 11. srpna 2020, kterým Rada udělila společnosti Rádio Pálava s.r.o. licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů se soubory technických parametrů Břeclav město 2 93,2 MHz / 100 W, Hodonín město 91,4 MHz / 500 W a Kyjov 91,8 MHz / 100 W pro program Rádio Jih Cimbálka a zamítla žádost společnosti Radiospol s.r.o.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, č. j. 9 As 20/2022 - 45, ze dne 31. března 2023, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 1. 2022, č. j. 6 A 164/2019-50 (Teva Pharmaceuticals CR, s.r.o./ Vibovit/Nova Cinema/1.9.2018/8:12:29 hodin/možné § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb.)
Usnesení Městského soudu v Praze, č. j. 69 Co 118/2022- 789, ze dne 17. 2. 2023, kterým se Rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 25. ledna 2023, č. j. 69 Co 118/2022-782 opravuje tak, že namísto nesprávného označení formy rozhodnutí „Usnesení“ je správně „Rozsudek“ (o zaplacení částky 47 599 140 Kč s příslušenstvím, o odvolání obou účastníků proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 27. 7. 2022, č. j. 28 C 21/2021-654)
Usnesení Městského soudu v Praze, č. j. 69 Co 118/2022- 782, ze dne 25. 1. 2023, kterým se rozsudek soudu I. stupně ve výroku II. o věci samé ohledně příslušenství z částky 151 900 860 Kč zrušuje a v tomto rozsahu se řízení zastavuje, ohledně částky 24 075 640 Kč s příslušenstvím z této částky se potvrzuje, ohledně částky 23 523 500 Kč s příslušenstvím z této částky a ve výroku III. o nákladech řízení se zrušuje a v tomto rozsahu se věc vrací soudu I. stupně k dalšímu řízení (o zaplacení částky 47 599 140 Kč s příslušenstvím, o odvolání obou účastníků proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 27. 7. 2022, č. j. 28 C 21/2021-654).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. prosince 2022 (č.j. 6 A 15/2021), jímž byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady (č.j. RRTV/16654/2020-loj) o uložení pokuty ve výši 500 000 Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. (AMC_Film Mania_A préda nebezpečná kořist_28.3. 2020 od 15.40_32 1 g_ řízení).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. prosince 2022, čj. 2 As 119/2022-33, kterým zamítl kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 4. 2022, č. j. 5 A 112/2018-108, jímž bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 27. 2. 2018, č. j. RRTV/6852/2018-had (Loterie Korunka a.s./„loterie Korunka“/O (Óčko)/20.3.2017/7:20:28 hodin/ možné porušení § 2 odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb.).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. listopadu 2022, č.j. 17 A 12/2022, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele vysílání Barrandov Televizní Studio a.s., proti rozhodnutí Rady ze dne 9. listopadu 2021, č.j. RRTV/14564/2021/beh (Barrandov Televizní Studio a.s./Televize Barrandov/Soukup shop/5.5.2021/od 14:15 hodin - POKUTA 75 000 Kč - SOUDNÍ ŘÍZENÍ).
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2, č. j. 28 C 21/2021-654, ze dne 27. 7. 2022, kterým se řízení ve věci žaloby proti Radě pro rozhlasové a televizní vysílání, co do částky 151 900 860 Kč zastavuje a žaloba s návrhem, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku ve výši 47 599 140 Kč s příslušenstvím a příslušenství z částky 151 900 860 Kč, se zamítá.
Telemedia Interactiv Production Home Limited
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 9A 59/2019-53, ze dne 22. 6. 2022, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 12. 3. 2019, č. j. RRTV/3476/2019-loj, sp. zn. RRTV/2018/598/loj (Telemedia Interactv Production Home Limited_JOJ Family_Zavolej a vyhraj_16.4.2018_porušení 2_1_b zákona 40_1995).
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 9A 59/2019-53 ze dne 22. června 2022, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 12. 3. 2019, č. j. RRTV/3476/2019-loj, sp. zn. RRTV/2018/598/loj, jímž byla společnosti Telemedia Interactiv Production Home Limited uložena pokuta ve výši 250 000,- Kč pro porušení ustanovení § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb., kterého se dopustila zadáním teleshoppingového bloku Zavolej a vyhraj vysílaného dne 16. dubna 2018 v čase od 18.05 hodin na programu JOJ Family, který byl nekalou obchodní praktikou podle zvláštního předpisu, tj. podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, respektive klamavým konáním podle § 5 odst. 1) tohoto zákona.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21.6.2022, č.j. 10 A 11/2021 – 122, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti LONDA spol. s r. o. proti rozhodnutí Rady sp. zn. RRTV/2020/901/str, č. j. RRTV/1271/2021-str ze dne 26.1.2021, kterým Rada udělila provozovateli První rozhlasová, s.r.o., souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání programu Oldies rádio (licence č.j. Ru/175/99/2370 ze dne 22.6.1999) podle § 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně názvu programu na nový název Rock Radio.
TELEMEDIA INTERACTV PRODUCTION HOME LIMITED
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 6. 2022, č.j. 3 As 330/2020, kterým byla odmítnuta kasační stížnost společnosti TELEMEDIA INTERACTV PRODUCTION HOME LIMITED proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. října 2020, č.j. 10 A 216/2017 (TELEMEDIA INTERACTV PRODUCTION Home Lt./Televize Barrandov/teleshopping Klenot TV/23.8.2016/od 11:12 hodin - šperky Swarovski - 500 000 Kč - USNESENÍ NSS)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2.6.2022, č.j. 10A 11/2016, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele televizního vysílání Česká televize proti rozhodnutí Rady ze dne 20. 10. 2015, č. j. RRTV/3903/2015-RUD (ČT Sport/Hokejové studio/7.5.2015/od 12:00 hodin/nepatřičně zdůrazněný PP - McDonald's - 350 000 Kč - ROZSUDEK MS).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 4. 2022, čj. 5 A 112/2018-108, kterým Městský soud v Praze zrušil rozhodnutí Rady ze dne 27. 2. 2018, č. j. RRTV/6852/2018-had (Loterie Korunka a.s./„loterie Korunka“/O (Óčko)/20.3.2017/7:20:28 hodin/ možné porušení § 2 odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb.)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31.3.2022, č.j. 5 As 368/2019, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. října 2019, č.j. 10A 123/2019 (Barrandov Televizní Studio a.s./Televize Barrandov/Moje zprávy, reportáž Ryba smrdí od hlavy/20.11.2018/od 20:05 hodin - ROZSUDEK NSS)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23.3.2022, č.j. 7 As 392/2019, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. října 2019, č.j. 10A 11/2016, který zrušil rozhodnutí Rady ze dne 20. října 2015, sp. zn. 2015/566/RUD/ČES, č.j. RRTV/3903/2015-RUD (ČT Sport/Hokejové studio/7.5.2015/od 12:00 hodin/nepatřičně zdůrazněný PP - McDonald's - 350 000 Kč).
TELEMEDIA INTERACTV PRODUCTION HOME LIMITED, VAT
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25.2.2022, č.j. 8 As 256/2021, kterým byla odmítnuta kasační stížnost společnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. července 2021, č.j. 10A 58/2018 (TELEMEDIA INTERACTV PRODUCTION HOME LIMITED/JOJ Family/Linka lásky/21.8.2017/od 10:10 hodin - USNESENÍ NSS).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 1 As 344/2020-38 ze dne 18. 2. 2022, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 9. 2020, č. j. 5 A 113/2017 -41, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 9. 5. 2017, č. j. RRTV/8094/2017-had, sp. zn. 2016/963/had/HER.
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 6 A 164/2019-50, ze dne 27. ledna 2022, kterým rozhodl o zrušení rozhodnutí Rady ze dne 29. 8. 2019, č.j. RRTV/9403/2019-had (Teva Pharmaceuticals CR, s.r.o./Vibovit/Nova Cinema/1.9.2018/8:12:29 hodin/možné § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb.).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 10 As 216/2021-4 ze dne 2. 2. 2022, jímž NSS rozhodl o zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2021, čj. 5 A 112/2018-75, kterým Městský soud zrušil rozhodnutí Rady ze dne 27. 2. 2018, č. j. RRTV/6852/2018-had (Loterie Korunka a.s./„loterie Korunka“/O (Óčko)/20.3.2017/7:20:28 hodin/ možné porušení § 2 odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb.).
Usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 4 As 402/2021- 44 ze dne 12. 1. 2022, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti společnosti Emporia Style Kft. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 10. 2021, č. j. 14 A 18/2019-48, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 11. 12. 2018, č. j. RRTV/20498/2018-had, sp. zn. RRTV/2018/723/had (Emporia Style Kft./Televize Barrandov/Klenot TV/MultiLady/20.6.2018/od 7:20 hodin – přisuzování léčebných vlastností).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2.12.2021, č.j. 15A 29/2020, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 17.12.2019, sp.zn. RRTV/2019/323/rud (Emporia Style Kft./Klenot TV/Televize Barrandov/Glenn Lehrer/4.,7.,8.3.2019 - POKUTA 200 000 Kč - SOUDNÍ ŘÍZENÍ).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2.12.2021, č. j. 15 A 30/2020, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 13.1.2020 č. j. RRTV/432/2020-had (Klenot TV/16. července 2019/7:00 hodin/Televize Barrandov/MultiLady)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. listopadu 2021, č.j. 7 As 451/2019 – 30, který byla zamítnuta kasační stížnost společnosti JOE Media, s.r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2019, č. j. 15 A 113/2019 – 53, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti JOE Media, s.r.o. proti rozhodnutí Rady č.j. RRTV/9058/2019-str, sp. zn. RRTV/2018/161/zab ze dne 4. června 2019, kterým byla společnosti MEDIA BOHEMIA a.s. udělena licence k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů se souborem technických parametrů Mokrá 89,2 MHz / 50 W pro program Hitrádio City do 10. října 2025 a zamítnuta žádost společnosti JOE Media, s.r.o.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 14 A 18/2019-48 ze dne 20.10.2021, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 11.12.2018, č. j. RRTV/20498/2018-had, sp. zn. RRTV/2018/723/had (Emporia Style Kft./Televize Barrandov/Klenot TV/MultiLady/20.6.2018/od 7:20 hodin – přisuzování léčebných vlastností)
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 14A 165/2021 - 45, ze dne 6. 10. 2021, jímž byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 4. 5. 2021, č.j. RRTV/6842/2021-loj (AMC CHANNEL HUNGARY_Dracula 2000_32 1 g_horor_násilí_zahájení řízení).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 6 A 109/2019- 68, ze dne 26. srpna 2021, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 9. 4. 2019, č.j. RRTV/5152/2019-loj, sp.zn. RRTV/2018/795/loj (Barrandov Televizní Studio_Terapeutický prsten dr. Woo_48_1_b_šiřitel).
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 15 A 59/2021- 53 ze dne 5. srpna 2021, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 13.4.2021, č.j. RRTV/6468/2021-str, sp. zn. RRTV/2020/183/zab, kterým Rada udělila společnosti HAMCO s.r.o. licenci k provozování rozhlasového vysílání šířeného prostřednictvím vysílačů se souborem technických parametrů Olomouc-Slavonín 2 92,0 MHz / 50 W pro program Radio Metropole.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 9 A 95/2018- 93 ze dne 12. července 2021, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 23. 1. 2018, č. j. RRTV/5990/2018-had (Organizační složka SWISS PHARMACEUTICAL INVESTMENT LLC/Enzycol DNA/Televize Barrandov/1.7.2016/10:25:04/- rozhodnutí soudu).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. července 2021, č.j. 10A 58/2018, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti proti rozhodnutí Rady ze dne 20. 2. 2018 č. j. RRTV/7758/2018-rud (TELEMEDIA INTERACTV PRODUCTION HOME LIMITED/JOJ Family/Linka lásky/21.8.2017/od 10:10 hodin - 200 000 Kč - SOUDNÍ ŘÍZENÍ).
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 14 A 137/2020-50 ze dne 16. června 2021, který rozhodl o zrušení rozhodnutí Rady ze dne 13. 10. 2020, č. j. RRTV/14182/2020-had (Palírna U Zeleného stromu a.s./Prima/27.11.2019/v čase 17:16:14 hodin/„Hanácká vodka - Pure Silvestr Spirit“).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 5 A 112/2018- 75, ze dne 25. 5. 2021, který rozhodl o zrušení rozhodnutí Rady ze dne 27. 2. 2018, č. j. RRTV/6852/2018-had (Loterie Korunka a.s./„loterie Korunka“/O (Óčko)/20.3.2017/7:20:28 hodin/ možné porušení § 2 odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb.).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. února 2021, č. j. 17 A 123/2020- 83, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti Radiospol s.r.o. proti rozhodnutí Rady sp. zn. 2014/242/zab, č.j. RRTV/13924/2020-str ze dne 11. srpna 2020, kterým Rada udělila společnosti Rádio Pálava s.r.o. licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů se soubory technických parametrů Břeclav město 2 93,2 MHz / 100 W, Hodonín město 91,4 MHz / 500 W a Kyjov 91,8 MHz / 100 W pro program Rádio Jih Cimbálka a zamítla žádost společnosti Radiospol s.r.o.
Central European Stone Trade Enterprises Kft. (nyní Emporia Style Kft.)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne ze dne 13. října 2020, č.j. 11 A 19/2019, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 20. února 2018, č.j. RRTV/7814/2018-rud, sp.zn. RRTV/2017/568/rud (Emporia Style Kft./Klenot TV/"Svatá Margareta kolekce"/Televize Barrandov/30.3.2017/od 11:07 hodin - 500 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. září 2020, č. j. 6 A 202/2016, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 2. srpna 2016, sp. zn. 2016/140/RUD/Bar, č. j. RRTV/2478/2016-RUD (KINO BARRANDOV/Linka lásky/18.1.2016/od 13:05 hodin - nekalá obchodní praktika - 200 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. října 2020, č.j. 10A 216/2017, kterým byla zamítnuta žaloba zadavatele teleshoppingu proti rozhodnutí Rady ze dne 10. října 2017, sp.zn. RRTV/2017/467/rud, č.j. RRTV/14977/2017-rud (TELEMEDIA INTERACTV PRODUCTION Home Lt./Televize Barrandov/teleshopping Klenot TV/23.8.2016/od 11:12 hodin - šperky Swarovski - 500 000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, ze dne 30. září 2020, č.j. 10 As 100/2020, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2020, č.j. 17 A 4/2019 (Barrandov Televizní Studio a.s./Televize Barrandov/Kauzy Jaromíra Soukupa/12.9.2018/od 21:25 hodin - POKUTA 400 000 Kč - SOUDNÍ ŘÍZENÍ)
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 5 A 113/2017- 41, ze dne 14. září 2020, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 9. 5. 2017, č. j. RRTV/8094/2017-had, sp. zn. 2016/963/had/HER (HERO CZECH s.r.o./Sunar/ Prima COOL/6.9.2016/19:15:32 hodin/ možné porušení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., dle čl. 7 odst. 1 písm. c) Nařízení EP a Rady (EU) č. 1169/2011)
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 3 A 13/2017, ze dne 22. června 2020, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 8. 11. 2016, č. j. RRTV/3395/2016 had, sp. zn. 2016/243/had/UNI (UNILEVER ČR, spol. s r.o./ Flora - GOLD jemná máslová příchuť/Prima/1.9.2015/7:40:58 hodin/možné porušení § 2 odst. 1 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb./nekalá obchodní praktika).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, č.j. 2 As 366/2018 - 33, ze dne 14. dubna 2020, kterým byla zamítnuta kasační stížnost společnosti ŠLÁGR TV, spol. s r.o., proti rozsudku Městského soudu v Praze, ze dne 10. října 2018, č.j. 5 A 108/2018 - 51-55, o zamítnutí žaloby proti rozhodnutí Rady o uložení pokuty 300 tisíc Kč za neoprávněné vysílání programů TV PÍSNIČKA, COUNTRY No.1 a Šlágr DECHOVKA prostřednictvím zvláštních přenosových systémů za využití aplikací HbbTV.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 3 A 128/2016 ze dne 27. 1. 2020, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 3. 5. 2016, č. j. RRTV/1541/2016-had (CET 21 spol. s r.o./NOVA/29.8.2015/17:23:04 hodin/„PokerStars.net“/možné porušení § 2 odst. 1 písm. f) zákona č. 40/1995 Sb.).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 2. 2020, č.j. 17 A 4/2019, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 13. srpna 2019, sp.zn. RRTV/2019/203/rud, č.j. RRTV/10634/2019-rud (Barrandov Televizní Studio a.s./Televize Barrandov/Kauzy Jaromíra Soukupa/12.9.2018/od 21:25 hodin - POKUTA 400 000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu (doručen dne 12. března 2020 pod č.j. RRTV/4108/2020-vra) č.j. 3 As 373/2017 - 48-53 ze dne 28. února 2020, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne ze dne 22. 11. 2017, č. j. 5 A 147/2017 – 97, kterým bylo na základě žaloby společnosti Rádio Pálava, s.r.o. zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 24. ledna 2017, sp. zn. 2014/242/zab, č.j. RRTV/10680/2017-str, kterým Rada udělila společnosti Radiospol, s.r.o. licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů se soubory technických parametrů Břeclav město 2 93,2 MHz / 100 W, Hodonín město 91,4 MHz / 500 W a Kyjov 91,8 MHz / 100 W pro program Radio Čas na dobu 8 let, nejdéle však do 10. října 2025 a žádosti ostatních žadatelů zamítla.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2019, č.j. 15 A 113/2019 – 53, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti JOE Media, s.r.o. proti rozhodnutí Rady č.j. RRTV/9058/2019-str, sp. zn. RRTV/2018/161/zab ze dne 4. června 2019, kterým byla společnosti MEDIA BOHEMIA a.s. udělena licence k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů se souborem technických parametrů Mokrá 89,2 MHz / 50 W pro program Hitrádio City do 10. října 2025 a zamítnuta žádost společnosti JOE Media, s.r.o.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu (doručen pod č.j. RRTV/14033/2019-vra) č.j. 9 As 11/2018-31 ze dne 27. listopadu 2019, kterým byla zamítnuta kasační stížnost společnosti MAX LOYD, s.r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2017, č.j. 14 A 48/2017 - 74, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti MAX LOYD, s. r. o. proti rozhodnutí Rady ze dne 8. srpna 2017, č.j.: RRTV/11326/2017-str, sp. zn. RRTV/2014/1181/zab, kterým Rada udělila společnosti Rádio Student, s.r.o. licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů se souborem technických parametrů Brno 102,4 MHz / 100 W pro program Free Radio na dobu 8 let, nejdéle však do 10. října 2025 a zamítla žádost společnosti MAX LOYD, s. r. o.
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j.10A 11/2016 - 186, ze dne 29. 10. 2019, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 20. 10. 2015, č. j. RRTV/3903/2015- RUD, sp. zn. 2015/566/RUD/ČES (ČT Sport/Hokejové studio/7.5.2015/od 12:00 hodin/nepatřičně zdůrazněný PP - McDonald's - 350 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 10A 123/2019, ze dne 17.10.2019, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze 30.4.2019, č. j. RRTV/6352/2019,sp. zn. RRTV/2019/03/rud (Barrandov Televizní Studio a.s./Televize Barrandov/Moje zprávy, reportáž Ryba smrdí od hlavy/20.11.2018/od 20:05 hodin - POKUTA 200 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 5 A 120/2015 ze dne 25. dubna 2019, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti GREENFIN, a.s., proti rozhodnutí Rady ze dne 14. 4. 2015 č. j. RRTV/2042/2015-VAL (GS Condro/Nedělní receptář/31.3.2013/13:10:10 - teleshopping-400 000,-).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. února 2019, č.j. 9 A 199/2018 – 81, kterým zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 14. srpna 2018, č.j. RRTV/15380/2018-zab, sp. zn. RRTV/2018/161/zab, kterým byla společnosti MEDIA BOHEMIA a.s. udělena licence k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů se souborem technických parametrů Mokrá 89,2 MHz / 50 W pro program Hitrádio City.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 11 A 94/2018 ze dne 11. 1. 2019, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti SVUS Pharma, a. s. proti rozhodnutí Rady ze dne 23. 1. 2018, sp. zn. RRTV/2017/474/Had, č. j. RRTV/5994/2018 (SVUS Pharma a.s./„Preventan“/25.11.2017/14:42:59 Prima/léčebné účinky).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 3 A 193/2018-36, ze dne 27. 11. 2018, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti Onapharm, s.r.o. proti rozhodnutí Rady ze dne 31. 7. 2018 č. j. RRTV/14802/2018-had (Onapharm, s.r.o./Blokurima/14. listopadu 2016/14:55:33/Prima love.- odborné posouzení/možné porušení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb.).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. října 2018, č.j. 5 A 108/2018 - 51-55, kterým byla zamítnuta žaloba ŠLÁGR TV spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady ve věci neoprávněného vysílání prostřednictvím HbbTV platformy.
Usnesení Ústavního soudu ze dne 24.7.2018, č. j. I. ÚS 578/16, kterým byla odmítnuta ústavní stížnost FTV Prima, spol. s r.o. proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 4 As 126/2015-29 ze dne 20. listopadu 2015 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 6 A 33/2015-47 ze dne 21. dubna 2015.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, č. j. 5 As 317/2017 - 33, ze dne 12. 9. 2018, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2017, č. j. 6 A 240/2013 – 43. (Barny´s Kolostrum/11.11.2012/12:44:08/Prima family - teleshopping - léčebné a preventivní účinky)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. května 2018, č.j. 9 A 189/2015-47, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 21. 7. 2015, č. j. RRTV/2671/2015-SPM, sp. zn. 2015/391/SPM/RAD, kterým Rada uložila žalobci pokutu ve výši 70.000,- Kč, neboť zpracováním reklamy na léky Kinedryl, která byla odvysílána dne 25. 4. 2014 v časech 6:29:25 hodin, 8:17:30 hodin a 11:57:43 hodin na programu KISS Publikum (90,3 Mhz Zlín), se žalobce dopustil porušení ustanovení § 5a odst. 5 písm. a), § 5a odst. 5 písm. c) a § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. května 2018, č.j. 10 As 64/2017, kterým byla zamítnuta kasační stížnost žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. ledna 2017, čj. 11 A 36/2015-41 (ACTIVE TV/Kvíz/29.5.2014/od 19:30 hodin - 300 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2018, č. j. 5 A 82/2017- 49-52, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti Lesy České republiky, s. p. na ochranu před nezákonným zásahem žalované spočívajícím v nevydání upozornění České televizi podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. v souvislosti s odvysíláním reportáže „Lesu zdar aneb inventura Lesů ČR“ v pořadu „Nedej se plus“ dne 5. 2. 2017 na programu ČT2
Rada se seznámila s rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 24. dubna 2018, č. j. 9 As 55/2017-93, kterým byla zamítnuta kasační stížnost společnosti TV CZ s. r. o., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 1. 2017, čj. 11 A 35/2015-42 (ACTIVE TV/Sexy výhra/18.5.2014/od 01.00 hodin - 300 000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 4. 2018, 4 As 60/2018 - 54, kterým byla zamítnuta kasační společnosti ABC TV s.r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 2. 2018, č. j. 3 A 96/2016 - 36 (Rebel/Sexy výzva/30.8.2015/od 23:45 hodin - klamavá reklama - 200 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 9 A 128/2015- 54 ze dne 14. 3. 2018, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 10. 3. 2015, č.j. RRTV/1254/2015-had (WALMARK, a.s./Telka/1.6. 2014/7:27:08 hod./ reklama na produkt Tammex family/ – nekalé soutěžní praktiky - 50 000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 3. 2018, č. j. 9 As 32/2018 - 31, kterým byla zamítnuta kasační stížnost žalobkyně (endala s.r.o.) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2017, č. j. 5 A 167/2014 - 63 (Trimun/reklama/ŠLÁGR TV/20.12.2013/10:33:25 hodin - SPOJENÍ 2014/262 + 2014/263 - 400 000 Kč + POŘÁDKOVÁ 5 000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2018/ č. j. 10 As 60/2017 - 87, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. 11. 2016, čj. 3 A 151/2016-63 (ČT1/Losování SAZKAmobil Šance/7.12.2015/od 20:01 hodin - skryté obchodní sdělení SAZKAmobil - 300 000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 3. 2018, č. j. 7 As 32/2018 - 30, kterým byla zamítnuta kasační stížnost žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2017, č. j. 5 A 166/2014 - 51 (Colacoll/reklama/ŠLÁGR TV/20.12.2013/od 11:32:08 hodin - klamavá obchodní praktika - 400 000 Kč + POŘÁDKOVÁ 5 000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2018, č. j. 7 As 59/2017 - 33, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2017, č. j. 10 A 11/2016 – 138, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení (ČT Sport/Hokejové studio/7.5.2015/od 12:00 hodin/nepatřičně zdůrazněný PP - McDonald's - 350 000 Kč).
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2018, č. j. č. j. 9 A 321/2014- 133, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě provozovatele proti rozhodnutí žalované ze dne 17. 6. 2014, Sp. zn. /Ident.: 2013/940/KOZ/FTV, č. j. RUD/2302/2014 a ze dne 17. 6. 2014, sp. zn. DENT:2013/928/RUD/FTV, č. j. RUD/2237/2014 (Prima love/změna licenčních podmínek - úprava časového rozsahu vysílání, programové skladby a podílu evropských děl ve vysílání).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 1.2018, č. j. č. j. 5 A 183/2017- 43-48, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele proti rozhodnutí žalované ze dne 18. 7. 2017, č.j. RRTV/11218/2017-rud, sp. zn. 2016/1164/RUD/CET (NOVA/Ordinace v růžové zahradě 2/15.11.2016/od 20:20 hodin - nepatřičně zdůrazněný PP Innogy).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 2. 2018, č. j. 7 As 425/2017 - 47, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 12. 2017, č. j. 11 A 141/2016 - 55 (KINO BARRANDOV/Linka lásky/5.2.2016/od 13:01 hodin - nekalá obchodní praktika - 200 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. 2. 2018, č. j. 3A 96/2016 - 36, kterým byla zamítnuta žaloba žalobce proti rozhodnutí Rady ze dne 15. 3. 2016, RRTV/949/2016-RUD, sp. zn. 2015/910/RUD/ABC (Rebel/Sexy výzva/30.8.2015/od 23:45 hodin - klamavá reklama - 200 000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 2. 2018, č. j. 7 As 426/2017 - 38, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 12. 2017, č. j. 11 A 140/2016 - 54 (KINO BARRANDOV/Linka lásky/18.1.2016/od 13:05 hodin - nekalá obchodní praktika - 200 000 Kč).
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 1. 2018, č. j. I. ÚS 4035/14, kterým rozhodl o ústavní stížnosti TV Nova s.r.o. proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 8 As 104/2013-159 ze dne 20. 10. 2014, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 6 A 102/2013-67 ze dne 10. 9. 2013 a proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání č. j. DRD/1341/2013 ze dne 19. 3. 2013, kterým konstatoval, že rozsudky a rozhodnutím byla porušena ústavně zaručená svoboda projevu podle čl. 17 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (Nova/Televizní noviny/Příručka poradí, co do kostela/24.8.2012/19.30 - 200 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 1. 2018, č. j. 5A 182/2017 - 49-55, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele proti rozhodnutí žalované (RRTV) ze dne 18. 7. 2017, č.j. RRTV/11270/2017-rud, sp. zn. 2016/1160/RUD/CET (NOVA/Snídaně s Novou/21.10.2016/od 05:55 hodin - nepatřičně zdůrazněný PP KIKA nábytek).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 6A 105/2014 - 48, ze dne 23. 1. 2018, kterým bylo zrušeno rozhodnutí dne 1. 4. 2014, č.j. had/1252/2014, sp.zn. 0191(2014) (Hemostop/30.1.2014/21:06:30/ČT1).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 1. 2018, č. j. 8 As 260/2017-53, kterým byla zamítnuta kasační stížnost žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2017, čj. 5 A 165/2014-48 (Ginkgo biloba/reklama/ŠLÁGR TV/20.12.2013/od 12:16:32 hodin - klamavá obchodní praktika - 400 000 Kč + POŘÁDKOVÁ 5 000 Kč).
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 1. 2018, č.j. 9 As 363/2017 - 21, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti Rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 3 A 128/2017 - 69 ze dne 18. 10. 2017, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti RadioZET s.r.o. proti Rozhodnutí Rady sp. zn. RRTV/2017/475/str, č.j. RRTV/9663/2017-str ze dne 6. 6. 2017, kterým Rada neudělila souhlas se změnou licenčních podmínek.
Usnesení ústavního soudu IV. ÚS 894/14 ze dne 9. 1.2018, kterým bylo rozhodnuto o odmítnutí ústavní stížnosti stěžovatele ve věci rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 9 Ans 11/2013-66 ze dne 9. 1. 2014 a rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 134/2013-55 ze dne 23. 1. 2014 (Podání žádosti o zahájení správního řízení BOIRON / OSCILLOCOCCINUM).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2017, č. j. 5A 167/2014 - 63-69, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované (RRTV) ze dne 17. 6. 2014, čj. RUD/2389/2014, zamítá (Trimun/reklama/ŠLÁGR TV/20.12.2013/10:33:25 hodin - SPOJENÍ 2014/262 + 2014/263 - 400 000 Kč + POŘÁDKOVÁ 5 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2017. č. j. 5A 166/2014 - 51-56, kterým žaloba proti rozhodnutí žalované (RRTV) ze dne 17. 6. 2014, čj. RUD/2410/2014, zamítá (Colacoll/reklama/ŠLÁGR TV/20.12.2013/od 11:32:08 hodin - klamavá obchodní praktika - 400 000 Kč + POŘÁDKOVÁ 5 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 12. 2017, č. j. 4 As 212/2017 - 49, kterým se zamítá kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 10. 2017, č. j. 5 A 190/2014 - 35 (TEREZIA COMPANY s.r.o./RAKYTNÍČEK/15.2.2014/6:27:40/NOVA-léčebné účinky-200000).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 11. 2017, č.j. 14 A 48/2017 - 74, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti MAX LOYD, s. r. o. proti rozhodnutí Rady ze dne 8. 8. 2017, č.j.: RRTV/11326/2017-str, sp. zn.: RRTV/2014/1181/zab, kterým Rada udělila společnosti Rádio Student, s.r.o. licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů se souborem technických parametrů Brno 102,4 MHz / 100 W pro program Free Radio.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 12. 21017, č. j. 11A 141/2016 - 55, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 2. 8. 2016, č. j. RRTV/2477/2016-RUD, sp. zn. /Ident.2016/137/RUD/TEL (KINO BARRANDOV/Linka lásky/5.2.2016/od 13:01 hodin - nekalá obchodní praktika - 200 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 11A 140/2016 - 54, ze dne 12. 12. 2017, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 2. 8. 2016, č. j. RRTV/2482/2016-RUD, sp. zn. /ident.2016/139/RUD/TEL(KINO BARRANDOV/Linka lásky/18.1.2016/od 13:05 hodin - nekalá obchodní praktika - 200 000 Kč).
Rozsudek nejvyššího správního soudu ze dne 14. 12. 2017, č. j. 9 As 54/2017, kterým byla zamítnuta kasační stížnost společnosti TV CZ s.r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 1. 2017, č. j. 11 A 37/2015 – 41 (ACTIVE TV/Kvíz/16.5.2014/od 19:30 hodin - 300 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 11. 2017, č.j. 5 A 147/2017 - 97-104, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 24. 1. 2017, sp. zn. 2014/242/zab, č.j. RRTV/10680/2017-str, kterým Rada udělila společnosti Radiospol, s.r.o. licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů se soubory technických parametrů Břeclav město 2 93,2 MHz / 100 W, Hodonín město 91,4 MHz / 500 W a Kyjov 91,8 MHz / 100 W pro program Radio Čas.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 10. 2017, č. j. 14A 58/2017, kterým byl zamítnut návrh České pirátské strany na vydání předběžného opatření podle ustanovení § 38 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, a kterým byla zamítnuta žaloba České pirátské strany proti nečinnosti správního orgánu dle ustanovení § 79 a následujících soudního řádu správního.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 11. 2017, č. j. 4 As 273/2015 - 52, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 10. 2015, č. j. 3 A 91/2015 - 50, jímž byla zamítnuta žaloba WALMARK, a.s. (WALMARK/Urinal MEDICAL/Televize Barrandov/11.8.2014/12:39:40/-nekalá praktika-50000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2017, č. j. 8A 59/2017, kterým byla zamítnuta žaloba Petra Pražáka proti údajně nezákonnému zásahu rady, kterého se měla dopustit svým hlasováním dne 10. 1. 2017 (Petr Pražák proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní vysílání - žaloba na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu - č. j. 8A 59/2017-25).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2017, č. j. 5A 165/2014, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 17. 6. 2014, sp.zn./Ident: 2014/264/RUD/end, č. j. RUD/2412/2014 (Ginkgo biloba/reklama/ŠLÁGR TV/20.12.2013/od 12:16:32 hodin - klamavá obchodní praktika - 400 000 Kč + POŘÁDKOVÁ 5 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 6A 240/2013 ze dne 12. října 2017, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 17. 9. 2013, č.j. had/4143/2013, jímž byla společnosti Biopol GN s.r.o. uložena pokuta ve výši 250 000 Kč za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 5d odst. 2 písm. b) zákona o regulaci reklamy, kterého se dopustila zadáním obchodního sdělení na doplněk stravy Barny’s Kolostrum v rámci teleshoppingu Nedělní receptář extra, odvysílaného dne 11. 11. 2012 od 12:44:08 hodin na programu Prima family.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2017, č.j. 3 A 128/2017 – 69, kterým se zamítá žaloba společnosti RadioZET, s.r.o. proti rozhodnutí Rady sp. zn. RRTV/2017/475/str, č.j. RRTV/9663/2017-str ze dne 6. 6. 2017.
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 5A 190/2014 - 35-39 ze dne 11. 10. 2017, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti TEREZIA COMPANY s.r.o. proti rozhodnutí Rady ze dne 2. 9. 2014, sp. zn./Ident. 2014/461/had/TER, č.j. had/3235/2014, jímž byla uložena pokuta ve výši 200 000 Kč pro porušení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo zadáním reklamy „RAKYTNÍČEK“, odvysílané dne 15. 2. 2014 v čase 6:27:40 hodin na programu NOVA.
Rozsudek Nejvyšší správního soudu ze dne 30. 8. 2017, č. j. 6 As 202/2016 - 25, kterým se rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2016, č. j. 9 A 321/2014 - 92, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze, zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení (Prima love/změna licenčních podmínek - úprava časového rozsahu vysílání, programové skladby a podílu evropských děl ve vysílání).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 8. 2017, č. j. 5 As 51/2017 - 28, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 1. 2017, č. j. 11 A 9/2015 - 34, o zrušení rozhodnutí Rady ze dne 21. 10. 2014 (Jupík Sport Aqua-skateboard2/1.4.2014/ 06:26:01/Nova Cinema/nevhodné zobrazení-80 000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 8. 2017, č. j. 7 As 10/2017 - 31, který byla zamítnuta kasační stížnost v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2016, č. j. 9 A 129/2016 – 72 (Prima COOL/11.3.2014/7:45/Grimm - Krysař - naturalistické záběry znetvořeného těla).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. srpna 2017, č. j. 5 As 275/2016 - 31, kterým byla zamítnuta kasační stížnost žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 10. 2016, č. j. 11 A 19/2015 - 84 (NOVA/Televizní noviny/Na vaší straně/15.12.2013/19:30 - 100000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. července 2017, č. j. 2 As 5/2017 - 62, kterým se I. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2016, č. j. 9A 26/2013 – 73, zrušuje, a II. Rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 13. 11. 2012, č. j. had/4041/2012, se zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 6. 2017, č. j. 7 As 65/2017 - 30, kterým se kasační stížnost žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 1. 2017, č. j. 11 A 7/2015 - 36, zamítá.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 5.2017, č. j. 4 As 36/2017 - 32, kterým se kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 1. 2017, č. j. 11 A 8/2015 – 32, zamítá.
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 1. 2017, č. j. 11 A 8/2015 – 32
Usnesení Nejvyššího správního soudu, č. j. 10 As 64/2017 - 101, ze dne 16. 5. 2017, kterým se kasační stížnosti nepřiznává odkladný účinek (ACTIVE TV/Kvíz/29.5.2014/od 19:30 hodin - 300 000 Kč - správní řízení o uložení pokuty - s provozovatelem)
Usnesení Nejvyššího správního soudu, č. j. 9 As 55/2017-86, ze dne 5. 5. 2017, kterým se kasační stížnosti odkladný účinek nepřiznává (ACTIVE TV/Sexy výhra/18.5.2014/od 01.00 hodin - 300 000 Kč - správní řízení o uložení pokuty - s provozovatelem)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 3 As 131/2016 -43 ze dne 26. 4. 2017, kterým se zamítá kasační stížnost společnosti HAMCO, s.r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2016, č.j. 8 A 19/2016 - 45-49.
Usnesení Nejvyššího správní soudu, č. j. 10 As 64/2017 - 98, ze dne 4. 5. 2017, kterým se Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 4. 2017, čj. 10 As 64/2017-88, ruší (ACTIVE TV/Kvíz/29.5.2014/od 19:30 hodin - 300 000 Kč - správní řízení o uložení pokuty - s provozovatelem).
Usnesení Nejvyššího správního soudu, 9 As 54/2017 - 89, ze dne 4. 5. 2017, kterým se kasační stížnost odkladný účinek nepřiznává ACTIVE TV/Kvíz/16.5.2014/od 19:30 hodin - 300 000 Kč - správní řízení o uložení pokuty - s provozovatelem)
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 4. 2017, č. j. 10 As 64/2017 - 88, kterým se řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí žalované ze dne 20. 1. 2015, sp. zn. /ident.2014/810/RUD/TV, č. j. RRTV/418/2015-RUD, zastavuje (ACTIVE TV/Kvíz/29.5.2014/od 19:30 hodin - 300 000 Kč).
Usnesení Ústavního soudu ze dne 3. 4. 2017, č. j. I. ÚS 529/17, kterým byla ústavní stížnost společnosti DONEAL, s. r. o. odmítnuta (JOJ Cinema/9.7.2015/11:30-14:00 - neposkytnutí záznamu).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2017, č. j. 9A 19/2014 - 35, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 17. 12. 2013, sp. zn. Ident.: 2013/718/had/TER, č. j. had/10/2014, zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení (Rakytníkový olej/28.5.2013/12:55:53/TV ŠLÁGR/TELESHOPPING - LÉČEBNÉ ÚČINKY-100 000).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 5A 50/2013 - 37-41, ze dne 24. 2. 2017, kterým se rozhodnutí žalované ze dne 8. 1. 2013, č. j. had/288/2013, sp. zn./Ident.: 2012/494/had/FTV zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení (Prima COOL/Prima Family/Pokerstars.net/verze 1-3/leden 2012 - zakázaná reklama - SPOJENÍ 2012/363-365 - 50 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 10A 11/2016 - 138-145, ze dne 16. 1. 2017, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 20. 10. 2015, č. j. RRTV/3903/2015-RUD, sp. zn. 2015/566/RUD/ČES zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení (ČT Sport/Hokejové studio/7.5.2015/od 12:00 hodin/nepatřičně zdůrazněný PP - McDonald's - 350 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 11A 7/2015 - 36-, ze dne 19. 1. 2017, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21.10.2014, sp.zn. /Ident.:2014/462/had/Kof, č. j. had/3826/2014, zamítá (Kofola ČeskoSlovensko a.s./Jupík Crazy Aqua-tobogan/1.4.2014/06:27:25/Televize Barrandov-nevhodné zobrazení-150 000).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 11A 8/2015 - 32-, ze dne 19. ledna 2017, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 21.10.2014 sp.zn. /Ident.:2014/463/had/Kof, č. j. had/3838/2014 zrušuje a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení (Kofola ČeskoSlovensko a.s./Jupík Crazy Aqua-tobogan/1.4.2014/06:27:25/Televize Barrandov-nevhodné zobrazení-150 000).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 11A 9/2015 - 34-, ze dne 19. 1.2017, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 21.10.2014 sp.zn. /Ident.:2014/464/had/Kof, č.j. had/3841/2014 zrušuje a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení (Kofola ČeskoSlovensko a.s./Jupík Crazy Aqua-tobogan/1.4.2014/06:27:25/Televize Barrandov-nevhodné zobrazení-150 000).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 11A 37/2015 - 41, ze dne ,17. 1. 2017, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20.1.2015, č.j. sp. zn./ident.2014/807/RUD/TV, č. j. RRTV/414/2015-RUD, zamítá (ACTIVE TV/Kvíz/16.5.2014/od 19:30 hodin - 300 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 11A 35/2015 - 42, ze dne 17. 1. 2017, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20.1.2015, č. j. sp. zn./ident.2014/808/RUD/TV, č. j. RRTV/417/2015-RUD, zamítá (ACTIVE TV/Sexy výhra/18.5.2014/od 01.00 hodin - 300 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 11A 36/2015 - 41, ze dne 17. 1. 2017, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20.1.2015, č. j. sp. zn./ident.2014/810/RUD/TV, č. j. RRTV/418/2015-RUD, zamítá (ACTIVE TV/Kvíz/29.5.2014/od 19:30 hodin - 300 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 3A 151/2016 - 63-73, ze dne 9. 11. 2016, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 7. 6. 2016, č. j. RRTV/1919/2016-RUD, sp. zn. 2016/74/RUD/ČES, zamítá (ČT1/Losování SAZKAmobil Šance/7.12.2015/od 20:01 hodin - skryté obchodní sdělení SAZKAmobil - 300 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 9A 173/2016 - 51, ze dne 9. 12. 2016, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 19.7.2016, sp. zn. 2014/805/zab, č. j. RRTV/2493/2016-STR, zamítá (licenční řízení Kroměříž 103,3 MHz / 50 W).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 9A 129/2016 - 72, ze dne 7. 12. 2016, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 3.5.2016 č. j. RRTV/950/2016-LOJ, sp. zn. 2014/356/LOJ/FTV zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení (Prima COOL/11.3.2014/7:45/Grimm - Krysař - naturalistické záběry znetvořeného těla).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. prosince 2016, č. j. 9A 172/2016 - 44, kterým se žaloba v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 19. 7. 2016, č. j. RRTV/2222/2016-SPM, zamítá (podnět k vyhlášení licenčního řízení na kmitočtu Zlín 88,6 MHz / 100 W).
Usnesení Ústavního soudu, č. j. II. ÚS 3485/16, ze dne 29. 11. 2016, kterým se ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 8. 2016, č. j. 9 As 172/2015 – 67, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2015, č. j. 3 A 45/2015-45, a proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 24. 3. 2015, č. j. RRTV/1465/2015-RUD, za účasti Nejvyššího správního soudu, Městského soudu v Praze a Rady pro rozhlasové a televizní vysílání jako účastníků řízení, odmítá (ACTIVE TV/EZO.TV/9.11.2014/od 12:00 hodin - tvrzení o zdravotním stavu - 300 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 9A 26/2013 - 73, ze dne 23. 9. 2016, kterým se I. Žaloba se zamítá. II. Pokuta uložená žalobci rozhodnutím Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 13. 11. 2012, Sp. zn./Ident: 2012/487/had/All, č. j.:had/4041/2012 se snižuje na částku 800.000,- Kč (Analytický odbor - správní řízení o uložení pokuty - se zpracovatelem/zadavatelem).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 2 As 254/2016 - 39, ze dne 15. 12. 2016, který se kasační stížnost žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2016, č. j. 8 A 57/2016 - 43, zamítá (JOJ Cinema/9.7.2015/11:30-14:00 - neposkytnutí záznamu).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 8 A 100/2016 -39, ze dne 4. 10. 2016, kterým se žaloba proti rozhodnutí ze dne 15. 3. 2016, č. j. RRTV/984/2016-RUD, zamítá (Chop-it Blend-it/teleshopping/NOVA/12.10.2015/05:29:14 hodin - klamavá reklama - 200 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 8A 99/2016 - 46, ze dne 4. 10. 2016, kterým se žaloba proti rozhodnutí ze dne 15. 3. 2016, č. j. RRTV/995/2016-RUD, zamítá Harry Blackstone/teleshopping/Televize Barrandov/12.10.2015/13:54:13 hodin - klamavá reklama - 200 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 11 A 19/2015, ze dne 4. 10. 2016, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalovaného správního úřadu ze dne 4. 11. 2014, č. j. DRD/4020/2014, sp. zn. Ident:2014/536/DRD/CET, zamítá (NOVA/Televizní noviny/Na vaší straně/15.12.2013/19:30 - 100000 Kč).
Obchodní společnost TEREZIA COMPANY s.r.o.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2016, č. j. 11 A 88/2014, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 4. 2014, sp.zn./Ident: 2014/2/had/TER, zamítá (TEREZIA COMPANY s.r.o./reklama/HLÍVA ÚSTŘIČNÁ + LAKTOBACILY/ŠLÁGR TV/23.9.2013/10:00:34 hod.-200 000).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, č. j. 7 As 104/2016 - 35, ze dne 30. srpna 2016, kterým se Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2016, č. j. 10 A 11/2016 – 85, zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení (ČT Sport/Hokejové studio/7.5.2015/od 12:00 hodin/nepatřičně zdůrazněný PP - McDonald's - 350 000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 8. 2016, č. j. 9 As 172/2015 - 67, kterým se kasační stížnost žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2015, č. j. 3 A 45/2015 – 45, zamítá. (ACTIVE TV/EZO.TV/9.11.2014/od 12:00 hodin - tvrzení o zdravotním stavu - 300 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2016, č. j. 8 A 57/2016-43-46, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 15. 12. 2015, č. j. RRTV/19/2016-LOJ, zamítá. (JOJ Cinema/9.7.2015/11:30-14:00 - neposkytnutí záznamu)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2016, č. j. 9A 321/2014 - 92, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 17. 6. 2014 sp. zn. IDENT:2013/940/KOZ/FTV, č. j. RUD/2302/2014 a ze dne 17. 6. 2014, sp. zn. IDENT:2013/928/RUD/FTV, č. j. RUD/2237/2014, zrušují a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. (Prima love/změna licenčních podmínek - úprava časového rozsahu vysílání, programové skladby a podílu evropských děl ve vysílání).
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 A 19/2016 ze dne 26. dubna 2016, kterým se ruší rozhodnutí RRTV sp. zn. 2015/355/zab, č.j. RRTV/4418/2015-SPM ze dne 18. listopadu 2015 - udělení licence k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů se souborem technických parametrů Zlín 5 88,6 MHz / 100 W společnosti MEDIA BOHEMIA a.s. a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 5 A 27/2016 ze dne 18. května. 2016, kterým se ruší rozhodnutí RRTV sp. zn. 2015/692/zem/RFE - odmítnutí žádosti o udělení licence žadatele RFE/RL, Inc., odštěpný závod, k provozování televizního programu Radio Free Europe/Radio Liberty, šířeného prostřednictvím družice a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 5 A 26/2016 ze dne 18. května 2016, kterým se ruší rozhodnutí RRTV sp. zn. 2015/857/zem/RFE- odmítnutí žádosti o udělení licence žadatele RFE/RL, Inc., odštěpný závod, k provozování televizního programu Radio Free Europe/Radio Liberty, šířeného prostřednictvím zvláštních přenosových systémů a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 5. 2016, č. j. 3A 14/2014 - 39, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 19. 11. 2013, č. j. RUD/5034/2013, sp.zn.: 2013/599/RUD/Kri zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení (Partners finanční poradenství/mutace 1/210.1.2013/16:54:43/Nova Cinema - rozpor s dobrými mravy - 200 000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2016, č. j. 10A 11/2016-85, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 20. 10. 2015, č. j. RRTV/3903/2015-RUD, sp. zn. 2015/566/RUD/ČES zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení (ČT Sport/Hokejové studio/7.5.2015/od 12:00 hodin/nepatřičně zdůrazněný PP - McDonald's - 350 000 Kč).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 4. 2016, č. j. 5 As 124/2015, kterým se rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2015, č. j. 11 A 19/2015 - 45, zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení (NOVA/Televizní noviny/Na vaší straně/15.12.2013/19:30 - 100000 Kč).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2016, č. j. 6 A 17/2011-75-82, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 21. 12. 2010 sp. zn./Ident.: 2010/568/RUD/PUB, č. j. RUD/80/2011, zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. (Nova/Pevný internet/mut 1/15.1.2010/13:27/zpracovatel - nekalá praktika - 300 000 Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 3. 2016, č. j. 9 As 70/2015, kterým se I. rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2015, č. j. 6 A 233/2014 – 48, zrušuje a II. rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 2. 9. 2014, sp. zn./Ident.: 2014/356/LOJ/FTV, č. j. LOJ/3318/2014, se zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. (sp. zn. Prima COOL/11.3.2014/7:45/Grimm - Krysař - naturalistické záběry znetvořeného těla)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 3. 2016, č. j. 7 As 249/2015-81, kterým se rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2015, č. j. 8 A 66/2015 – 40, a rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 24. 3. 2015, č. j. RRTV/1394/2015-RUD, zrušují a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. (sp. zn. 2014/224/RUD/TV/ACTIVE TV/21.1.2014/16.00-23.00 - nezapůjčení záznamu - 200 000 Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 3 As 245/2015-37 ze dne 9. března 2016, kterým se zamítá kasační stížnost RRTV proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 6 A 133/2015-49 ze dne 8. října 2015.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 2. 2016, č. j. 3 As 176/2015-37, kterým se kasační stížnost v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2015, č. j. 8 A 71/2015 – 35, zamítá. (sp. zn. 2014/879/DRD/ČTV/ČT1/Sama doma//25.4.2014/12:30 - PP/Lenovo - 50000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2016, č. j. 5 A 309/2011-37, kterým se rozhodnutí žalované ze dne 23. 8. 2011, sp. zn. Ident.: 2010/347/LOJ/ČES, č. j. LOJ/2651/2011, zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. (ČT1/Helen Doron Early English/mut. 1/25.1.2010 - 30.1.2010 - neoddělená reklama)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2016, č. j. 5 A 102/2011- 40, kterým se rozhodnutí žalované ze dne 8. 2. 2011, sp. zn. 2010/1078/VAL/ČTV, č. j. VAL/689/2011, ruší a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. (ČT1,ČT2/Nákup Extra/Seat/5.4.2010/21:36:29 - reklama v teleshoppingu - 80 000Kč)
Nález Ústavního soudu, č. j. II. ÚS 2732/15, ze dne 12. 1. 2016, podle něhož bylo rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2015, č. j. 6 A 17/2011–41, a rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2015, č. j. 7 As 98/2015–27, porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod. Tato rozhodnutí se proto ruší. (Sp. zn. 2010/568/RUD/PUB/Nova/Pevný internet/mut 1/15.1.2010/13:27/zpracovatel - nekalá praktika - 300 000Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, čj. 7 As 250/2015 - 29, ze dne 10. 12. 2015, kterým se kasační stížnost v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2015, čj. 8 A 101/2015 - 56, zamítá. (Sp. zn. 2014/703/RUD/TV/ACTIVE TV/19.5.2014/05:00-06:00 hodin - erotický teleshopping - 500 000 Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, čj. 4 As 126/2015 - 29, ze dne 20. 11. 2015, kterým se kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2015, č. j. 6 A 33/2015 – 47, zamítá. (Sp. zn. 2014/415/LOJ/FTV/Prima COOL/25.3.2014/17:40/Grimm/epizoda Zlaté vejce - fyzické a psychické týrání)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 11. 2015, 2 As 218/2015 - 62, kterým se I. rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2015, č. j. 8 A 70/2015 – 36, zrušuje a II. rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 24. 3. 2015, č. j. RRTV/1476/2015-RUD, se zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. (Sp. zn. 2014/1001/RUD/TV/ACTIVE TV/Kvíz/15.5.2014/od 06:45 hodin - 50 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 3 A 90/2015-30 ze dne 21. října 2015, kterým se zamítá žaloba společnosti in4you, z.s. proti rozhodnutí RRTV ze dne 28. dubna 2015, č.j. RRTV/1931/2015-KOZ, sp. zn. 2014/1152/KOZ/IN ve věci uložení pokuty ve výši 50 000,- Kč za neoprávněné převzaté vysílání.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 10. 2015, čj. 3A 91/2015 - 50, kterým se žaloba proti rozhodnutí ze dne 14. 4. 2015, č. j. RRTV/2040/2015-VAL, zamítá. (Sp. zn.2014/1068/had/WAL/WALMARK/Urinal MEDICAL/Televize Barrandov/11.8.2014/12:39:40/-nekalá praktika-50000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 5 A 218/2014-46, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV č.j. STR/3713/2014, sp.zn. 2013/698/STR/Fre - uložení pokuty ve výši 300 000,- Kč - program Dámský klub dne 26. 6. 2013 - porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 9 A 129/2015-53, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV č.j. RRTV/1338/2015-STR, sp.zn. 2014/755/STR/Fre - uložení pokuty ve výši 500 000,- Kč - pořad Dámský klub dne 19. 5. 2014 - porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 5 A 101/2015-68, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV č.j. RRTV/1730/2015-STR, sp. zn. 2014/805/zab ze dne 24. 3. 2015 - udělení licence na kmitočet Kroměříž 103,3 MHz/50 W společnosti Radio Kroměříž, s.r.o.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2015, č. j. 8 A 101/2015-56, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 15.4.2015 č. j.: RRTV/1474/2015 zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. (sp. zn. 2014/703/RUD/TV/ACTIVE TV/19.5.2014/05:00-06:00 hodin - erotický teleshopping - 500 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2015, č. j. 8 A 66/2015-40, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 24. 3. 2015, č. j. RRTV/1394/2015-RUD, zamítá. (sp. zn.2014/224/RUD/TVACTIVE TV/21.1.2014/16.00-23.00 - nezapůjčení záznamu - 200 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2015, čj. 8 A 71/2015-35-43, kterým se v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 3. 2. 2015, č. j. RRTV/617/2015-DRD, žaloba zamítá. (ČT1/Sama doma//25.4.2014/12:30 - nepatřičné zdůraznění PP/Lenovo - 50000 Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2015, čj. 8 As 141/2012-65, kterým se kasační stížnost proti rozhodnutí žalované ze dne 9. 5. 2012, čj. LOJ/1827/2012, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2012, čj. 8 A 106/2012 – 56, zamítá. (NOVA/Expozitura(4)/Sedmý den/20.6.2014/20.20 - ohrožení dětského diváka - 300 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 6. 2015, čj. 3A 53/2015 - 56, kterým se žaloba o přezkum rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 3.2.2015 č.j. RRTV/622/2015-LOJ, zamítá. (NOVA/Expozitura(4)/Sedmý den/20.6.2014/20.20 - ohrožení dětského diváka - 300 000 Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 8. 2015, čj. 10 As 38/2015-49, kterým se kasační stížnost žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2014, čj. 9 A 281 /2011-35, zamítá.(Enterosgel/mut 2/3.4.2010/09:21:52/TV Barrandov - 200 000Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2015, čj. 8A 70/2015 - 36-, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 24.3.2015, č.j.: RRTV/1476/2015-RUD, zamítá. (sp. zn. 2014/1001/RUD/TV -ACTIVE TV/Kvíz/15.5.2014/od 06:45 hodin - 50 000 Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2015, čj. 7 As 98/2015 - 27, kterým se kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2015, č. j. 6 A 17/2011 – 41, zamítá. (sp. zn. 2010/568/RUD/PUB/Nova/Pevný internet/mut 1/15.1.2010/13:27/zpracovatel - nekalá praktika - 300 000Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 8. 2015, čj. 10 As 38/2015 - 44, kterým se kasační stížnost žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2014, čj. 9 A 281/2011-35, zamítá. (Enterosgel/mut 2/3.4.2010/09:21:52/TV Barrandov - 200 000Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2015, čj. 8 As 17/2013 - 46, kterým se kasační stížnost žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 1. 2013, čj. 10 A 165/2012 – 53, zamítá a v řízení se pokračuje. (sp. zn. 2012/165/LOJ/CET/Nova/Kriminálka New York IV (15)/2.2.2012/17:35 - 150 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 A 47/2015, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV č.j. RRTV/469/2015-CUN ze dne 16. 12. 2014 - neudělení licence provozovateli LIN a.s. pro program Rádio na cestě - Sp. zn. 2013/831/zab - licenční řízení se soubory technických parametrů: Jiřice 91,7 MHz / 50 W, Kařez silo 97,1 MHz / 50 W, Králův Dvůr 99,6 NHz / 50 W, Nový Jičín 92,0 MHz / 25 W, Strakonice 87,6 MHz / 50 W, Devět Křížů 94,2 MHz / 50 W, Divišov 96,4 MHz / 50 W, Drysice 88,6 MHz / 50 W, Hvězdonice 107,8 MHz / 50 W, Humpolec 95,8 MHz / 50 W, Jáchymov na Moravě 104,1 MHz / 50 W, Ostrovačice 94,2 MHz / 50 W, Ostředek 88,6 MHz / 50 W, Speřice 98,6 MHz / 50 W, Velké Meziříčí 4 105,0 MHz / 100 W, Herálec 91,7 MHz / 50 W, Mirošovice 98,3 MHz / 50 W, Vyškov 91,9 MHz / 50 W, Žebrák 98,5 MHz / 50 W, Lhotka 97,1 MHz / 50 W, Rousínov 91,6 MHz / 50 W, Velká Bíteš město 101,0 MHz, Humpolec východ 91,7 MHz / 50 W, Přimda 91,9 MHz / 100 W, Psáře exit 92,3 MHz / 50 W, Rokycany 105,1 MHz / 50 W, Blučina 94,2 MHz / 50 W, Dolní Královice 96,4 MHz / 50 W, Holubice 96,1 MHz / 50 W, Hulice 91,7 MHz / 50 W, Jesenice EXIT 107,2 MHz / 25 W, Průhonice 104,2 MHz / 25 W, Křepice 94,2 MHz / 50 W, Měřín 94,7 MHz / 50 W, Mýto 92,0 MHz / 50 W, Nýřany 100,5 MHz / 50 W; věc se vrací RRTV k dalšímu řízení
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2015, čj. 8 As 16/2013 - 43, kterým se kasační stížnost žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 1. 2013, čj. 10 A 166/2012 – 42, zamítá a v řízení se pokračuje. (sp. zn. 2012/250/LOJ/CET/Nova Cinema/Hranice (2)/6.12.2011/16:10 - 100 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2015, čj. 8A 71/2015 - 35-43, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 3. 2. 2015, č. j. RRTV/617/2015-DRD, zamítá. (sp. zn. 2014/879/DRD/ČTV/ČT1/Sama doma/25.4.2014/12:30 - PP/Lenovo - 50000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2015, čj. 8A 71/2015 - 35-43, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 3. 2. 2015, č. j. RRTV/617/2015-DRD, zamítá. (ČT1/Sama doma//25.4.2014/12:30 - PP/Lenovo - 50000 Kč)
Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 7. 2015, čj. II. ÚS 464/15, kterým se ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2014, č. j. 2 As 105/2014–44, odmítá. (Prima/sponzor RAMA/Classic Idea! Multivita/22.9.2008/20:28:50 - neoddělená reklama - 50 000Kč).
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. července 2015, čj. 8 As 141/2012 - 57, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2012, čj. 8 A 106/2012 – 56: I. Povinnost uvést ve výrokové části rozhodnutí správního orgánu právní ustanovení, podle nichž bylo rozhodováno (§ 68 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád), je splněna i tehdy, když je příslušné ustanovení právního předpisu uvedeno v tzv. návětí (záhlaví) rozhodnutí, které je třeba pokládat za součást výrokové části rozhodnutí. II. Věc se vrací k projednání a k rozhodnutí osmému senátu. (Nova/Expozitura (4)/Sedmý den/28.9.2011/20:00 - 300 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze, čj. 3A 45/2015 - 45, ze dne 26. června 2015, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 24.3.2015, č.j.: RRTV/1465/2015-RUD, sp.zn.: 2014/1253/RUD/TV, zamítá. (ACTIVE TV/EZO.TV/9.11.2014/od 12:00 hodin - tvrzení o zdravotním stavu - 300 000 Kč)
Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 6. 2015, čj. III. ÚS 3888/14, kterým se ústavní stížnost proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2014, č. j. 6 As 155/2013-34, ze dne 3. 4. 2013, č. j. 6 As 66/2012-31, a ze dne 30. 5. 2012, č. j. 6 As 1/2012-28, odmítá. (Prima/Herbamedicus/Koňská mast/mut 3/6.9.2009/21:13:01 - sponzor upoutávky - 50 000Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 9 A 8/2015-74, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV sp. zn. 2014/242/zab, č.j. zab/37/2014 ve výroku pod body I. a III. a věc se v tomto rozsahu vrací RRTV k dalšímu řízení - udělení licence provozovateli Radiospol, s.r.o. na kmitočtech Hodonín 91,4 MHz / 500 W, Břeclav 93,2 MHz / 100 W a Kyjov 91,8 MHz / 100 W
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 6. 2015 č.j. 11 A 177/2014-47, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí Rady č.j. ze dne 2. 9. 2014, cun/3146/2014, sp.zn. 2013/848/CUN/BBC - uložení pokuty ve výší 100 000,- Kč pro neplnění licenčních podmínek.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2015, čj. 2 As 19/2015 - 25, kterým se v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2015, č. j. 11 A 17/2014 - 32, I. Kasační stížnost žalovaného zamítá a II. Žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. (Partners finanční poradenství/mutace 1/21.1.2013/16:54:43/Nova Cinema - rozpor s dobrými mravy - 200 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2015, čj. 11A 19/2015 - 45, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalovaného správního úřadu ze dne 4. 11. 2014, č. j. DRD/4020/2014, sp. zn. Ident: 2014/536/DRD/CET zamítá. (NOVA/Televizní noviny/Na vaší straně/15.12.2013/19:30 - 100000 Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 5. 2015, čj. 10 As 253/2014-57, kterým se I. Kasační stížnost proti výroku I I . rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 10. 2014, čj. 9 A 298/2014-44, odmítá a II. Kasační stížnost proti výrokům I . a I I I . rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 10. 2014, čj. 9 A 298/2014-44, zamítá. (Prima COOL/Tesco/23.10.2013/22:38:00 - neoddělená reklama)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2015, č.j. 10 A 11/2015-40, kterým se zrušuje rozhodnutí Rady č.j. FOL/3871/2014, sp. 2014/147/FOL/EVR ze dne 21. 10. 2014 - uložení pokuty ve výši 100 000,.- Kč pro porušení ustanovení § 48 odst. 1 písm. h) zákona č. 231/2001 Sb. a věc se vrací Radě k dalšímu řízení.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. května 2015, čj. 10 As 253/2014-57, kterým se I. Kasační stížnost proti výroku II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 10. 2014, čj. 9 A 298/2014-44, odmítá a II. Kasační stížnost proti výrokům I. a III. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 10. 2014, čj. 9 A 298/2014-44, zamítá. (Prima/Hervis SPORTS/18:9:2013/18:49:55 - neoddělená reklama), (Prima COOL/Tesco/23.10.2013/22:38:00 - neoddělená reklama)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 5. 2015, č. j. 9 As 326/2014 - 33, kterým se kasační stížnost v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2014, č. j. 3 A 106/2014 – 64 zamítá. (Prima/Zprávy FTV Prima/Policejní razie ve vydavatelství Mladá fronta v Modřanech/13.9.2013/18:55 - 100000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2015, čj. 6A 33/2015 - 47-, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 4.11.2014, sp. zn./Ident.: 2014/415/LOJ/FTV, č.j.: LOJ/3989/2014 zamítá. (Prima COOL/25.3.2014/17:40/Grimm/epizoda Zlaté vejce - fyzické a psychické týrání)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. dubna 2015, čj. 8A 61/2011 - 178-185, kterým se pokuta uložená rozhodnutím Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 2. 11. 2010, sp. zn./Ident.: 2010/1153/LOJ/ČES, č. j. LOJ/4030/2010 snižuje na 100.000 Kč. (ČT4 Sport/30.9.2010/překročení denního limitu reklamy - 300 000Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2015, č. j. 6A 17/2011 - 41-, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 21. 12. 2010, sp. zn./Ident.: 2010/568/RUD/PUB, č. j. RUD/80/2011 zamítá. (Nova/Pevný internet/mut 1/15.1.2010/13:27/zpracovatel - nekalá praktika - 300 000Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. března 2015, čj. 4 As 252/2014 - 33, kterým se kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2014, č. j. 10 A 54/2014 - 43 zamítá. (Nova/19.5.2013/21:20:40/Blue style )
Rozsudek městského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2015, č.j. 5 A 7/2015-59, kterým se zrušuje rozhodnutí Rady č.j. STR/3687/2014, sp. 2014/232/zab ze dne 16. 9. 2014 - neudělení licence pro program Hitrádio Magic Brno a věc se vrací Radě k dalšímu řízení.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. března 2015, čj. 1 As 230/2014 - 31, kterým se v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2014, č. j. 6 A 159/2014 – 34 kasační stížnost zamítá. (ACTIVE TV/26.10.2013/00:00-06:00 - nezapůjčení záznamu v odvysílané podobě - 100 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. března 2015, čj. 11A 53/2014 - 42, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 17.12.2013, č.j.: had/8/2014, sp.zn.: /Ident.:2013/415/had/GRE zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. (GS Condro/Nedělní receptář/31.3.2013/13:10:10 - teleshopping-800 000,-)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. února 2015, čj. 6A 233/2014 - 48), kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 2.9.2014, sp. zn./Ident.: 2014/356/LOJ/FTV, č.j.: LOJ/3318/2014, zamítá. (Prima COOL/11.3.2014/7:45/Grimm - Krysař - naturalistické záběry znetvořeného těla)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. února 2015, čj. 6A 62/2011 - 30, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 8. 2. 2011, sp. zn./Ident.: 2010/415/had/Zen, č.j.: had/557/2011, zamítá. (Calibrum Activin/mut 1/8.2.2010/19:58:48/ČT1 - 100 000Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. ledna 2015, čj. 8A 178/2014 - 37-39, kterým se Rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 19.8.2014, č.j.: RUD/3145/2014 ruší a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. (sp. zn.2014/224/RUD/TV - ACTIVE TV/21.1.2014/16.00-23.00 - nezapůjčení záznamu - 200 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2015, čj. 5A 194/2014 - 59-64, kterým se I. Žaloba proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 19.8.2014, Sp. zn.Ident.:2014/421/RUD/TP, Č.j. RUD/3170/2014 zamítá. II. Žaloba proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 19.8.2014, Sp. zn./Ident.:2014/422/RUD/TP, Č.j.: RUD/3174/2014 zamítá. III. Žaloba proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 19.8.2014, Sp. zn. /Ident.:2014/423/RUD/TP, Č.j. RUD/3184/2014, zamítá. ( RELAX/Švihák lázeňský/27.3.2014/od 10:14:56 hodin - nepatřičně zdůrazněný PP- 50 000 Kč, RELAX/Švihák lázeňský/27.3.2014/od 10:14:56 hodin - neoznačený PP - 20 000 Kč,RELAX/Živě z Palladia/24.3.2014/od 15:30:00 - neoznačený PP - 100 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3.12.2014, čj. 9A 281/2011 - 35, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 5. 2011, sp. zn. /Ident.:2010/976/had/ALL, č. j.: had/1769/2011, zamítá.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3. 12. 2014, čj.9A 270/2011 - 55, žaloba proti rozhodnutí žalované ze dne 17. 5. 2011, sp.zn. /Ident.:2010/593/had/Bio, č.j.: had/1846/2011, zamítá.
Rozsudek Nejvyššího soudu v Praze ze dne 26. ledna 2015, čj. 8 As 93/2014 - 58, kterým se I. Kasační stížnost zamítá. II. Žalovaná nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. III. Žalobci se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. (Prima love/změna licenčních podmínek - úprava časového rozsahu vysílání, programové skladby a podílu evropských děl ve vysílání.)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. ledna 2015, čj. 11A 17/2014 - 32, kterým se Rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 19.11.2013, č.j.: RUD/5030/2013, sp.zn. Ident.:2013/334/RUD/Par, se zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. (Partners finanční poradenství/mutace 1/21.1.2013/16:54:43/Nova Cinema - rozpor s dobrými mravy - 200 000 Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. prosince 2014, čj. 7 As 81/2014 - 35, kterým se rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2014, č. j. 8 A 61/2011 - 114 v řízení o kasační stížnosti žalobkyně zrušuje a věc se vrací k tomuto soudu k dalšímu řízení.(sp. zn. 2010/1153/LOJ/ČES -ČT4 Sport/30.9.2010/překročení denního limitu reklamy - 300 000Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. října 2014, čj. 8 As 85/2012 - 95, kterým se rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28.6.2012, čj. 11 A 58/2011 - 73, zrušuje a věc se vrací k tomuto soudu k dalšímu řízení. (2009/107/HOL/CET -Nova/Dermacol/Gold Elixir/mutace 1/14.9.2008/20:44:02 - neoddělená reklama - 50 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze, čj. 11A 43/2012 - 36, ze dne 2. 12. 2014, kterým se žaloba v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29.11.2011, sp.zn./Ident.:2011/581/had/Sow č.j.:had/4016/2011 zamítá. (Smoklin/mut 2/7.2.2011/07:38:40/Nova - 200 000Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze, čj. 3A 106/2014 - 64, ze dne 12. 11. 2014, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 27. 5. 2014, čj. DRD/2071/2014, sp. zn. 2013/885/DRD/FTV zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. Žalovaná je povinna do 1 měsíce od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 3 000 Kč. (Prima/Zprávy FTV Prima/Policejní razie ve vydavatelství Mladá fronta v Modřanech/13.9.2013/18:55 - 100000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze, čj. 9A 111/2011 - 55, ze dne 19. 11. 2014, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 14.2.2011 sp. zn./Ident.: 2010/960/had/OGI, č.j.: had/619/2011 zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 14.826,- Kč.(Calibrum Activin/mut 1/8.2.2010/19:58:48/ČT1-sponzorský vzkaz zpracovatel - 100 000Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 12. 2014, č.j. 11 A 5/2012, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 1. 11. 2011, č.j. fol/3586/2011, sp.zn.: 2011/727/FOL/Sow - uložení pokuty žalobci ve výši 50 000,- Kč - doplněk stravy Smoklin.
Rozsudek Městského soudu v Praze, čj. 11A 58/2011 -110-, ze dne 27. 11. 2014, kterým se žaloba v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21.12.2010, sp.zn. 2009/107/HOL/CET, zn.LOJ/106/2011 zamítá. (Nova/Dermacol/Gold Elixir/mutace 1/14.9.2008/20:44:02 - neoddělená reklama - 50 000 Kč)
Nejvyšší správní soud, čj. 2 As 105/2014 - 44, ze dne 20. 11. 2014, kterým se kasační stížnost žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 4. 2014, č. j. 7 A 47/2012 - 181, zamítá. (rozhodnutí žalované ze dne 13. 5. 2009, sp. zn. 2009/113/HOL/FTV, č. j. HOL/3899/09 - Prima/sponzor RAMA/Classic Idea! Multivita/22.9.2008/20:28:50 - neoddělená reklama - 50 000Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Brně ze dne 9. 12. 2014, č.j. 8 As 94/2014, kterým se zrušuje rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 9 A 19/2013-83 ze dne 10. 7. 2013 a věc se vrací k dalšímu řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze, čj. 10A 54/2014 - 43, ze dne 19. 11. 2014, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 21. 1. 2014, čj. LOJ/358/2014, sp. zn./Ident.: 2013/721/LOJ/CET zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 15.342 Kč. (Nova/19.5.2013/21:20:40/Blue style)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Brně ze dne 20. 11. 2014 č.j. 2 As 141/2014, kterým se zamítá kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2014, č.j. 6 A 76/2014-42
Rozsudek Městského soudu v Praze, čj. 6A 159/2014 - 34, ze dne 13.11.2014, kterým se rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 17.6.2014, sp. zn./Ident.: 2014/39/RUD/TV, č.j. RUD/2414/2014 zrušuje a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3000,-Kč. (ACTIVE TV/26.10.2013/00:00-06:00 - nezapůjčení záznamu v odvysílané podobě - 100 000 Kč.)
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j 10 A 1170/2012-89 ze dne 12. 11. 2014, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí ze dne 26. 6. 2012, sp. zn. 2011/770/zab, č.j. bar/2917/2012 - udělení licence rozhlasového vysílání s využitím souboru technických parametrů Děčín město 2 92,7 MHz provozovateli RADIO BONTON a.s.
Rozsudek Městského soudu v Praze, čj. 9A 298/2014-44 ze dne 17. 10. 2014, kterým se v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 29.4.2014 sp. zn./Ident. 2014/18/LOJ/FTV, č.j. LOJ/1666/2014 a proti rozhodnutí žalované ze dne 29.4.2014 sp. zn./Ident. 2014/35/LOJ/FTV, č.j. LOJ/1664/2014, I. Rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 29.4.2014 sp. zn./Ident. 2014/18/LOJ/FTV, č.j. LOJ/1666/2014 a rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 29.4.2014 sp. zn./Ident. 2014/35/LOJ/FTV, č.j. LOJ/1664/2014 zrušují a věci se vrací žalované k dalšímu řízení. II. V části, ve které se žalobce domáhal zrušení upozornění ze dne 31.1.2012 sp. zn. 2011/676/LOJ/FTV, č.j. LOJ/527/2012, se žaloba odmítá. III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 6.000,- Kč do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku. (Prima/Hervis SPORTS/18:9:2013/18:49:55 - neoddělená reklama)
Usnesení NSS č.j. 5 As 166/2014-14 ze dne 11. 11. 2014, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí Městského soudu v Praze č,j. 3 A 79/2014-45.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, čj 8 As 85/2013-35, ze dne 20. 10. 2014, kterým se kasační stížnost proti rozhodnutí žalované (RRTV) ze dne 5. 3. 2013, čj. LOJ/1226/2013, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 7. 2013, čj. 9 A 74/2013 – 40, zamítá. (Nova/Kriminálka Miami VIII/18.9.2012/17:30 - násilné scény - 150 000 Kč)
Usnesení Ústavního soudu, čj. III. ÚS 1165/14, ze dne 9. 10. 2014, kterým se ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2014 č. j. 6 As 9/2013-43 a proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2012 č. j. 10 A 5/2010-152, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, odmítá.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, čj. 8 As 34/2013 - 38, ze dne 20. 10.2014, kterým se kasační stížnost proti rozhodnutí žalované (RRTV) ze dne 31. 10. 2012, sp. zn. 2012/134/had/WAL, čj. Had/3970/2012, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 4. 2013, čj. 8 A 14/2013 - 32, zamítá.(Proenzi 3+/Tipy Ptáka Loskutáka/30.10.2011/18:15/Nova - 1 100 000)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, čj. 8 As 113/2013 - 51, ze dne 20.10. 2014, kterým se kasační stížnost rozhodnutí žalované ze dne 9. 4. 2013, čj. DRD/1579/2013, ve spojení s opravným rozhodnutím ze dne 14. 5. 2013, čj. DRD/1579/2013, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2013, čj. 6 A 140/2013 – 50, zamítá. (Nova/Kajínek/14.10.2012/20:20/ohrožení dětí a mládeže (násilné scény, tělesné a duševní utrpení) - 250 000 Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, čj. 8 As 104/2013-159, ze dne 20. 10. 2014, kterým se kasační stížnost proti rozhodnutí žalované (RRTV) ze dne 19. 3. 2013, čj. DRD/1341/2013, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 9. 2013, čj. 6 A 102/2013 – 67, zamítá. (Nova/Televizní noviny/Příručka poradí, co do kostela/24.8.2012/19.30 - 200 000 Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, čj. 8 As 28/2013 - 54, ze dne 20. 10. 2014, který se kasační stížnostproti rozhodnutí žalované ze dne 18. 9. 2012, čj. DRD/3453/2012, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2013, čj. 5 A 215/2012 – 38, zamítá a v řízení se pokračuje. (Nova/Ordinace v růžové zahradě 2/Prostenal/15.12.2011/20:00 - nepatřičně zdůrazněný umístěný produkt - 250 000 Kč)
Usnesení Nejvyššího správní soudu, čj. 8 As 141/2012 ze dne 13. 10. 2014, kterým se v řízení proti rozhodnutí žalované (RRTV) ze dne 9. 5. 2012, čj. LOJ/1827/2012, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2012, čj. 8 A 106/2012 – 56, pokračuje a věc se postupuje rozšířenému senátu.
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu čj. 6 As 155/2013-34 ze dne 30. 9. 2014, kterým se řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované ze dne 28. 6. 2011, sp. zn. 2009/1244/LOJ/FTV, č. j. LOJ/2259/2011, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 9. 2013, č. j. 3 A 195/2011 - 188, kasační stížnost zamítá. (Prima/Herbamedicus/Koňská mast/mut 3/6. 9. 2009/21:13:01 - sponzor upoutávky - 50 000Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, čj. 6 As 125/2014-26, ze dne 30.9.2014, kterým se v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 4. 2014, č. j. 11 A 52/2011 - 47, rozsudek Městského soudu v Praze z e d ne 3 . 4. 2014, č. j. 11 A 52/2011 – 47, a rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 12. 2010, sp. zn./Ident.: 2010/370/FOL/T-M, zrušují a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení. (Pevný internet/mut 1/15.1.2010/13:27:14/Nova - nekalá praktika - 300 000Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze, čj. 5A 114/2010 ze dne 17. 9. 2014, kterým se žaloba proti rozhodnutí žalované (RRTV) ze dne 2. 3. 2010 sp. zn. 2009/1158/had/EUR, č. j. had/842/2010 zamítá (Nutrilon/Immunofortis/mut 2,3/20. 4. 2009/08:09:57/Nova - neobsahoval potřebné informace o správném užití výrobku a zároveň reklama působila proti kojení - 450 000 Kč)
Rozhodnutí Městského soudu v Praze č.j. 3 A 79/2014 ze dne 26.9.2014, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV č.j. STR/1312/2014, sp. zn.: 2013/698/STR/Fre ze dne 1. 4. 2014 a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení - uložení pokuty provozovateli Frekvence 1, a.s. ve výši 300 000,- Kč za odvysílání pořadu Dámský klub dne 26. 6. 2013 v čase od 10:00 hod. do 12:00 hod.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu čj. 8 As 84/2013 ze dne 8. září 2014, kterým se kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 7. 2013, čj. 9 A 73/2013 – 31, zamítá. (rozhodnutí žalované ze dne 5. 3. 2013, čj. LOJ/1250/2013 - fanda/upoutávka Konkurz pro Playboy, ATP Masters 1000, Netopýři:chuť krve/13.8.2012/19:34 - 20 000)
Rozsudek Nejvyššího správní soudu čj. 8 As 78/2012, kterým se I. v řízení pokračuje, II. rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. 4. 2012, čj. 7 Ca 194/2008 – 63, zrušuje, III. rozhodnutí žalované ze dne 22. 4. 2008, čj. hol/3397/08, zrušuje a věc se vrací žalované k dalšímu řízení, IV. je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady soudního řízení ve výši 15 712 Kč, ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně JUDr. Vladimíra Kroupy. (Nova/Kriminálka Miami II (13)//Krvavý úplněk/24.1.2008/17:35 - 300 000Kč)
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. 8 A 114/2014-18, kterým se zastavuje řízení ve věci žaloby proti rozhodnutí Rady č.j. FOL/2079/2014 ze dne 27. 5. 2014 - udělení pokuty 70 000 Kč - reklama na doplněk stravy Lipoxal Xtreme, nekalé obchodní praktiky
Usnesení Městského soudu v Praze čj. 10 A 54/2014 ze dne 8. 9. 2014, kterým se v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalované (RRTV) ze dne 21.1.2014 čj. LOJ/358/2014, sp. zn./Ident.: 2013/721/LOJ/CET pokračuje (Nova/19.5.2013/21:20:40/Blue style - správní řízení o uložení pokuty)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu čj. 1 As/20414 ze dne 9. 7. 2014, kterým se zamítá kasační stížnost žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 4. 2014, čj. 8A 174/2013 (GS Condro Forte/reklama/Nova/2.10.2012/9:22:40/léčebné účinky - 400 000)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 6 As 133/2013, ze dne 2. července 2014, kterým se zamítá kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 5 A 64/2013 ze dne 31. července 2013 - udělení souhlasu provozovateli BBC Radiocom (Praha) s. r. o. s převodem obchodního podílu ve společnosti
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 6 A 76/2014-12 ze dne 1. 7. 2014, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí č.j. CUN/970/2014, sp. zn. 2013/278/CUN/BBC - uložení pokuty ve výši 100 000,- Kč - nezařazování programových bloků dodávaných Českým rozhlasem dne 24. 3. 2013 (nedodržení program. schéma).
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. 3 A 53/2013-11-12 ze dne 22. 7. 2014, kterým se odmítá žaloba proti rozhodnutí č.j. sve/702/2013,sp.zn. 2013/31/sve/Kab ze dne 5. 2. 2013 - zrušení převzatého vysílání spol. Kabelová televize Kopřivnice v rozsahu kat.úz. Štramberk, okr. Nový Jičín na jeho žádost.
Usnesení Nejvyššího správního soudu čj. 8 As 85/2012 ze dne 14. 7. 2014, kterým proti rozhodnutí žalované (RRTV) ze dne 21. 12. 2010, č. j. LOJ/106/2011, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2012, č. j. 11 A 58/2011 – 73, stvrzuje, že upozornění vydané Radou pro rozhlasové a televizní vysílání podle § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, je způsobilým podkladem pro uložení sankce za následná porušení povinností provozovatele stanovených tímto zákonem nebo podmínek udělené licence, pokud obsahuje obdobné skutkové okolnosti, které by naplnily příště stejnou skutkovou podstatu deliktu jako ve skutku, na jehož protiprávnost byl provozovatel po odvysílání upozorněn.Věc se vrací k projednání a k rozhodnutí osmému senátu.(Nova/Dermacol/Gold Elixir/mutace 1/14.9.2008/20:44:02 - neoddělená reklama - 50 000 Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Brně č.j. 1 As 31/2014-27 ze dne 25. 6. 2014, kterým se zamítá kasační stížnost, proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 9 A 155/2013-36 - zamítnutí žaloby proti rozhodnutí Rady ze dne 9. 7. 2013, čj. Str/3126/2013 - odmítnutí žádosti provozovatele Radiospol s.r.o o prodloužení platnosti licence k zemskému rozhlasovému vysílání.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Brně č.j. 5 As 159/2012-63, ze dne 26. 6. 2014, kterým se zamítají kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2012 č.j. 5 A 172/2012 - zrušení rozhodnutí ze dne 31. 7. 2012, č.j. zab/2689/2012 - udělení souhlasu se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu Radio Beat (licence Ru/138/01), spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, a to přidělením kmitočtu Svitavy Opatov 107,8 MHz / 200 W BROADCAST MEDIA, s.r.o. (nově Radio Investments s.r.o.)
Rozsudek Nejvyššího správho soudu v Brně č.j. 8 As 18/2013-36, kterým se zrušuje rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 10 A 170/2012-46 ze dne 23. 1. 2013 - zrušení rozhodnutí Rady ze dne 26. 6. 2012, sp. zn. 2011/770/zab, č.j. bar/2917/2012 -udělení licence - rozhlasové vysílání s využitím souboru technických parametrů Děčín město 2 92,7 MHz provozovateli RADIO BONTON a.s.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 6 A 40/2014-33, ze dne 15. 5. 2014, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí č.j. fol/5340/2013, sp. zn.:2013/869/fol/Ele - souhlas se změnou převodu obchodního podílu ve spol. Eleanes s.r.o.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Brně č.j. 8 As 106/2013 ze dne 9. 6. 2014 v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 10. 2013, čj. 6 A 135/2013- zamítnutí žaloby - udělení licence provozovateli JUKE BOX, spol. s r.o. k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů se souborem technických parametrů Ostrava město 99,9 MHz / 100 W pro program Radio Čas Rock.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 11 A 36/2014 ze dne 27.5.2014, kterým se zrušuje výrok pod bodem II. rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 3.12.2013, č.j. KOZ/5290/2013, sp.zn.: /Ident.:2013/940/KOZ/FTV a výrok pod bodem II. rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 3.12.2013, č.j. RUD/5222/2013, sp.zn.: /Ident.:2013/928/RUD/FTV. Žalovaná j e p o v i n n a zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6.000,- Kč do třiceti dnů od právní moci tohoto rozsudku. (Prima love/změna licenčních podmínek - úprava časového rozsahu vysílání, programové skladby a podílu evropských děl ve vysílání)
Rozsudek Městského soudu v Praze čj. 7A 47/2012 ze dne 23.4.2014, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 13.5.2009, sp. zn. 2009/113/HOL/FTV, č.j. hol/3899/09 (Prima/sponzor RAMA/Classic Idea! Multivita/22.9.2008/20:28:50 - neoddělená reklama - 50 000Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze čj. 8A 174/2013 ze dne 22.4.2014, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 30.7.2013, č. j. had/4041/2012, sp. zn. 2013/4874/had/GRE (GS Condro Forte/reklama/Nova/2.10.2012/9:22:40/léčebné účinky - 400 000)
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. 5 A 35/2014-55-56 ze dne 19. 5. 2014, kterým se opravuje výrok I. v tomto rozsudku ve věci zrušení rozhodnutí ze dne 8.1.2013, sp.zn. 2012/353/zab/Sta, č.j. STR/274/2013.
Rozsudek Městského soudu čj. 8A 61/2011, kterým se zamítá návrh na snížení výše pokuty uložené rozhodnutím RRTV ze dne 2.11.2010, sp. zn./Ident.: 2010/1153/LOJ/ČES (ČT4 Sport/30.9.2010/překročení denního limitu reklamy - 300 000 Kč)
Usnesení Městského soudu v Praze čj. 10 A 54/2014 ze dne 30.4.2014, kterým se přerušuje řízení o žalobě proti rozhodnutí RRTV ze dne 21.1.2014, čj. LOJ/358/2014 sp. zn./Ident.: 2013/721/LOJ/CET (Nova/19.5.2013/21:20:40/Blue style)
Rozsudek Městského soudu v Praze čj. 11A 52/2011 ze dne 3.4.2014, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 21.12.2010, sp.zn.:2010/370/FOL/T-M, čj.: RUD/69/2011 (Pevný internet/mut 1/15.1.2010/13:27:14/Nova - nekalá praktika - 300 000 Kč)
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. 6 A 18/2014 ze dne 17. 4. 2014, kterým se zastavuje řízení o žalobě proti rozhodnutí č.j. bar/5036/2013, sp. zn. 2013/825/bar/Inf - udělení souhlasu se změnou označení (názvu) programu na Country MORAVA JIH provozovateli InFin, s. r. o .
Usnesení Nejvyššího správního soudu v Brně č.j. 8 As 45/2014 ze dne 7. 4. 2014, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 9 A 172/2013-59 ze dne 12. 2. 2014.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 6A 144/2012 ze dne 27.3.2014, kterým se zamítá žaloba ze dne 20.1.2012 na ochranu proti nečinnosti
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 7 As 3/2014 ze 20.2.2014, kterým zrušuje Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2.1.2014, č.j. 8 A 61/2011 – 95 ČT4 (Sport/30.9.2010/překročení denního limitu reklamy - 300 000Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 6 As 31/2012 ze dne 20.2.2014, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 30. 3. 2010, sp. zn. 2009/1260/vos/FTV a věc se vrací žalované k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 5 A 200/2013-57 ze dne 7. 3. 2014, kterým se zamítá žalaba proti rozhodnutí č.j. str/4434/2013, sp.zn.2013/725/str/Ele - udělení souhlasu provozovateli Eleanes s.r.o. se změnou názvu programu z Rádio Valašsko na RÁDIO BLANÍK VALAŠSKO.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 9A 172/2013 ze dne 12.2.2014, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ve výroku I. a II. bod 1 ze dne 30.7.2013 a věc se vrací žalované k dalšímu řízení, sp.zn./Ident.:2011/802/zab č.j.:STR/3815/2013(licenční řízení se souborem technických parametrů Brno město 2 96,4 MHz / 200 W)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 8 As 3/2013 ze dne 27.1.2014, kterým se zamítá kasační stížnost žalobce proti rozsudku Městského soudu ze dne 6.12.2012, čj. 6 A 143/2012 - 78 (Sp. zn. 2011/394/CUN - licenční řízení - kmitočtová síť Praha - Chodov 107,9 MHz/50 W, Horní Heršpice 94,1 MHz/50 W, Černice 87,8 MHz/50 W a Troubsko 95,9 MHz/50 W)
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 9 A 155/2013 ze dne 15.1.2014, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 9.7.2013, sp.zn./Ident.:2013/552/STR/Rad, č.j.: STR/3126/2013 (žádost o prodloužení platnosti licence č.j. Ru/18/06)
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 10 A 223/2013 ze dne 13.1.2014, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 20.8.2013, sp.zn. /Ident.: 2011/472/zab/KAL, čj.: zab/3740/2013 a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení (žádost o zvýšení výkonu vysílače Turnov 98,8 MHz / 100 W na 200 W)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 6 As 9/2013 ze dne 23.1.2014 kterým se zamítá kasační stížnost žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13.12.2012, č.j. 10 A 5/2010 - 152 (Prima/Nejúžasnější videa světa II/16.3.2008/14:20 - SPOJENÍ 2008/614-615 - 2x 200 000Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 4 As 98/2013 ze dne 17.1.2014, kterým se zamítá kasační stížnost žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25.4.2013, č. j. 8 A 177/2012 – 41 (multiIMUN AKUT/15.1.2012/TV BARRANDOV)
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 5 A 44/2011 ze dne 29.1.2014, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 2.11.2010, Sp. zn./Ident.: 2010/388/LOJ/HBO, zn: LOJ/3981/2010 (Cinemax/Sejmi eso/7.2.2010/21:40 - 100 000Kč)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 9 Ans 11/2013 ze dne 9.1.2014, kterým se zrušuje usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27.9.2013, č.j. 6 A 144/2012 - 52 a vrací se tomuto soudu k dalšímu řízení (multiIMUN AKUT/15.1.2012/TV BARRANDOV)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 9 As 134/2013 ze dne 23.1.2014, kterým se zamítá kasační stížnost žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3.10.2013, č j. 6 A 15/2013 - 60 (multiIMUN AKUT/15.1.2012/TV BARRANDOV; Proenzi 3+/Tipy Ptáka Loskutáka/30.10.2011/18:15/Nova - 1 100 000)
In Fin, s.r.o. (dříve COUNTRY RADIO s.r.o.)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Brně č.j. 8 As 42/2013-55 ze dne 23.12.2013, kterým se zamítá kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 9 A 164/2012-95 ze dne 13.3.2013
Rozsudek nejvyššího správního soudu č.j. 8 As 66/2013 ze dne 23.12.2013, kterým se zamítá kasační stížnost RRTV proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28.6.2013, čj. 9 A 71/2013–39 (Nova/Fa MEN XTREME POLAR/4.7.2012/20:17:56 - 50 000 Kč)
Rozsudek nejvyššího správního soudu č.j. 8 As 83/2013 ze dne 23.12.2013, kterým se zamítá kasační stížnost RRTV proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2.7.2013, čj. 6 A 30/2013–17 (Nova Cinema/Hlava v oblacích/21.8.2011/20:00 a 22.8.2011/13:00 - 400 000 Kč)
Rozsudek nejvyššího správního soudu č.j. 8 As 79/2013 ze dne 23.12.2013, kterým se zamítá kasační stížnost RRTV proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3.7.2013, čj. 9 A 72/2013-41 (Nova/před pořadem Televizní noviny/4.9.2012/19:29:33 - oznámení o sponzorování OKHP Oční klinika - 50 000 Kč)
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 6 Ca 297/2009 ze dne 10.12.2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 28.7.2009, sp.zn. 2008/1102/had/Gre, č.j.: had/5710/09 a věc se RRTV vrací k dalšímu řízení - GS Dormian/mut 2/18.2.2008/11:47:26/Prima - 100 000Kč
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Brně č.j. 6 As 76/2012 - 70 ze dne 18.12.2013, kterým se zamítají kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j.3 A 87/2012-54 ze dne 30.10.2012.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 A 61/2011 ze dne 2.1.2014 v řízení o žalobě proti rozhodnutí RRTV sp. zn./Ident.: 2010/1153/LOJ/ČES ze dne 2.11.2010 - žádný z účastníků nemá právo na náklady řízení - ČT4 Sport/30.9.2010/překročení denního limitu reklamy - 300 000Kč
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. 11 A 28/2013-49 ze dne 2.1.2014, kterým se zastavuje řízení o žalobě proti rozhodnutí RRTV ze dne 18.12.2012, č.j zab/157/2013, sp.zn./Ident.:2011/938/zab - žádost o přidělení kmitočtů: Rosice 91,4 MHz / 200 W, Uherský Brod 94,2 MHz / 200 W, Náchod 101,2 MHz / 200 W, Rakovník 107,6 MHz / 200 W a změnu stanoviště kmitočtu Trutnov 91,4 MHz
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. 11 A 27/2013-87 ze dne 2.1.2014, kterým se zastavuje řízení o žalobě proti rozhodnutí RRTV ze dne 18.12.2012, č.j zab/164/2013, sp.zn./Ident.:2010/321/dol/BME - Žádost o přidělení kmitočtu Třebíč 91,2 MHz alt. 99,5 MHz/200 W
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 7 As 175/2012 ze dne 28.11.2012 v řízení o kasační stížnosti RRTV proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2.11. 2012, č.j. 5 A 131/2011–32 (ČT1/ČT2/ČT24/informace o výsledcích arbitráže TV3 - 50 000Kč). Řízení se zrušuje a věc se RRTV vrací k dalšímu řízení.
RRTV a Radio Investments s.r.o. (dříve BROADCAST MEDIA , s.r.o.)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Brně č.j. 4 As 90/2012-66 ze dne 28.11.2013, kterým se zamítají kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 6 A 105/2012-99 ze dne 30. 10. 2012.
Route Radio, s.r.o. a JUKE BOX, spol. s r.o.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 5 A 151/2013 ze dne 4.12.2013, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 23. dubna 2013, sp. zn. 2011/1018/zab, č. j. STR/2372/2013 - licenční řízení se souborem technických parametrů Ostrava město 90,4 MHz / 100 W
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 8 As 51/2013 ze dne 26.11.2013, kterým se zamítá kasační stížnost osoby zúčastněné na řízení proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26.3.2013, čj. 6 A 185/2012-63 a v řízení se pokračuje s obchodní společností InFin s.r.o. na místě osoby zúčastněné - stěžovatele (žádost o přidělení kmitočtů Děčín 87,6 MHz / 200 W, Liberec 103,1 MHz / 200 W, Písek 92,2 MHz / 200 W a Strakonice 94,6 MHz alt. 97,4 MHZ / 200 W)
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 6 A 140/2013 ze dne 14.11.2013, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 9.4.2013, sp.zn./Ident.: 2012/850/DRD/CET, č.j. DRD/1579/2013, ve spojení s opravným rozhodnutím ze dne 14.5.2013, sp. zn./Ident.: 2012/850/DRD/CET, č.j. DRD/1579/2013 - Nova/Kajínek/14.10.2012/20:20/ohrožení dětí a mládeže (násilné scény, tělesné a duševní utrpení) - 250 000 Kč
Usnesení Nejvyššího správního soudu č.j. 8 As 102/2013 ze dne 27.11.2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 7. 2013, čj. 3 A 42/2013–56 - žádost o přidělení kmitočtů Hodonín 103,6 MHz / 200 W a Svitavy 107,8 MHz / 200 W
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 7 As 119/2012 ze dne 21.11.2013, kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30.5.2012, č. j. 6 A 15/2011–140, se zrušuje a věc se RRTV vrací k dalšímu řízení - ČT1/PRIMA/Mrož/mut 3/1.6.2008/18:45:20 - neoddělená reklama - 50 000Kč
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8A 80/2013 ze dne 10.10.2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 9.4.2013,č.j. zab/1601/2013 a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení (žádost o přidělení kmitočtu Znojmo 95,6 MHz / 100 W)
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 11 A 263/2010 ze dne 3.12.2013, kterým se zrušuje Rozhodnutí RRTV ze dne 13.10.2010 sp.zn., dent.:2010/394/Had/Sim, naše značka Had/3598/2010 a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení - Imunit Akut/mut 1/29.1.2010/09:41:54/Prima
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 6 As1/2013 ze dne 14.11.2013, kterým se ruší rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29.11.2012, č. j. 7 A 47/2012 - 148, a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení - Prima/sponzor RAMA/Classic Idea! Multivita/22.9.2008/20:28:50 - neoddělená reklama - 50 000Kč
Usnesení Nejvyššího správního soudu č.j. 8 As 101/2013 ze dne 30.10.2013 - řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27.6.2013, čj. 3 A 43/2013-57 se zastavuje (žádost o přidělení kmitočtů Hranice 94,5 MHz / 100 W a Valašské Meziříčí 87,9 MHz / 100 W)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 7 As 45/2012 ze dne 26.9.2013, kterým se zrušuje Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12.1.2012, č. j. 6 A 294/2011 – 27, a rozhodnutí RRTV ze dne 31.5.2011, sp. zn. 2010/1101/RUD/ČTV, č. j. RUD/2261/2011 a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení - Gorenje/Kuchyně a spotřebiče jedné značky/1.3.2012/09:20:15/Óčko - nekalá obchodní praktika - 200 000 Kč
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 7 As 35/2012 ze dne 20.11.2013, kterým se zrušuje Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22.12.2011, č.j. 6 A 60/2010 – 81 a rozhodnutí RRTV ze dne 6.10.2009, sp. zn. 2009/712/LOJ/ČTV, č. j. LOJ/95/2009 a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení - ČT4 Sport/www.norskamoda.cz/20.1.2009/16:45:01 - sponzor pořadu - 50 000Kč
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 3 A 195/2011 ze dne 20.9.2013, kterým se zamítá žaloba o přezkum rozhodnutí RRTV ze dne 28.6.2011 č.j. LOJ/2259/2011 - Prima/Herbamedicus/Koňská mast/mut 3/6.9.2009/21:13:01 - sponzor upoutávky - 50 000Kč
Rozsudek Městského soudu v Praze čj. 6 A 135/2013 ze dne 10. 10. 2013, kterým se zamítá žaloba ve věci přezkoumání rozhodnutí RRTV ze dne 19.3.2013 čj. FOL/1606/2013, sp.zn.: 2012/264/zab - licenční řízení se souborem technických parametrů Ostrava město 99,9 MHz / 100 W
Usnesení Nejvyššího správního soudu č.j. 8 As 42/2013 ze dne 31.10.2013, kterým se nepřiznává odkladný účinnek kasační stížnosti - žádost o přidělení kmitočtů Česky Krumlov 101,6 MHz / 200 W; Jindřichův Hradec 91,9 MHz, alt. 92,0 MHz, alt. 99,5 MHz / 200 W alt. 100 W; Dačice 101,8 MHz, alt. 93,0 MHz, alt. 103,7 MHz, alt. 98,4 MHz / 500 W alt. 200 W; Klatovy 87,9 MHz, alt. 92,3 MHz, alt. 96,0 MHz, alt. 107,0 MHz / 200 W; Tachov 87,9 MHz, alt. 98,8 MHz, alt. 99,6 MHz, alt. 93,7 MHz / 200 W; Znojmo 103,6 MHz alt. 95,6 MHz / 200 W; Křivsoudov 99,4 MHz alt. 92,7 MHz / 200 W alt. 100 W
Usnesení Nevyššího správního soudu čj. 6 As 141/2013 ze dne 23. 10. 2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti RRTV proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. srpna 2013, č. j. 3 A 60/2013 - Český rozhlas, FREKVENCE 1, a. s., LONDA, s. r. o., analýza předvolebního vysílání za období 10.9.- 11.10.2012
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Brně č.j. 8 As 2/2013, kterým se zamítá kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 6 A 106/2012-63 ze dne 30. 10. 2012.
Usnesení Ústavního soudu čj. II. ÚS 2990/13 ze dne 23.10.2013, kterým se odmítá ústavní stížnost – brojení stěžovatele proti postupu RRTV, který spočívá v oznámení o vyřízení jeho podnětů (přípis RRTV ze dne 8. 1. 2013, č. j. BUR/313/2013) a s ním související nezahájení správního řízení ve věci přezkoumání souladu činností provozovatelů televizního vysílání společností FTV Prima, spol. s. r. o. a CET 21, spol. s. r. o., se zákonem.
Usnesení Nejvyššího správního soudu č.j. 8 As 93/2013 ze dne 16. 9. 2013 kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2013, čj. 5 A 69/2013 - žádost o přidělení kmitočtu Karlovy Vary - sídliště 107,9 MHz / 200 W
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 8 As 124/2012 ze dne 30. 9. 2013, kterým se zamítá kasační stížnost RRTV proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2012, čj. 9 A 99/2012 - Nova/Nurofen/Rapid capsules/mutace 1/5.5.09/20:10:23 - neoddělená reklama - 50 000 Kč
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 8 As 137/2012 ze dne 30. 9. 2013, kterým se zamítá kasační stížnost RRTV proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 10. 2012, čj. 3 A 77/2012 - čj. LOJ/1824/2012 Nova Cinema/Hlava v oblacích/21.8.2011/20:00 a 22.8.2011/13:00 - 400 000 Kč
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2013, č.j. 8 As 12/2012, kterým se zamítá kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 10. 2011, čj. 8 A 220/2011 - Nova/sponzor upoutávky RIMMEL/Volume Flash Mousse/mut 1/6.9.2008/8:50:56 - neoddělená reklama - 50 000Kč (čj. LOJ/2221/2010)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 7 As 189/2012 ze dne 19. 9. 2013, kterým se zamítá řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2012, č. j. 5 A 173/2012 - žádost o přidělení kmitočtu Děčín 97,1 MHz alt. 92,0 MHz / 100 W
Londa, spol. s r.o. a RADIO BONTON, a.s.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 3 A 42/2013 ze dne 11. 10. 2013, kterým se zrušuje Rozhodnutí RRTV ze dne 7. 2. 2013, č. j. FOL/829/2013, sp. zn. 2011/1033/zab/BRO a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení - žádost o přidělení kmitočtů Hodonín 103,6 MHz / 200 W a Svitavy 107,8 MHz / 200 W
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 7 As 95/2011 ze dne 19. 9. 2013 ve věci kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 5. 2011, č. j. 11 Ca 313/2009 – 51. Tento rozsudek Městského soudu a rozhodnutí RRTV ze dne 6. 10. 2009, č. j. 2008/636/HOL/ČTV, se zrušují a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení - ČT1/(Ne)snesitelná lehkost Stodolní/9.1.2008/09:50 - 400 000Kč
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 6 A 102/2013 ze dne 10. 9. 2013, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne19. 3. 2013 sp.zn. 2012/710/DRD/CET č.j. DRD1341/2013.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 10 A 88/2013 ze dne 10. 9. 2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 5.3.2013 ,sp.zn./Ident.: 2012/792/LOJ/Cre, č.j. LOJ/1268/2013 a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení - Gorenje/Kuchyně a spotřebiče jedné značky/1.3.2012/09:20:15/Óčko - nekalá obchodní praktika - 200 000 Kč
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 A 296/2011 ze dne 8. 10. 2013, kterým se zamítá žaloba proti zrušení rozhodnutí RRTV č.j. CUN/2317/2011 ze dne 2. 6. 2011 - vyhlášení licenčního řízení Mladá Boleslav - Bradlec 103,5 MHz / 200 W
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 10. 2013 č.j. 6 A 15/2013, kterým se odmítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 30.10.2012, sp. zn./Ident.: 2012/268/had/Alt, č.j. had/4032/2012 a ze dne 31.10.2012, sp. zn. /Ident.: 2012/134/had/WAL, č.j. had/3970/2012 - multiIMUN AKUT/15.1.2012/TV BARRANDOV; Proenzi 3+/Tipy Ptáka Loskutáka/30.10.2011/18:15/Nova - pokuta 1 100 000 Kč.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 9. 2013 č.j. 6 A 144/122, kterým se odmítá žaloba na ochranu proti nečinnosti proti podání ze dne 20.1.2012 - multiIMUN AKUT/15.1.2012/TV BARRANDOV
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 3 A 43/2013 ze dne 27. 6. 2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 5. 2. 2013, spis. zn. 2011/1112/zab/JUK, č.j.: bar/786/2013 - přidělení kmitočtů Hranice 94,5 MHz / 100 W a Valašské Meziříčí 87,9 MHz / 100 W a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 8. 2013, č.j. 8 As 59/2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2013, čj. 5 A 42/2013 - 44 - žádost o přidělení kmitočtů Bílov 90,2 MHz / 50 W, Hladké Životice 95,5 MHz / 50 W, Hynčice 87,8 MHz / 50 W, Klimkovice 88,6 MHz / 50 W a Lipník 90,2 MHz / 50 W.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 8. 2013, č.j. 8 As 60/2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2013, čj. 11 A 24/2013 - 51 - žádost o přidělení kmitočtu Velké Meziříčí 96,2 MHz / 200 W, alt. 106,3 MHz, alt. 105,6-7 MHz / 100 W a žádost o zvýšení výkonu vysílače Jihlava silo 98,0 MHz / 150 W na 250 W.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 8. 2013, č.j. 8 As 62/2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2013, čj. 3 A 39/2013 - 61 - žádost o přidělení kmitočtů Bílov 90,2 MHz / 50 W, Hladké Životice 95,5 MHz / 50 W, Hynčice 87,8 MHz / 50 W, Klimkovice 88,6 MHz / 50 W a Lipník 90,2 MHz / 50 W
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 8. 2013, č.j. 8 As 63/2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 7. 2013, čj. 3 A 37/2013 - 55 - žádost o přidělení kmitočtu Děčín 97,1 MHz alt. 92,0 MHz / 100 W.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 8. 2013, č.j. 8 As 64/2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2013, čj. 3 A 38/2013 - 51 - žádost o přidělení kmitočtu Dačice 107,4 MHz, alt. 98,5 MHz / 251 W.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 8. 2013, č.j. 8 As 55/2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne18. 6. 2013, čj. 11 A 25/2013 - 55 - žádost o přidělení kmitočtu Moravské Budějovice 89,2 MHz, alt. 107,9 MHz, alt. 103,6 MHz / 100 W.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2013 č.j. 3 As 144/2012, kterým se zrušuje rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2012, č. j. 5 A 44/2011 - 46 a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení - Cinemax/Sejmi eso/7.2.2010/21:40 - pokuta 100 000Kč.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2013, č.j. 8 A 353/2011, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV č.j. had/1405/08 ze dne 7. 11. 2007 - uložení pokuty 1 830 000 Kč za porušení povinnosti stanovené v § 5d písm. d) zákona o reklamě odvysíláním reklamy na přípravek Arginmax (kód F188, mutace 6, délka spotu 30 s), který byl vysílán premiérově dne 3. srpna 2006 v 15:02:53 hod. na programu Prima televize a reprizován byl opakovaně v době od 3. srpna do 31. srpna 2006 na programech ČT1 a Prima televize. Věc se vrací RRTV k dalšímu řízení.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 8. 2013, č.j. 8 As 50/2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2013, čj. 5 A 53/2013 - 46 - žádost o přidělení kmitočtu Kutná Hora - Nemocnice 92,4 MHz / 100 W.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2013, č.j. 9 As 124/2012, kterým se zamítá kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2012, č. j. 7 Ca 42/2009 - 51 - Canesten/mut 6/14.4.2008/10:43:37/Nova - nezřetelnost textu na příbalové informaci - pokuta 400 000 Kč
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 8. 2013, č.j. 8 As 65/2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2013, čj. 3 A 40/2013 - 49 -žádost o přidělení kmitočtů Cheb - Špitálský vrch 93,6 MHz / 100 W, Sokolov - město 105,2 MHz / 100 W, Děčín - město 96,7, alt. 92,0, alt. 107,4 MHz / 100 W.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 8. 2013, č.j. 8 As 78/2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2013, čj. 3 A 41/2013 - 53 - žádost o přidělení kmitočtů Cheb - Špitálský vrch 93,6 MHz / 100 W, Sokolov - město 105,2 MHz / 100 W, Děčín - město 96,7, alt. 92,0, alt. 107,4 MHz / 100 W.
Usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 9. 2013 č.j. III ÚS 1312/13, kterým se odmítá ústavní stížnost - Žádost o změnu - doplnění licenčních podmínek licence č. 012/94 o novou LP č. 38 pro digitální vysílání.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 8. 2013, č.j. 8 As 57/2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2013, čj. 5 A 40/2013 - 40 - žádost o přidělení kmitočtů Bílov 90,2 MHz / 50 W, Hladké Životice 95,5 MHz / 50 W, Hynčice 87,8 MHz / 50 W, Klimkovice 88,6 MHz / 50 W a Lipník 90,2 MHz / 50 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2013, č.j. 5 A 64/2013, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 19. 2. 2013, č.j. CUN/974/2013, sp. zn. 2012/971/bar/BBC - udělení souhlasu provozovateli BBC Radiocom (Praha) s. r. o. se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci spočívající v převodu obchodního podílu ve společnosti provozovatele ze společnosti BRITISH BROADCASTING CORPORATION na společnost Lagardere Active ČR, a. s.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2013, č.j. 9 A 110/2013, kterým se odmítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 19. 3. 2013, č.j. fol/1599/2013, sp. zn. 2012/449/zab - udělení licence společnosti Gama media s.r.o.k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů se souborem technických parametrů Liberec Vratislavice 90,3 MHz / 200 W pro program Gama Rádio.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2013, č.j. 10 A 83/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 19. 2. 2013, č.j. fol/1024/2012, sp.zn. 2012/901/zab/JOE - neudělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, nepřidělení kmimočtu Kutná Hora nemocnice 92,5 MHz / 100 W a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení a žalobu proti rozhodnutí RRTV ze dne 19. 2. 2013, č.j. fol/945/2013, sp. zn. 2012/232/KAL - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Kutná Hora nemocnice 92,5 MHz / 100 W provozovateli Rádio Dobrý den, spol. s r.o., odmítá
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 8. 2013, č.j. 5 A 70/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 19.3.2013, sp.zn. 2012/517/zab/MED, č.j. zab/1459/2013 - udělení souhlasu provozovateli MEDIA BOHEMIA a.s. se zmněou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Jablonec nad Nisou 92,7 MHz/100 W a věc vrací RRTV k dalšímu řízení
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2013, č.j. 8 A 317/2011, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 19. 7. 2011 pod č.j. LOJ/2452/2011, kterým byla FTV Prima podle ust. § 59 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., upozorněna na porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění platném v době spáchání deliktu, neboť označením sponzora Herbamedicus, produkt Dermorevital (sponzor upoutávky, mutace 1), odvysílaným dne 28. března 2009 v 20:03:17 hodin na programu Prima televize, které obsahovalo reklamní prvky a naplnilo tak definici reklamy, porušila povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizníhovysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu.
LONDA spol. s r.o. a RADIO BONTON, a.s.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 3. 2013, č.j. 6 A 185/2012, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 2. 10. 2012, č.j. zab/3518/2012 - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Děčín město 2 87,6 MHz / 200 W provozovateli COUNTRY RADIO s.r.o. a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2013, č.j. 6 Ca 90/2009, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 21.10.2008 sp.zn.: 2008/803/had/Med, č.j.: had/715/09, kterým mu byla uložena pokuta 400.000,- Kč za porušení povinnosti stanovené v § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 40/1995 Sb.), ke které došlo odvysíláním reklamy na humánní volně prodejný léčivý přípravek Prontoflex Spray (mutace 3) premiérově vysílané dne 24.března 2008 na programu Nova, neboť předmětná reklama neobsahovala zřetelnou výzvu k pečlivému pročtení příbalové informace.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 8. 2013, č.j. 8 As 56/2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2013, č.j. 5 A 39/2013 - 44 - žádost o přidělení kmitočtů Bílov 90,2 MHz / 50 W, Hladké Životice 95,5 MHz / 50 W, Hynčice 87,8 MHz / 50 W, Klimkovice 88,6 MHz / 50 W a Lipník 90,2 MHz / 50 W.
Usnesení Nejvyššího správního soudu v Brně ze dne 13. 8. 2013 č.j. 8 As 58/2013, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 5 A 41/2013 ze dne 26. června 2013 - žádost o přidělení kmitočtů Bílov 90,2 MHz / 50 W, Hladké Životice 95,5 MHz / 50 W, Hynčice 87,8 MHz / 50 W, Klimkovice 88,6 MHz / 50 W a Lipník 90,2 MHz / 50 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2013, č.j. 5 A 69/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 19. 3. 2013, č.j. zab/1389/2013, sp. zn. 2011/405/zab/Gam - udělení souhlasu provozovateli Gama media s.r.o. se změnou ouboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Karlovy Vary - Sídliště 107,9 MHz/200 W a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 8. 2013, č.j. 8 As 16/2013, kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 1. 2013, čj. 10 A 166/2012 – 42, se přerušuje do pravomocného rozhodnutí rozšířeného senátu ve věci vedené Nejvyšším správním soudem pod sp. zn. 8 As 85/2012.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 8. 2013, č.j. 8 As 28/2013, kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2013, čj. 5 A 215/2012 – 38, se přerušuje do pravomocného rozhodnutí rozšířeného senátu ve věci vedené Nejvyšším správním soudem pod sp. zn. 8 As 85/2012.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 7. 2013, č.j. 9 A 19/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 2. 10. 2012, č.j.: STR/3899/2012 - udělení licence k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů se souborem technických parametrů Brno 98,1 MHz / 1 kW pro program Rádio Orchidej na dobu 8 let společnosti RADIO STATION BRNO, spol. s.r.o. a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 7. 2013, č.j. 6 As 114/2013 - 16, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 3. 2013, č.j. 3 A 173/2011 - 95
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3. 7. 2013 č.j. 9 A 74/2013, kterým se zamítá žaloba proti přezkoumání rozhodnutí RRTV ze dne 5.3.2013, sp.zn./Ident: 2012/765/LOJ/CET, č.j. : LOJ/1226/2013, kterým mu byla uložena pokuta ve výši 150 000 Kč za porušení ust. § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., jehož se dopustil odvysíláním pořadu Kriminálka Miami VIII dne 18.9.2012 v 17:30 hod. na programu Nova, který ohrozil psychický a mravní vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3. 7. 2013 č.j. 9 A 73/2013, kterým se zamítá žaloba proti přezkoumání rozhodnutí RRTV ze dne 5.3.2013, sp.zn./Ident:2012/697/LOJ/CET, č.j.: Loj/1250/2013 -pokuta ve výši ve výši 20 000 Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. pro porušení povinnosti nezařazovat v době od 6:00 do 22:00 hod. pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých odvysíláním upoutávky na pořady „Konkurz na Playboy“, „ATP Masters 1000: Cincinnati“ a „Netopýři: chuť krve“ dne 13.8.2012 v 19:34 hod. na programu Fanda.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 7. 2013 č.j. 7 As 142/2012, kterým se zrušuje rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2012, č. j. 8 A 61/2011 – 70 a vrací se zpět tomuto soudu k dalšímu řízení - snížení pokuty na 10.000 Kč, uložené České televizi rozhodnutím RRTV ze dne 2. 11. 2010, sp. zn. 2010/1153/LOJ/ČES, ve výši 300.000 Kč za porušení čl. IV bodu 12 zákona č. 304/2007 Sb., kterého se dopustila tím, že dne 30. 9. 2010 na programu ČT4 Sport překročila denní limit reklamy o 43 s, neboť v 7 reklamních blocích odvysílala 475 s reklamy.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3. 7. 2013, č.j. 9 A 72/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 5. 3. 2013, sp. zn./Ident.: 2012/778/RUD/CET, č.j. RUD/1119/2013 - udělení pokudy 50 000 Kč CET 21 spol. s r.o za porušení ustanovení § 53 odst. 5 zákona o vysílání, kterého se dopustila tím, že odvysílala oznámení o sponzorování programu OKHP Oční klinika bezprostředně před začátkem hlavní večerní zpravodajské relace Televizní noviny dne 4. října 2012 od 19:29:33 hodin. a věc vrací RRTV k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2013, č.j. 3 A 41/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 5. 2. 2013 č.j. zab/703/2013, sp. zn. 2012/663/zab/Gam - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Děčín město 2 92,0 MHz / 100 W provozovateli Gama media s.r.o. a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 7. 2013, č.j. 6 A 30 2013, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 18.12.2012, sp. zn. /Ident.: 2011/755/BUR/CET, č.j. RUD/4517/2012, kterým byla žalobci uložena pokuta ve výši 400.000,- Kč pro porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Hlava v oblacích dne 21. srpna 2011 na programu Nova Cinema od 20:00 hodin a dne 22. srpna 2011 na programu Nova Cinema od 13:00 hodin, neboť pořad obsahoval naturalistické scény násilí a sexuálně explicitní a drastické scény ve formě, která je způsobilá vyvolat u dětských diváků psychický otřes, a vést tak k ohrožení zejména psychického vývoje dětí a mladistvých.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2013, č.j. 8 As 17/2013, kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 1. 2013, čj. 10 A 165/2012 – 53 se přerušuje do pravomocného rozhodnutí rozšířeného senátu ve věci vedené Nejvyšším správním soudem pod sp. zn. 8 As 85/2012.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 7. 2013, č.j. 8 As 141/2012, kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2012, čj. 8 A 106/2012 – 56, se přerušuje do pravomocného rozhodnutí rozšířeného senátu ve věci vedené Nejvyšším správním soudem pod sp. zn. 8 As 85/2012.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2013, č.j. 11 A 25/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 18.12.2012 sp.zn. /Ident.: 2012/326/zab/NON, čj: zab/4565/2012 - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Moravské Budějovice 107,9 MHz / 100 W provozovateli NONSTOP s.r.o a vrací se RRTV k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2013, č.j. 3 A 40/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 5. 2. 2013, č.j. zab/705/2013 - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Sokolov II 105,2 MHz / 100 W provozovateli Route Radio s.r.o. a věc vrací RRTV k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. června 2013, č.j. 9 A 71/2013, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady sp.zn.: 2012/727/LOJ/CET, kterým byla provozovateli CET 21, spol. s r. o.uložena pokuta ve výši 50 000 ,- Kč, pro porušení ustanovení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se provozovatel dopustil tím, že dne 4. července 2012 od 20:17:56 hodin na programu Nova odvysílal obchodní sdělení Fa MEN XTREME POLAR, uvedené jako "sponzor pořadu".
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. června 2013, č.j. 9 A 108/2010, jímž bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady sp.zn.: 2009/1242/LOJ/ČTV, kterým byla České televizi uložena pokuta ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamy Sport, noviny (sponzor pořadu, mutace 10), dne 3. září 2009 v 19:30:58 hodin na programu ČT4 Sport, aniž by tato reklama byla ve vysílání rozeznatelná a řádně oddělená.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2013, č.j. 3 A 39/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 5. 2. 2013, č.j. zab/635/2013 - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Hynčice 87,8 MHz / 50 W provozovateli Route Radio s.r.o. a věc vrací RRTV k dalšlímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 7. 2013, č.j. 3 A 37/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 5. 2. 2013, č.j. str/775/2013 - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Děčín město 2 97,1 MHz / 100 W provozovateli Rádio Bohemia, spol. s r.o. a věc vrací RRTV k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2013, č.j. 3 A 38/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 5. 2. 2013, č.j. zab/664/2013 - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Dačice město 98,5 MHz/ 250 W provozovateli NONSTOP s.r.o. a věc vrací RRTV k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. 6. 2013, č.j. 11 A 25/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 18. 12. 2012, č.j. zab/4565/2012, sp. zn. 2012/326/zab/NON -udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Moravské Budějovice 107,9 MHz / 100 W provozovateli NONSTOP s.r.o. a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soud v Praze ze dne 18. 6. 2013, č.j. 11 A 24/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 18. 12. 2012, č.j. zab/4566/2012, sp. zn. 2012/288/zab/PKS - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Velké Meziříčí 7 105,7 MHz / 100 W provozovateli PS KŘÍDLA, s.r.o.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25. června 2013, č.j. 7 As 95/2011-100, kterým rozšířený senát vrací věc k projednání a rozhodnutí sedmému senátu, ve věci otázky určení počátku běhu subjektivní prekluzivní lhůty, ve věci podané kasační stížnosti provozovatelem Česká televize proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 Ca 313/2009-51, kterým byla zamítnuta žaloba České televize proti rozhodnutí Rady, sp. zn. : 2008/636/HOL/ČTV, kterým byla uložena pokuta ve výši 400 000 Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť se odvysíláním pořadu (Ne)Snesitelná lehkost Stodolní dne 9. ledna 2008 od 9:50 hodin na programu ČT1 porušil povinnost nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 18. června 2013, č.j. 4 As 96/2013-15, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti - proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 10 A 28/2013-50, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp.zn. 2012/613/LOJ/GOR, kterým byla společnosti GORENJE - real, spol. s r.o., uložena pokuta ve výši 200 000 Kč pro porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona 40/1995 Sb. za zadání obchodního sdělení/reklamy GORENJE - kuchyně a spotřebiče jedné značky „V prodejnách Kuchyně Gorenje v březnu neplatíte DPH, která je nekalou obchodní praktikou odvysílané v premiéře 1. března 2012 v 9:20:15 hodin na programu O (Óčko) – neboť Rada vzala podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. června 2013, č.j. 7 As 11/2013-30, kterým byla zamítnuta kasační stížnost podaná Radou, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 10 A 169/2012-49, kterým byly zrušeny rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/282/HOL/ČTV a 2009/283/HOL/ČTV, kterými byly České televizi uloženy pokuty ve výši 2x 150 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání spotů s přímou nabídkou dětského prostírání dne 3. prosince 2008 v 18:41 hodin na programu ČT1 a s nabídkou dětských lyží dne 8. prosince 2008 v 18:44 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2013, č.j. 5 A 53/2013-46, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 19. 2. 2013, č.j. fol/945/2013, sp. zn. 2012/232/zab/KAL - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Kutná Hora nemocnice 92,5 MHz / 100 W provozovateli Rádio Dobrý den, spol. s r.o.
RADIO BONTON, a.s. a LONDA spol. s r. o.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 24. června 2013, č.j. 8 As 36/2013-14, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti - proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 9 A 190/2012-53, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2012/310/zab/MED o udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání, s přidělením kmitočtu Písek 100,2 MHz / 50 W provozovateli MEDIA BOHEMIA a.s. - neboť Rada vzala podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2013, č.j. 5 A 41/2013-44, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 8. 1. 2013, č.j. zab/142/2013, sp. zn. 2012/59/zab/Rou - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Klimkovice 88,6 MHz / 50 W provozovateli Route Radio s.r.o.
Rozsudek Městského soud v Praze ze dne 26. 6. 2013, č.j. 5 A 39/2013-44, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 8. 1. 2013, č.j. zab/132/2013, sp. zn. 2012/59/zab/Rou - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu přidělením kmitočtu Bílov 90,2 MHz / 50 W provozovateli Router Radio s.r.o..
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2013, č.j. 5 A 42/2013-44, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 8. 1. 2013, č.j. zab/146/2013, sp. zn. 2012/59/zab/Rou - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Lipník nad Bečvou město 90,2 MHz / 50 W provozovateli Route Radio s.r.o.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2013, č.j. 5 A 40/2013-44, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 8. 1. 2013, č.j. zab/140/2013, sp. zn. 2013/59/zab/Rou - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Hladké Životice 95,5 MHz / 50 W - provozovateli Route Radio s.r.o.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 6. 2013, č.j. 8 As 35/2013-13, kterým se zastavuje řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2013, č.j. 5 A 35/2013-42.
Rozsudek Městského soudu ze dne 14. května 2013, č.j. 6 Ca 62/2009-30, kterým byla zmítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/960/had/Nov, kterým byla společnosti Novartis s.r.o. uložena pokuta ve výši 400 000 Kč za porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, kterého se dopustil tím, že jako zadavatel reklamy na produkt Lamisil, odvysílané premiérově dne 7.4.2008 v 08:10:29 hod. na programu Nova, nezajistil zřetelnost informace o pečlivém pročtení příbalové informace.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2013, č.j. 6 A 8/2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 4.9.2012, sp.zn.: 2011/802/zab,, č.j.: zab/3811/2012 udělení licence k rozhlasovému vysílání se souborem technických parametrů Brno město 2 96,4 MHz / 200 W společnosti RADIO IBUR s.r.o.) ve výroku I. a ve výroku II. bod 1 a věc se vrací RRTV k dalšímu řízení.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. června 2013, č.j. 8 As 56/2012-33, kterým byla zamítnuta kasační stížnost společnosti WALMARK, a.s. proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 6 Ca 18/2009-37, kterým byla zamítnuta žaloba zadavatele reklamy společnosti WALMARK, a. s. proti správnímu rozhodnutí Rady, sp.zn.: 2008/142/HOL/WAL, kterým mu byla uložena pokuta ve výši 100 000 Kč pro porušení § 5d odst. 1 písm. e) zákona č. 40/1995 Sb., zadáním reklamy na produkt SlimCup, vysílané premiérově dne 1. ledna 2008 v 10:22:07 hod. na programu Prima televize, téhož dne v 16:19:06 hod. na programu Nova a následně reprízované na obou těchto programech.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Brně ze dne 30. 5. 2013, č.j. 4 As 77/2012, kterým se zamítá kasační stížnost stěžovatale Ráio Pálava s.r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2012, č. j. 6 A 291/2011.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. května 2013, č.j. 7 As 148/2012-38, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č. j. 9 A 293/2011-127, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/662/had/OGI, o uložení pokuty společnosti Ogilvy One, a. s. ve výši 400 000,- Kč, jakožto zpracovateli, za porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na humánní volně prodejný léčivý přípravek Ibalgin (mutace 3) premiérově dne 18. 2. 2008 na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. března 2013, č.j. 3 A 173/2011-95, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1070/FOL/FTV, kterým byla uložena pokuta provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. ve výši 50 000 Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. A) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se měl dopustit tím, že označení sponzora LIGHTHOUSE GROUP (sponzor pořadu, mutace 3), s premiérou dne 13.července 2009 ve 21:19:00 hodin na programu Prima televize, které pobízelo k nákupu nemovitostí zdůrazňováním jejich kvalit, bylo neoddělenou reklamou.
Rozsudek Městského soudu v Praze, ze dne 13. března 2013, č.j. 9 A 164/2012-95, kterým bylo zrušeno rozhodnutí RRTV, sp. zn. 2011/1096/zab/COU, kterým byl udělen souhlas provozovateli COUNTRY RADIO s.r.o. se změnou vysílání prostřednictvím vysílačů programu COUNTRY RADIO (licence Ru/91/99), spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, s přidělením kmitové sítě Český Krumlov 2 101,6 MHz / 200 W, Dačice 101, 8 MHz/200 W, Jindřichův Hradec 92 MHz/200 W, Klatovy Štěpánovice 107, 0 MHz/200W, Křivsoudov 92,7 MHz/100 W a Tachov 87,9 MHz/200 W.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, č.j. 3 As 64/2012-31, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele HBO Česká republika, spol. s r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 5 A 277/2010-39, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/524/val/HBO, kterým byla tomuto provozovateli uložena pokuta ve výši 100 000 Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Californication III. (10) – Dogtown dne 9. března 2010 ve 21:30 hodin na programu HBO.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, č.j. 3 As 65/2012-24, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele HBO Česká republika, spol. s r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 5 A 278/2010-39, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/525/VAL/HBO, kterým byla tomuto provozovateli uložena pokuta ve výši 100 000 Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Californication III. (11) – Příchody a odchody dne 16. března 2010 ve 21:30 hodin na programu HBO.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2013, č.j. 10 A 28/2013-50, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp.zn.: 2012/613/LOJ/GOR, kterým byla společnosti GORENJE - real, spol. s r.o., uložena pokuta ve výši 200 000,- Kč pro porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona 40/1995 Sb. za zadání obchodního sdělení/reklamy GORENJE - kuchyně a spotřebiče jedné značky „V prodejnách Kuchyně Gorenje v březnu neplatíte DPH, která je nekalou obchodní praktikou odvysílanou v premiéře 1. března 2012 v 9:20:15 hodin na programu O (Óčko).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. dubna 2013 č.j. 9 A 220/2012, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn..: 2012/252/LOJ/CET, kterým byla udělena pokuta ve výši 100 000 ,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Beze stopy II (18) dne 7. prosince 2011 od 15:35 hod. na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2013, č.j. 9 A 190/2012 -53 - 62, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 4. 9. 2012, č.j. str/3221/2012, sp. zn. 2012/310/zab/MED - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání, s přidělením kmitočtu Písek 100,2 MHz / 50 W provozovateli MEDIA BOHEMIA a.s.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. dubna 2013, č. j. 8 A 177/2012-41, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady č.j. 2012/268/had/Alt, kterým uložila společnosti OMEGA ALTERMED a.s. pokutu ve výši 800 000,- Kč, pro porušení § 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na produkt vitamíny multiIMUN s premiérou vysílání dne 15. 1. 2012 od 8:09:19 hod. na programu Televize Barrandov.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2013, č.j. 5 A 35/2013, kterým se zrušuje osvědčení RRTV ze dne 8. 1. 2013, č.j. str/274/2013 a vrací Radě k dalšímu řízení - změna souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, s přidělením kmitočtu Karlovy Vary sídliště 87,8 MHz / 200 W
Rozsudek Městského soudu ze dne 23. dubna 2013, č.j. 8 A 14/2013-32, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2012/134/had/WAL, kterým byla společnosti WALMARK a.s. uložena pokuta ve výši 1 100 000 Kč pro porušení § 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., když v obchodním sdělení na produkt Proenzi3+ odvysílaného dne 30.10. 2011 od 18:15 hod. na programu Nova deklaroval možné léčebné účinky doplňku stravy.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2013 č.j. 8 A 160/2012, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 18. 9. 2012, č.j. STR/3414/2012 - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtů Liberec - Hanychov 103,3 MHz / 100 W; Ústí nad Labem - Předlice 101,2 MHz / 100 W
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2013 č.j. 5 A 23/2013, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV ze dne 2. 10. 2012 č.j. bar/3953/2012 -zamítnutí žádosti o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů se souborem technických parametrů Šumperk-Kolšov 107,6 MHz/500 W
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. dubna 2013, č.j. 8 As 19/2013-13, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 6 A 157/2012-61, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2012/517/zab, kterým byl provozovateli MEDIA BOHEMIA a.s. udělen souhlas ke změně skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu Rádio BLANÍK (licence Ru/32/99), spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, s přidělením kmitočtu Jablonec nad Nisou 92,7 MHz / 100 W, souřadnice WGS84: 15 09 02 / 50 43 30, neboť Rada vzala podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. dubna 2013, č.j.: 6 As 66/2012-31, jímž byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 3 A 195/2011-146, kterým byla zamítnuta žaloba proti správnímu rozhodnutí sp. zn.: 2009/1244/LOJ/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r. o. udělena pokuta ve výši 50 000 Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění platném v době spáchání jiného správního deliktu, odvysíláním obchodního sdělení Herbamedicus, produkt Koňská mast (sponzor upoutávky, mutace 3), dne 6. září 2009 ve 21:13:01 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. dubna 2013, č.j. 7 As 5/2013-38, kterým byly zrušeny rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 9 A 161/2012-38, a rozhodnutí Rady, sp. zn. 2012/138/drd/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 250 000 Kč za porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Události, respektive reportáže s názvem Zabijačka veřejně pod pokutou, dne 17. ledna 2012 od 19:00 hodin na programu ČT1.
RTA JIŽNÍ MORAVA, a.s., RTA JIŽNÍ ČECHY, s.r.o., RTA OSTRAVA s.r.o., RTA VÝCHODNÍ ČECHY, s.r.o., RTA ZLÍN. s.r.o.
Usnesení Ústavního soudu, kterým se odmítá ústavní stížnost proti rozsudku NSS č.j. 6 As 48/2012 ze 7. 11. 2012 (zrušení rozhodnutí MS 8 A 27/2012)
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 A 159/2012 ze dne 26. 4. 2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 18. 9. 2012 č.j. str/3415/2012, sp. zn. 2011/794/zab/JUK - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání, přidělelení kmitočtu Bruntál 88,9 MHz provozovateli JUKE BOX, spol. s r.o.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. března 2013, č.j. 9 As 56/2012-39, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 7 A 273/2011-66, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1334/zab/BOH, kterým nebyl udělen souhlas ke změně technických parametrů spočívající ve změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů Teplice město 92,4 MHz/100W a Děčín město 2 92,7 MHz/100W prostřednictvím vysílačů Kiss 98FM.
Rozsudek ze dne 28. 3. 2013 č.j. 6 A 3/2013 , kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí RRTV č.j. zab/3811/2012, sp. zn. 2011/802/zab - zamítnutí žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím pozemních vysílačů se souborem technických parametrů Brno město 2 96,4 MHz / 200 W
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. března 2013, č.j. 9 A 42/2012, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele, FTV Prima, spol. s r.o., proti upozornění Rady na porušení zákona, sp.zn.: 2011/397/DRD/FTV, kterým byl provozovatel upozorněn na porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Krimi plus na téma práce Policie ČR v Libčicích nad Vltavou dne 20. března 2011 od 19:35 hodin na programu Prima televize.
Usnesení Městského soudu ze dne 9. dubna 2013, č.j. 11 A 28/2013-33, kterým bylo přerušeno řízení ve věci žaloby podané provozovateli LONDA spol. s r.o. a RADIO BONTON a s., proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/321/zab/BRO, o udělení souhlasu provozovateli BROADCAST MEDIA, s.r.o. se změnou souboru technických parametrů a to přidělením kmitočtu Třebíč 99,5 MHz / 200 W, do pravomocného ukončení řízení č.j. 8 As 2/2013 u Nejvyššího správního soudu.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Brně ze dne 21 3. 2013, č.j. 4 As 63/2012-52, kterým se zamítá kasační stížnost RRTV proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 7. 2012, č.j. 7 A 24/2012-51.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 5 A 4/2013 - 42 ze dne 12. 4. 2013, kterým se zrušuje rozhodnutí Rady sp. zn. 2012/886/hak/NON, č.j. fol/4441/2012 ze dne 4. 12. 2012, udělení souhlasu se změnou licenčních podmínek - podíl mluveného slova z 10% na rozpětí 5 – 15 %, provozovateli NONSTOP s.r.o. a věc se vrací Radě k dalšímu řízení.
Intertrade Moravia s.r.o., COUNTRY RADIO s.r.o.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. dubna 2013, č.j. 9 As 48/2012-69, kterým se zamítají kasační stížnosti žalobců Intertrade Moravia s.r.o. a COUNTRY RADIO s.r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 9 A 58/2011-178, kterým byly zamítnuty žaloby proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1043/cun/INT, o udělení licence společnosti Rádio Pálava s. r. o. k provozování rozhlasového vysílání programu RÁDIO JIH s využitím souboru technických parametrů Brno – Kohoutovice 105,1 Mhz / 500 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 5 A 215/2012-38, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2012/161/drd/CET, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 250 000 Kč pro porušení § 53a odst. 2 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Ordinace v růžové zahradě 2 dne 15. prosince 2011 od 20:00 hodin na programu Nova, který obsahoval umístění produktu, se v čase 00:11:02 až 00:12:26 od začátku pořadu dopustil nepatřičného zdůrazňování umístěného produktu Prostenal, a to jak verbálními prostředky, tak obrazovými prostředky.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. března 2013, č.j. 8 As 2/2013-38, kterým nebyl přiznán odkladný účinek kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 6 A 106/2012-63, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/321/zab, o udělení souhlasu provozovateli BROADCAST MEDIA, s.r.o. se změnou souboru technických parametrů a to přidělením kmitočtu Třebíč 99,5 MHz / 200 W.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. března 2013, č.j. 7 As 189/2012-57, kterým nebyl přiznán odkladný účinek kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 5 A 173/2012-67, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/1101/zab/BOH, o udělení souhlasu ke změně skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu Kiss (licence RU/116/01) spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání s přidělením kmitočtu Děčín město 2 97,1 MHz/100 W, souřadnice WGS 84: 14 11 13/ 50 46 21.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2013, č.j. 8 As 30/2012 – 31, kterým se zrušuje rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2011, č.j. 8 A 296/2011 – 40 a vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. ( řízení o ks proti zrušení rozhodnutí Rady o udělení licence Mladá Boleslav Bradlec 103,5 MHz/200 W provozovateli Rádio Dobrý den spol. s r.o.)
Rozsudek Nejvyššího správní soudu ze dne 28. února 2013, č.j. 2 As 109/2011-79, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č. j. 8 A 180/2010, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti OMEGA ALTERMED a.s. proti rozhodnutí Rady sp.zn. 2010/249/vos/ALT, jímž byla uložena pokuta ve výši 200 000,- Kč za porušení § 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo zadáním reklamy na přípravek Mobilin, mutace 1, premiérově odvysílané dne 8. října 2009 v 17:59 hodin na programu ČT1.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 26. února 2013, č.j. 4 As 90/2012-49, kterým nebyl přiznán odkladný účinek kasační stížnosti provozovatele BROADCAST MEDIA, s.r.o., proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 6 A 105/2012-59, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/938/zab, kterým byl provozovateli BROADCAST MEDIA, s.r.o. udělen souhlasu se změnou spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, s přidělením kmitočtu Rosice 91,4 MHz /100 W.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. února 2013, č.j. 8 As 78/2012-28, kterým bylo přerušeno řízení o kasační stížnosti, podané CET 21 spol. s r.o., proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 7 Ca 194/2008, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele CET 21 spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/274/HOL/CET, kterým byla uložena pokuta ve výši 300 000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zák.č. 231/2001 Sb. za odvysílání pořadu „Kriminálka Miami“ dne 24.1. 2008 od 17:35 hod. na programu Nova, až do do rozhodnutí rozšířeného senátu 8 As 85/2012.
Rozsudek Městské soudu v Praze ze dne 29. ledna 2013, č.j. 6 A 157/2012-61, kterým bylo zrušeno rozhodnutí RRTV, sp.zn. 2012/517/zab, kterým byl provozovateli MEDIA BOHEMIA a.s. udělen souhlas ke změně skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu Rádio BLANÍK (licence Ru/32/99), spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, s přidělením kmitočtu Jablonec nad Nisou 92,7 MHz / 100 W, souřadnice WGS84: 15 09 02 / 50 43 30.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2013, č.j. 10 A 169/2012 -49-52, kterým byly zrušeny rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/282/HOL/ČTV a 2009/283/HOL/ČTV, kterými byly České televizi uloženy pokuty ve výši 2x 150 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání spotů s přímou nabídkou dětského prostírání dne 3. prosince 2008 v 18:41 hodin na programu ČT1 a s nabídkou dětských lyží dne 8. prosince 2008 v 18:44 hodin na programu ČT1.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. února 2013, č.j. 8 As 138/2012 - 17, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti podané Radou, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 10 A 140/2012 - 52, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn.: 2011/1112/zab/JUK, kterým Rada udělila souhlas se změnou územního rozsahu vysílání, spočívající v přidělení kmitočtu Valašské Meziříčí Štěpánov 87,9 MHz /100 W, a to z důvodu zpětvzetí kasační stížnosti.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. února 2013, č.j. 3 As 79/2012 - 54, kterým byla zamítnuta kasační stížnost společnosti EURO RSCG, a.s. proti rozsudku Městského soudu v Praze, 7 Ca 35/2009, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn.: 2008/448/had/EUR, jímž byla uložena pokuta ve výši 500 000,- Kč společnosti EURO RSCG, a.s., neboť se jako zpracovatel dopustila porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., a to odvysíláním reklamy na humánní, volně prodejný léčivý přípravek Strepsils, produkt Med a citron (mutace 2, délka spotu 30s), prémiérově dne 1. ledna 2008 v 11:59:04 hod na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 10 A 170/2012 ze dne 23. 1. 2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 26. 6. 2012, sp. zn. 2011/770/zab, č.j. bar/2917/2012 - udělení licence rozhlasového vysílání s využitím souboru technických parametrů Děčín město 2 92,7 MHz provozovateli RADIO BONTON a.s. program PIGY Rádio
RADIO BONTON, a.s. a LONDA spol. s r. o
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 9 A 191/2012 ze dne 23. 1. 2013, kterým se zrušuje rozhodnutí RRTV ze dne 4. 9. 2012 2012, spis. zn. 2011/405/zab/Gam, č.j.: STR/3233/2012 - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání, přidělení kmitočtu Karlovy Vary - Sídliště 107,9 MHz/200W provozovateli Gama media s.r.o.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, č.j. 7 As 101/2012, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 44/2010, a rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/562/bur/ČTV, kterým byla udělena pokuta 100 000,- Kč provozovateli Česká televize pro porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu Černé ovce, reportáže Zeď, dne 13. ledna 2009 od 12.35 hodin na programu ČT 24.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu dne dne 23. ledna 2013, č.j. 6 As 43/2012-84, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č. j. 6 A 162/2010, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele FTV Prima, spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/276/koz/FTV, o neudělení souhlasu ke změně skutečností uvedených v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v doplnění licenčních podmínek o novou licenční podmínku č. 38 pro digitální vysílání.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. ledna 2013, č.j. 10 A165/2012, jímž byla zamítnuta žaloba provozovatele CET 21 spol. s r. o. na zrušení správního rozhodnutí Rady sp. zn.: 2012/165/LOJ/CET, č.j. LOJ/2832/2012, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. uložena sankce ve výši 150 000 ,- Kč, pro porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., které stanovuje povinnost nezařazovat v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. Provozovatel se porušení zákonné povinnosti dopustil odvysíláním pořadu Kriminálka New York IV (15) dne 2. února 2012 v 17:35 hodin na programu NOVA, který obsahuje naturalistické explicitní záběry obětí násilí a zvláštního zacházení s nimi, pocházející z kriminalistického vyšetřování a vymykající se svým charakterem situacím, jejichž sledování neprofesionály je obecně akceptováno, které byly vytržené z kontextu tím,že divákům byl prezentován jen statický výsledek násilí odtržený od zrůdného průběhu násilí a utrpení obětí.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. ledna 2013, č.j. 10 A 166/2012, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele CET 21 spol. s r. o. proti správnímu rozhodnutí Rady sp. zn. 2012/250/LOJ/CET č.j. : LOJ/2836/2012, jímž byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. uložena sankce ve výši 100 000,- Kč, pro porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., které stanovuje povinnost nezařazovat v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. Provozovatel se porušení zákonné povinnosti dopustil odvysíláním pořadu Hranice (2) dne 6. prosince 2011 v 16.10 hodin na programu NOVA Cinema, který obsahoval naturalistické záběry násilí.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 8. února 2013, č.j. 8 As 85/2012, kterým bylo řízení o kasační stížnosti podané Radou proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 A 58/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/107/HOL/CET, kterým Rada uložila provozovateli CET 21 spol. s r.o. pokutu ve výši 50 000,-Kč za odvysílání reklamy DERMACOL, produkt Gold Elixír (označená provozovatelem jako sponzor pořadu, mutace 1), vysílaná dne 14.9.2008 ve 20:44:02 hodin na programu Nova, a to z důvodu posouzení, jaká konkrétní kritéria musí splnit upozornění vydané Radou, aby mohlo být podkladem pro uložení sankce za navazující jednání.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. ledna 2013, č.j. 7 As 45/2012, kterým bylo přerušeno řízení o kasační stížnosti podané Radou proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j.6 A 294/2012, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1101/RUD/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 40 000,-Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že v průběhu odvysílání označení sponzora Dopravní stavby Brno a Šachový svaz České republiky dne 11.června 2010 v 19:10:24 hodin na programu ČT4 Sport neuvedla logo programu ČT4 Sport.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. ledna 2013, č.j. 7 As 35/2012, kterým bylo přerušeno řízení o kasační stížnosti, podané Českou televizí proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 6 A 60/2010 proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/712/loj/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení povinnosti stanovené v § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním označení sponzora www.norskamoda.cz (sponzor pořadu, mutace 2) dne 20. 1. 2009 v čase 16:45:01 h na programu ČT4, a to z důvodu přezkumu, zda zda neuplynula jednoroční subjektivní prekluzívní lhůta stanovená v ust. § 61 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 10. ledna 2013, č.j. 7 As 185/2012 - 9 A 61/2011, kterým bylo zastaveno řízení ve věci kasační stížnosti podané Radou, sp. zn. 2010/674/LOJ/ČTV, neboť Rada vzala podanou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. prosince 2012, č.j. 10 A 5/2010 -152-160, kterým byla zamítnuta žaloba FTV Prima, spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1148/vos/FTV, o uložení pokuty ve výši 400 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. f) a g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Nejúžasnější videa světa II dne 16. března 2008 od 14:20 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. ledna 2013, č. j. 8 As 91/2012, kterým byla zamítnuta kasační stížnost stěžovatele GREEN-SWAN PHARMACEUTICALS, a. s., kterou požadoval zrušení rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 5 Ca 159/2009, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady sp.zn. 2008/1088/had/Gre, o uložení pokuty ve výši 400 000,- Kč pro porušení § 5d odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., kterého se dopustila jako zadavatel reklamy na přípravek GS, produkt Intensun soutěž (mutace 1), která byla premiérově vysílána dne 6. 5. 2008 v 8:41:16 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. ledna 2013, č.j.: 8 A 302/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2007/837/FOL/ČTV, kterým byla uložena provozovateli České televizi pokuta ve výši 100 000 Kč pro porušení ustanovení § 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Události, komentáře, resp. části pořadu věnované problematice legislativní tvorby Parlamentu ČR, dne 16. února 2007 od 21:00 hodin na programu ČT2.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. 12.. 2012, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 17. 4. 2012, č.j. cun/2840/2012, sp. zn. 2011/394/CUN - udělení licence provozovateli Route Radio, s.r.o. k provozování rozhlasového vysílání programu Rádio Dálnice prostřednictvím pozemních vysílačů s využitím souboru technických parametrů, které tvoří kmitočtová síť Praha - Chodov 107,9 MHz/50 W,Horní Heršpice 94,1 MHz/50 W, Černice 87,8 MHz/50 W a Troubsko 95,9 MHz/50 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. 12.. 2012, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 17. 4. 2012 2012, č.j. cun/2840/2012, sp. zn. 2011/394/CUN - udělení licence provozovateli Route Radio, s.r.o. k provozování rozhlasového vysílání programu Rádio Dálnice prostřednictvím pozemních vysílačů s využitím souboru technických parametrů, které tvoří kmitočtová síť Praha - Chodov 107,9 MHz/50 W,Horní Heršpice 94,1 MHz/50 W, Černice 87,8 MHz/50 W a Troubsko 95,9 MHz/50 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. prosince 2012, č.j. 6 A 143/2012-78, kterým byla zamítnuta žaloba LONDA spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp. zn.: 2011/394/cun, kterým Rada udělila společnosti Route Radio s.r.o. licenci k provozování rozhlasového vysílání programu Rádio Dálnice prostřednictví pozemních vysílačů s využitím vyjmenovaného souboru technických parametrů na dobu 8 let od právní moci tohoto rozhodnutí.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. prosince 2012, č.j. 6 A 142/2012-101, kterým byla zamítnuta žaloba RADIO BONTON a.s. proti rozhodnutí Rady, sp. zn.: 2011/394/cun, kterým Rada udělila ve Výroku I. společnosti Route Radio s.r.o. licenci k provozování rozhlasového vysílání programu Rádio Dálnice prostřednictví pozemních vysílačů s využitím vyjmenovaného souboru technických parametrů na dobu 8 let od právní moci tohoto rozhodnutí a Výroku II. Rada zamítla žádost o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání programu PIGY RÁDIO prostřednictvím pozemních vysílačů s využitím předmětného souboru technických parametrů s tím, že kmitočtová síť je shodná jako u rozhodnutí pod bodem I.
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 9 A 161/2012 - 38, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady sp.zn. 2012/138/DRD/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 250 000 Kč za porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Události, respektive reportáže s názvem Zabijačka veřejně pod pokutou, dne 17. ledna 2012 od 19:00 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2012, č.j.: 7 A 47/2012 - 148-151, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/113/HOL/FTV, kterým byla uložena provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť označením sponzora RAMA, produkt Classic Idea! Multivita (sponzor upoutávky, mutace 1) s premiérou vysílání dne 22. září 2008 ve 20:28:50 hod. na programu Prima televize porušil povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu.
Rozsude Městského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2012, č.j. 8 A 41/2011-92, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp.zn.: 2010/301/vos/CET, kterým byla byla provozovateli CET 21 spol., s r. o. uložena pokuta ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Kriminálka New York II (3) dne 25. února 2010 od 17:40 hodin na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. listopadu 2012, č.j. 6 As 47/2012-43, který byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele FTV Prima, spol. s r.o., proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 7A 10/2010-208, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele proti rozhodnutím Rady, sp.zn. 2006/362/kov/FTV, sp.zn. 2006/363/kov/FTV a sp.zn. 2006/364/kov/FTV, kterými byly provozovateli uloženy pokuty ve výši 200 000 Kč, 250 000 Kč a 200 000 Kč pro porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu VyVolení dne 14. března 2006 od 18:34 hodin a 21:20 hodin, dne 15. března 2006 od 18:34 a 19:52 hodin a dne 16. března 2006 od 21:20 hodin, to vše na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. listopadu 2012, č.j. 8 A 106/2012-56, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp.zn.: 2011/940/LOJ/CET, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. uložena pokuta ve výši 300 000 ,- Kč pro porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Expozitura (4), podtitul Sedmý den, dne 28. září 2011 ve 20:00 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. října 2012, č.j. 3 A 77/2012-54, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2011/755/BUR/CET, o uložení pokuty ve výši 400 000 Kč provozovateli CET 21 spol. s r.o., pro porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Hlava v oblacích dne 21. srpna 2011 na programu Nova Cinema od 20:00 hod a dne 22. srpna 2011 na programu Nova Cinema od 13:00 hod, který obsahoval naturalistické scény násilí a sexuálně explicitní a drastické scény ve formě, která je způsobilá vyvolat u dětských diváků psychický otřes a vést tak k ohrožení zejména psychického vývoje dětí a mladistvých.
LONDA spol. s r.o., RADIO BONTON a s. a FREKVENCE 1, a.s.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2012, č.j. 10 A 140/2012-52, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2011/1112/zab/JUK, kterým Rada udělila provozovateli JUKE BOX, spol. s r.o./program Radio Čas FM, souhlas se změnou územního rozsahu vysílání, spočívající v přidělení kmitočtu Valašské Meziříčí Štěpánov 87,9 MHz /100 W.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. listopadu 2012, č.j. 1 As 101/2008-136, kterým se zamítá kasační stížnost provozovatele MINORITY a.s. proti usnesení Městského soudu v Praze, č.j. 10 Ca 149/2008-53, ve věci rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/153/řeh/BAR, kterým Rada udělila společnosti Barrandov Televizní Studio a. s. kompenzační licenci k celoplošnému zemskému digitálnímu televiznímu vysílání programu Televize Barrandov v síti elektronických komunikací DVB-T (vysílací síť C), na základě rozhodnutí Rady čj. Ru/26/06.
MINORITY a.s., CET 21 spol.s r.o., FTV Prima, spol. s r.o., STEP Public Relations k.s., TV LYRA s.r.o.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. listopadu 2012, č.j. 1 As 45/2009-535, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatelů MINORITY a.s., CET 21 spol.s r.o., FTV Prima, spol. s r.o., STEP Public Relations k.s., TV LYRA s.r.o.o udělení licence k provozování televizního vysílání v systému DVB – T ve vysílací síti „B“, jehož výroky I. až III. byly uděleny licence společnostem První zpravodajská a.s., TP Pohoda s.r.o. a Regionální Televizní Agentura a.s. - RU/25/06
LONDA spol. s r.o., EVROPA 2, spol. s r.o., Frekvence 1, a.s.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2012, 6 A 104/2012 - 85, kterým se zamítá žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 22. 5. 2012 sp. zn. 2011/220/zab/BRO, č.j. zab/1944/2012 - udělení souhlasu se změnou provozovateli BROADCAST MEDIA s.r.o. spočívající ve změně stanoviště a zvýšení výkonu kmitočtu Ústí nad Labem - Stříbrníky 104,9 MHz ze 100 W
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. října 2012, č.j. 6 A 105/2012-59, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/938/zab, kterým byl provozovateli BROADCAST MEDIA, s.r.o. udělen souhlasu se změnou spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, s přidělením kmitočtu Rosice 91,4 MHz /100 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. října 2012, č.j. 6 A 106/2012-63, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/321/zab, o udělení souhlasu provozovateli BROADCAST MEDIA, s.r.o. se změnou souboru technických parametrů a to přidělením kmitočtu Třebíč 99,5 MHz / 200 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. září 2012, č.j. 9 A 61/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2010/674/LOJ/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 100.000,- Kč pro porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu Události, resp. příspěvku Nutnost, nebo obchod s kamarády? dne 11. dubna 2010 od 19:00 hodin na programu ČT1.
RTA Jižní Čechy, s.r.o., RTA Jižní Morava, a.s., RTA Ostrava s.r.o., RTA Východní Čechy, s.r.o., a RTA Zlín, s.r.o.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. listopadu 2012, č.j. 6 As 48/2012-129, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 27/2012-126, kterým bylo zrušeno osvědčení Rady o zániku platnosti licence č. 012/94 k provozování celoplošného televizního vysílání programu Prima televize provozovatele FTV Prima, spol. s r.o., a kterým byla odmítnuta žaloba proti osvědčení Rady, č.j. koz/333/2012.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2012, č.j. 8 A 115/2012, kterým bylo zastaveno řízení ve věci žaloby proti rozhodnutí Rady, sp. zn.2011/770/zab, neboť společnost Route Radio s.r.o. vzala svou žalobu zpět.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. listopadu 2012, č.j. 1 As 45/2009-526, kterým se pokračuje v řízení o kasačním řízení ve věci zrušení rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/731/zem/TPP, o udělení licence k provozování televizního vysílání v systému DVB – T ve vysílací síti „B“, jehož výroky I. až III. byly uděleny licence společnostem První zpravodajská a.s., TP Pohoda s.r.o. a Regionální Televizní Agentura a.s. - RU/25/06
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. listopadu 2012, č.j. 1 As 101/2008, kterým se pokračuje v přerušeném řízení, sp. zn. 2008/153/reh/BAR, kterým Ústavní soud nálezem ze dne 30. 10. 2012, č.j. Pl. ÚS 8/09, návrh Nejvyššího správního soudu zamítl. Jelikož tím překážka řízení odpadla v řízení pokračuje.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. října 2012, č.j. 3 A 87/2012-54, kterým se zrušuje rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/220/zab/BRO, kterým byl udělen provozovateli BROADCAST MEDIA s.r.o. souhlasu se změnou spočívající ve zvýšení výkonu kmitočtu Most 93,0 MHz z 200 W na 400 W.
Nález Ústavního soudu PI. ÚS 8/09 ze dne 30. 10. 2012, kterým se zamítá návrh NSS na zrušení ustanovení čl. IV bodu 3, bodu 5 a věty druhé a poslední bodu 6 zákona č. 304/2007 Sb. (KS 1 As 101/2008, 10 Ca 149/2008)
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 10. 2012, č.j. 7 As 57/2012, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 302/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2007/837/FOL/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize udělena pokuta ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu Události, komentáře, sekvence problematiky legislativní tvorby Parlamentu ČR, dne 16.2.2007 od 21:00 hodin na programu ČT2.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2012, č.j. 5 A 131/2011, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady sp. zn.: 2009/1262/vos/ČTV, jímž byla provozovateli Česká televize uložena sankce ve výši 50.000,- Kč pro porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., neboť zpravodajství o výsledcích arbitráže spojené s televizním programem TV3 neobsahovalo v dostatečné míře relevantní informace.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. 10. 2012, č.j. 5A 44/2011, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/388/LOJ/HBO, jímž byla provozovateli HBO Europe, s. r. o. (dříve HBO Česká republika, spol. s r. o.) uložena pokuta ve výši 100 000,- Kč, pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu Sejmi Eso dne 7.února 2010 od 21:40 hodin na programu CINEMAX.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 10. 2012, č.j. 3 As 17/2012, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze, č. j. 9 Ca 44/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1091/had/STO, jímž byla uložena společnosti STOCK Plzeň - Božkov, s.r.o. pokuta 500 000,- Kč pro porušení § 4 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb., za zadání reklamy STOCK produkt Fernet 8000 (mutace 2) premiérově odvysílané dne 8. 3. 2008 v 18:38:17 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2012, č.j.: 9 A 99/2012, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí sp. zn.: 2009/809/LOJ/CET, jímž byla provozovateli CET spol. s r. o. uložena sankce ve ve výši 50 000,- Kč za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání reklamy Nurofen, produkt Rapid capsules (sponzor pořadu, mutace 1), dne 5. května 2009 ve 20:10:23 hodin na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 9. 2012, č.j. 7 As 7/2012, kterým byla zamítnuta kasační stížnost společnosti Line Art s.r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č. j. 9 Ca 30/2009, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/609/had/Lin, jímž byla uložena společnosti Line Art s.r.o. pokuta 500 000,- Kč pro porušení § 4 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb., za zpracování reklamy STOCK produkt Fernet 8000 (mutace 1), která byla premiérově odvysílána dne 8. 3. 2008 v 18:38:17 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 9. 2012, č. j. 8 A 247/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1241/had/CET, jímž byla uložena provozovateli CET 21 spol. s r. o. pokuta ve výši 100 000,- Kč za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání obchodní sdělení Knauf (sponzor pořadu, mutace 10) s premiérou odvysílání dne 6. září 2009 v 18:11:47 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. září 2012 č.j. 5 Ca 178/2012, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 30. 6. 2009, sp. zn. 2009/463/cun/Cha, č. j. cun/5172/09, a sp. zn. 2009/553/cun/Cha, č. j. cun/5176/09, a ze dne 28. 7. 2009, sp. zn. 2009/646/cun/Cha, č. j. cun/5574/09 - udělení pokuty 3x 50 000 Kč za porušení § 5d odst. 2 písm. e) zák. č. 40/1995 Sb. o regulaci reklamy (přípravek Ocuvite Lutein Forte)
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2012, č.j.: 3 A 195/2011 - 146, kterým byla zamítnuta žaloba proti správnímu rozhodnutí Rady, sp. zn.: 2009/1244/LOJ/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r. o. udělena pokuta ve výši 50 000 ,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním obchodního sdělení Herbamedicus, produkt Koňská mast (sponzor upoutávky, mutace 3), dne 6. září 2009 ve 21:13:01 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2012 , č.j. 8 As 14/2012 - 25, kterým se zamítá kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2011, č.j. 11 A 270/2011 - 67, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady - udělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů č.j. str/2167/2011 - přidělení kmitočtů Přimda 91,9 MHz / 100 W; Psáře exit 92,3 MHz / 50 W; Rokycany 105,1 MHz / 50 W provozovateli Route Radio s.r.o.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. září 2012 č.j. 6 A 291/2011 – 71, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 23. 8. 2011 sp. zn. 2010/1372/CUN/AZR, č.j. CUN/2677/2011 udělení souhlasu se změnou - označení názvu programu AZ Rádio na MAGIC BRNO – společnosti AZ Rádio, s.r.o.
Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1746/12, kterým se odmítá ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8.2.2012, č. j. 7 As 138/2011-251, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21.7.2011, č. j. 10 A 73/2011-140, a proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 11.1.2011, sp. zn./Ident:2007/493/mal, č.j. CUN/773/2011.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. září 2012, č. j. 7 As 43/2012, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 9 Ca 31/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/612/had/STO, jímž byla uložena pokuta společnosti Line Art s.r.o. ve výši 500 000,- Kč, neboť se jako zpracovatel dopustila porušení § 4 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na produkt STOCK, produkt Fernet 8000 (mutace 2) premiérově odvysílané dne 8. 3. 2008 v 19:28:56 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, č.j. 7 As 59/2012 – 38, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 7 A 101/2011 – 40-45, a rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1081/val/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta 60 000,- Kč za porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysílal reklamu Citroën Česká republika na produkt Citroën C4 Picasso s premiérou vysílání dne 15. dubna 2010 v čase 23:01:16 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. srpna 2012, č.j. 6 Aps 3/2012, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského sodu v Praze, č.j. 9 A 42/2012, kterým byla odmítnuta žaloba provozovatele FTV Prima, spol. s r.o. proti upozornění Rady, sp. zn. 2011/397/DRD/FTV, kterým Rada upozornila na porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., jehož se dopustil odvysíláním pořadu Krimi plus na téma práce Policie ČR v Libčicích nad Vltavou dne 20.3.2011 od 19:35 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. září 2012, č.j. 7 As 58/2012, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 7 A 99/2011, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1076/VAL/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 60 000,-Kč pro porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání spotu na produkt Citroën C3 Visiodrive ve dnech 1. až 20. dubna 2010 na programu ČT1.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 24. září 2012, č.j. 8 As 91/2012, kterým byl zamítnut návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 5 Ca 159/2009, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady sp.zn. 2008/1088/had/Gre, kterým byla uložena společnosti GREEN-SWAN PHARMACEUTICALS, a. s. pokuta ve výši 400 000,- Kč za porušení § 5d odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, kterého se dopustila jako zadavatel reklamy na přípravek GS, produkt Intersun soutěž (mutace 1) premiérově odvysílané dne 6. 5. 2008 v 8:41:16 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. srpna 2012 č.j. 10 A 130/2012 - 141 - 149, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady, sp. zn.: 2006/880/dzu/CET,kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. uložena sankce ve výši 50 000,- Kč za porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáže Řidiči tramvají jezdí často na červenou dne 13. srpna 2006 od 19.30 hod. na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. září 2012, č.j. 8 As 86/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. března 2011, č.j. 10 A 267/2010, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady ze dne 3.8.2010, sp.zn.: 2010/54/FOL/CET, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. uložena pokuta ve výši 250.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Ordinace v Růžové zahradě, resp. scén prezentujících obchodní dům TESCO, dne 10. prosince 2009 ve 20:00 hodin na programu NOVA se dopustil porušení povinnosti nezařazovat do vysílání skryté a podprahové reklamy a teleshopping.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 12. září 2012, č.j. 6 As 48/2012, kterým byl přiznán odkladný účinek FTV Prima, spol. s r.o. jako osobě zúčastněné na řízení kasační stížnosti ve věci rozsudku Městského soudu v Praze, ze dne 28. června 2012, č.j. 8 A 27/2012 - 126, kterým bylo zrušeno osvědčení Rady ze dne 17. ledna 2012 o zániku platnosti licence č. 012/94 k provozování celoplošného televizního vysílání programu Prima televize provozovatele FTV Prima, spol. s r.o.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. září 2012, č.j. 8A 81/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/1067/FOL/ČTV, kterým byla provozovateli uložena pokuta ve výši 50 000 Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění platném do 31. května 2010, za odvysílání označení sponzora Fortuna (sponzor pořadu, mutace 90), které vyzývalo diváky ke konzumaci služeb sponzora na internetových stránkách, s premiérou odvysílání dne 7. června 2009 v 16:59:36 hodin na programu ČT4 Sport.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. srpna 2012, č.j. 6 As 3/2011 - 119, kterým bylo rozhodnuto o pokračování v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. dubna 2010, č. j. 10 A 5/2010-63, jímž byla zamítnuta žaloba FTV Prima, spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady o uložení pokuty ve výši 400.000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. f) a g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Nejúžasnější videa světa II dne 16. března 2008 od 14:20 hodin na programu Prima televize, a zároveň byl výše uvedený rozsudek Městského soudu v Praze zrušen a vrácen tomuto soudu k dalšímu řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2012, č. j. 9 A 293/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/662/had/OGI, o uložení pokuty společnosti Ogilvy One, a. s. ve výši 400 000,- Kč, jakožto zpracovateli, za porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na humánní volně prodejný léčivý přípravek Ibalgin (mutace 3) premiérově dne 18. 2. 2008 na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. srpna 2012, č.j. 7 As 141/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 11 A 86/2011, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1080/VAL/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize udělena pokuta 60 000,- Kč za porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání reklamy STOCK Plzeň-Božkov na produkt Tullamore Dew ve dnech 12. až 20. dubna 2010 na programech ČT1 a ČT2.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. srpna 2012, č.j. 9 As 54/2012, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 5 A 245/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1134/zab/COU, kterým Rada neudělila souhlas provozovateli COUNTRY RADIO s.r.o. ke změně technických parametrů spočívající ve změně územního rozsahu vysílání parametrů, a to v přidělení kmitočtu Děčín město 2 87,6 MHz/200 W.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. srpna 2012, č.j. 1 As 46/2012-87, kterým byly zamítnuty kasační stížnosti provozovatelů LONDA spol. s r.o. a RADIO BONTON a s. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 10 A 143/2011-56, kterým byla spojena řízení 10 A 143/2011 a 10 A 148/2011 pod 10 A 143/2011, a kterým byla zrušena rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1021/dol/ROU, 2009/1022/dol/ROU, 2009/1129/dol/ROU, 2009/1130/fol/ROU, 2009/1252/dol/ROU a 2011/436/str/ROU, kterými Rada udělila provozovateli Route Radio s.r.o. /Rádio Dálnice souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu Rádio Dálnice (licence sp. zn. 2008/934/zab, č.j. koz/516/09 ze dne 16.12.2008), spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, a to v přidělení souborů technických parametrů.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. srpna 2012, č.j. 8 As 111/2011-96, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele CET 21 spol. s r. o. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 9 A 38/2011, kterým byla zamítnuta žaloba CET 21 spol. s r. o. proti rozhodnutí Rady sp. zn.: 2010/299/vos/CET, kterým byla uložena pokuta ve výši 100.000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 23. února 2010 od 17:40 hodin odvysílal pořad Kriminálka New York II (1) na programu Nova.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. srpna 2012, č.j. 11 A 84/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti podané společností MEDIA BOHEMIA a.s. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/599/zab/MED, kterým nebyl udělen souhla ke změně skutečností, uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání programu Rádio BLANÍK prostřednictvím vysílačů na základě licence č. Ru/32/99, spočívající ve změně územního rozsahu vysílání přidělením kmitočtu 92,7 MHz o vyzářeném výkonu 100 W z vysílacího stanoviště Jablonec nad Nisou, z důvodu zpětvzetí kasační stížnosti.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. srpna 2012 8 A 61/2011, kterým byla sankce sp. zn. 2010/1153/LOJ/ČES ve výši 300 000,- Kč uložena provozovateli Česká televize za porušení čl. IV, bodu 12 zákona č. 304/2007 Sb., ve spojení se zákonem č. 231/2001 Sb., neboť dne 30. září 2010 na programu ČT 4 Sport překročil denní limit reklamy, který na programu ČT1 nesmí přesáhnout 0,75 % denního vysílacího času, na ostatních programech (tedy na programech ČT2, ČT24 a ČT4 Sport) nesmí přesáhnout 0,5 % denního vysílacího času, což představuje denní limit reklamy 432 sekund, o 43 sekund, neboť v 7 reklamních blocích bylo celkem odvysíláno 475 sekund reklamy snížena na 10.000,- Kč.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. července 2012, č.j. 1 As 34/2012, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele LONDA spol. s r. o. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 9 A 250/2011-49, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2011/437/STR/Rou, 2011/444-446/STR/Rou a 2011/451/STR/Rou, kterým Rada vydala souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu Rádio Dálnice (licence sp. zn. 2008/934/zab, č.j. koz/516/09 ze dne 16.12.2008), spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, a to v přidělení souborů technických parametrů Lhotka 97,1 MHz/50 W, Rousínov 91,6 MHz/50 W a Velká Bíteš 101,0 MHz/50 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. května 2012, č.j. 6 A 162/2012, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele FTV Prima, spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, neudělení souhlasu ke změně skutečností uvedených v žádosti o licenci dle § 21 odst. 1 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající v doplnění licenčních podmínek o novou licenční podmínku č. 38 pro digitální vysílání.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. července 2012, č.j. 7 As 129/2011-69, který zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 89/2011-3, a zároveň zrušil rozhodnutí Rady ze dne 25. ledna 2011, sp.zn. 2009/1128/vos/ČTV, o uložení pokuty provozovateli, České televizi, ve výši 100 000 Kč za porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Události, respektive reportáže Nový trend při problémech ve stavebním řízení, dne 28. srpna 2009 od 19:00 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze čj. 7A 24/2012-51 ze dne 23. července 2012, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2011/737/zab/JUK ze dne 28. 2. 2012 o udělení souhlasu provozovateli JUKE BOX spol. s r. o. se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci a změnou územního rozsahu přidělením kmitočtu 91,6 MHz o vyzářeném výkonu 100 W z vysílacího stanoviště Nový Jičín silo.
Rozsudek Městského soudu v Praze čj. 10A 70/2012-41 ze dne 23. července 2012, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2010/622/zab/BON ze dne 14. 2. 2012 o neudělení souhlasu provozovateli RADIO BONTON a. s. se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci a změnou územního rozsahu přidělením kmitočtu 107,1 MHz o vyzářeném výkonu 100 W z vysílacího stanoviště Hradec Králové z důvodu negativního stanoviska Českého telekomunikačního úřadu.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. července 2012, č.j. 8 As 81/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 41/2011-37, jímž byla zamítnuta žaloba na zrušení správního rozhodnutí Rady, kterým byla provozovateli CET 21 spol., s r. o. uložena pokuta ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu Kriminálka New York II (3) dne 25. února 2010 od 17:40 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. června 2012, č.j. 7A 10/2010-208-220, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele, FTV Prima, spol. s r.o., proti rozhodnutím Rady, sp.zn. 2006/362/kov/FTV, 2006/363/kov/FTV a 2006/364/kov/FTV ve výši 200 000 Kč, 250 000 Kč a 200 000 Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání pořadu VyVolení dne 14. března 2006 od 18:34 hodin a 21:20 hodin, dne 15. března 2006 od 18:34 a 19:52 hodin a dne 16. března 2006 od 21:20 hodin, to vše na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze, ze dne 28. června 2012, č.j. 8 A 27/2012 - 126, kterým bylo zrušeno osvědčení Rady ze dne 17. ledna 2012 o zániku platnosti licence č. 012/94 k provozování celoplošného televizního vysílání programu Prima televize provozovatele FTV Prima, spol. s r.o., a věc vrácena Radě k dalšímu řízení.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. června 2012, č.j. 6 As 25/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost RAdy proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 A 129/2010-46, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1202/LOJ/FTV a 2009/1210/LOJ/FTV, kterými byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. uložena pokuta ve výši 2x 50.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Lidé a Země, časopis (sponzor pořadu, mutace 14) dne 30. 8. 2009 v 9:08:10 hodin na program Prima televize a reklamy Lidé a Země, časopis (sponzor, mutace 13) dne 9. 8. 2009 v 9:07:47 hodin na programu Prima televize, které nebyly řádně odděleny od ostatních částí programu a které nebyly jako reklama ve vysílání rozeznatelné.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. června 2012, č.j. 6 A 55/2012, kterým bylo zamítnuto rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/171/zab/Rou, kterým provozovateli Route Radio s.r.o. Rada neudělila souhlas ke změně skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu Rádio Dálnice č.j. koz/516/09, sp.zn.: 2008/934/zab, spočívající ve změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů (přidělení nových dokrývacích kmitočtů).
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 19. července 2012, č.j. 3 As 70/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti podané Radou, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 7 A 279/2011, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1216/LOJ/TPM, kterým byla provozovateli TPMC s.r.o. uložena pokuta ve výši 50 000,-Kč pro porušení základní programové specifikace a dalších programových licenčních podmínek, kterého se dopustil tím, že dne 5. července 2010 na programu STIL TV, a kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1218/LOJ/TPM, kterým Rada uložila pokutu ve výši 50 000,-Kč pro porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 5. července 2010 na programu STIL TV odvysílal teleshopping „Nabídka ubytování“, který nebyl rozeznatelný jako teleshopping.
Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 16. července 2012, č.j. 8 As 12/2012, bylo přerušeno řízení o kasační stížnosti z důvodu probíhajícího řízení rozšířeného senátu, jehož výsledek může mít vliv na rozhodování soudu o věci samé. Kasační stížnost byla podána Radou proti Rozsudku Městského soudu ze dne 27. října 2011, č.j. 8 A 220/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/110/HOL/CET, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. udělena pokuta ve výši 50.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo zařazením obchodního sdělení RIMMEL, produkt Volume Flash Mousse (sponzor pořadu, mutace 1), dne 6. září 2008 v 08:50:56 hod. na programu Nova. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 220/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/110/HOL/CET, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. udělena pokuta ve výši 50.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo zařazením obchodního sdělení RIMMEL, produkt Volume Flash Mousse (sponzor pořadu, mutace 1), dne 6. září 2008 v 08:50:56 hod. na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. června 2012, č.j. 2 As 6/2012, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského sodu v Praze, č.j. 9 Ca 38/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, kterým byla uložena pokuta ve výši 500 000,- Kč pro porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na humánní volně prodejný léčivý přípravek Strepsils, produkt med a citron, reklamní spot (mutace 2, délka spotu 30 sekund), premiérově dne 1.1.2008 v 11:59:04 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. června 2012, č.j. 10A 292/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn.: 2008/614/vos/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. uložena pokuta ve výši 200 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Nejúžasnější videa světa II. dne 16.3.2008 od 14:20 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. června 2012, č. j. 7 Ca 42/2009, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/813/als/Bay, jímž byla uložena pokuta společnosti BAYER s. r. o., ve výši 400 000,- Kč za porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, kterého se dopustila jako zadavatel reklamy na humánní, volně prodejný léčivý přípravek Canesten (mutace 6) odvysílané premiérově dne 14. 4. 2008 v 10:43:37 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2012, č. j. 5 Ca 159/2009, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/1088/had/Gre, kterým byla uložena společnosti GREEN-SWAN PHARMACEUTICALS, a. s. pokuta ve výši 400 000,- Kč za porušení § 5d odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, kterého se dopustila jako zadavatel reklamy na přípravek GS, produkt Intersun soutěž (mutace 1) premiérově odvysílané dne 6. 5. 2008 v 8:41:16 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. června 2012, č.j. 7 As 124/2011-55, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 209//2010-34, který zrušil rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/315/vav/STO, o uložení pokuty ve výši 5 000 Kč provozovateli, Stanice O, a.s., za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení na produkt www.ockomobil.cz (mutace 65) dne 28. ledna 2010 ve 23:31:53 hodin na programu O (Óčko).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. června 2012, č.j. 7 as 121/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 61/2011, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1153/LOJ/ČTV, jímž uložila provozovateli Česká televize sankci ve výši 300 000,- Kč za porušení čl. IV, bodu 12 zákona č. 304/2007 Sb., ve spojení se zákonem č. 231/2001 Sb., neboť dne 30. září 2010 na programu ČT 4 Sport překročil denní limit reklamy.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. června 2012, č.j. 8 As 26/2012, kterým zamítl kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 127/2011, kterým zrušil rozhodnutí Rady, sp. zn.: 2010/1096/LOJ/CET, jímž Rada provozovateli CET 21 spol. s r. o. udělila pokutu ve výši 50.000,- Kč za porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním obchodního sdělení Lidé a Země, časopis (označení sponzora, mutace 16), dne 1. května 2010 v 18:36:21 na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2012 č. j. 7 Ca 35/2009, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn.: 2008/448/had/EUR, jímž byla uložena pokuta ve výši 500 000,- Kč společnosti EURO RSCG, a.s., neboť se jako zpracovatel dopustila porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., a to odvysíláním reklamy na humánní, volně prodejný léčivý přípravek Strepsils, produkt Med a citron (mutace 2, délka spotu 30s), prémiérově dne 1. ledna 2008 v 11:59:04 hod na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. května 2012, č.j.: 7 As 57/2010, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 5 Ca 190/2009 - 29, jímž byly zamítnuty žaloby proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/282/HOL/ČTV a 2009/283/HOL/ČTV, kterými byly České televizi uloženy pokuty ve výši 2x 150 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání spotů s přímou nabídkou dětského prostírání dne 3. prosince 2008 v 18:41 hodin na programu ČT1 a s nabídkou dětských lyží dne 8. prosince 2008 v 18:44 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. května 2012, č.j. 7 As 106/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 3 A 30/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/729/VAL/ČTV, kterým Rada uložila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 60 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním reklamy T-Mobile na produkt Pevný internet (680) v teleshoppingovém bloku Nákup extra na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. května 2012, č.j. 7 As 104/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 3 A 31/2011, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/731/VAL/ČTV, 2010/732/VAL/ČTV a 2010/733/VAL/ČTV, jimiž byla uložena pokuta ve výši vždy 50 000,- Kč provozovateli Česká televize za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklam Bwin (688, 689 a 691), zařazených v teleshoppingovém bloku Nákup extra na programu ČT2.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2012, č.j. 6A 267/2011-109, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/996/STU/ČTV, jímž byla provozovateli, České televizi, uložena pokuta ve výši 1 200 000 Kč za porušení povinnosti stanovené v § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., jehož se dopustil odvysíláním obchodního sdělení na produkt Vodafone „Jde to i jinak“ (mutace 4 - sponzor reklamní znělky), a to premiérově dne 2. května 2008 ve 20:23:31 hodin na programu ČT2.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. května 2012, č.j. 10 A 41/2012, kterým byla odmítnuta žaloba provozovatele FTV Prima, spol. s r.o. proti upozornění Rady. sp. zn. 2011/1152/RUD/FTV, kterým Rada upozornila na porušení § 31 odst. 3 zákona, kterého se měla dopustit odvysíláním pořadu Zprávy TV Prima, resp. reportáže Podmínky studia na Vysoké škole ekonomické v Praze prověří ministerstvo školství, dne 4.10.2011 v 18:55 hod na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. června 2012, č.j. 11 A 58/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/107/HOL/CET, kterým Rada uložila provozovateli CET 21 spol. s r.o. pokutu ve výši 50 000,-Kč za odvysílání reklamy DERMACOL, produkt Gold Elixír (označená provozovatelem jako sponzor pořadu, mutace 1), vysílaná dne 14.9.2008 ve 20:44:02 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. května 2012, č.j. 6 A 15/2011, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1299/vav/ČTV, 2008/1300/vav/ČTV, kterým Rada uložila České televizi pokutu ve výši 2x 50 000,- Kč za porušení povinnosti stanovené v § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamy PRIMA, produkt Mrož (mutace 3), resp. (mutace 4), označenou účastníkem jako sponzor pořadu v premiéře dne 1. června 2008 v čase 18:45:20 hodin (resp. 18:53:26 hodin) na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. června 2012, č.j. 6 As 24/2011, kterým se v řízení o kasační stížnosti pokračuje a současně se zamítá kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 A 139/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/171/vav/ČTV, kterým byla České televizi uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm.a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Makro (sponzor upoutávky, mutace 1) dne 22. září 2009 v 21:00:48 hodin na programu Prima televize a reklamy Makro (sponzor pořadu, mutace 5) dne 27. září 2009 v 18:03:33 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. května 2012, č.j. 6 As 26/2010, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu, č.j. 7 Ca 222/2009, proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/113/HOL/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r. o. uložena pokuta ve výši 50 000,-Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání označení sponzora RAMA, produkt Classic Idea! Multivita (sponzor upoutávky, mutace 1) s premiérou vysílání dne 22. 9. 2008 ve 20:28:50 hod na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. května 2012, č.j. 6 As 1/2012, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 3 A 195/2011, proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1244/LOJ/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r. o. uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamy Herbamedicus, produkt Koňská mast, označené provozovatelem jako označení sponzora(sponzor upoutávky, mutace 3) dne 6. září 2009 v 21:13:01 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. května 2012, č.j. 7 As 98/2011, kterým byla zamítnuta žaloba České televize proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/171/vav/ČTV, kterým byla uložena pokuta za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zák.č. 231/2001 Sb. ve výši 50 000,- Kč odvysíláním reklamy Tipsport (sponzor, mutace 95) dne 18.11.2009 na programu ČT4 Sport.
Rozsudek Nejvyššího správního souduze dne 17. května 2012, č.j. 6 As 2/2011, kterým se v řízení o kasační stížnosti podané Radou pokračuje, a to ve věci rozhodnutí Městského soudu v Praze č.j. 11 Ca 246/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1558/vav/FTV, kterým provozovatel FTV Prima, spol. s r.o. porušil § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., tím, že zařadil dne 1. 9. 2008 v 08:06:33 hodin do vysílání reklamu na produkt FOOD, časopis (mutace 1) označenou jako sponzor reklamní znělky.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Praze ze dne 17. května 2012, č.j. 7 As 110/2012, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soud v Praze, č.j. 8 Ca 313/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1658/BUR/ČTV, kterým byla České televizi uložena pokuta ve výši 500 000,- Kč za porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním pořadu Události v regionech, resp. reportáže Zájem Zlíňanů o volby zpočátku překvapil dne 24. října 2008 od 18:00 hodin na programu ČT1.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. června 2012, č.j. 6 A 291/2011, kterým se v řízení pokračuje, a to ve věci zrušení správní rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1372/CUN/AZR, kterým Rada udělila provozovateli AZ Rádio, s. r. o. souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu AZ Rádio (licence č.j. Ru/116/04 ze dne 8. 7. 2004) podle § 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně názvu označení programu ze stávajícího na nový název MAGIC BRNO.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. dubna 2012, č.j. 7 Ca 194/2008, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele CET 21 spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/274/HOL/CET, kterým byla uložena pokuta ve výši 300 000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zák.č. 231/2001 Sb. za odvysílání pořadu „Kriminálka Miami“ dne 24.1. 2008 od 17:35 hod. na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. května 2012, č.j. 3 As 7/2011, kterým se pokračuje v řízení o kasační stížnosti a zrušuje se rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 10 Ca 342/2009, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele CET 21 spol. s r. o. proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2006/880/dzu/CET, jímž byla uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáže Řidiči tramvají jezdí často na červenou dne 13. srpna 2006 od 19:30 hodin na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. května 2012, č.j. 8 As 7/2012, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 3 A 171/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/1241/had/CET, kterým byla uložena provozovateli CET 21 spol. s r. o. pokuta ve výši 100 000,- Kč, pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení Knauf (sponzor pořadu, mutace 10) s premiérou odvysílání dne 6. září 2009 v 18:11:47 hodin na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. května 2012, č.j. 8 As 18/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 8 Ca 235/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2006/879/dzu/CET, kterým byla uložena provozovateli CET 21 spol. s r.o. pokuta ve výši 50 000,-Kč za porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Televizní noviny, reportáže Chyba v silničním zákoně, dne 12. 8. 2006 od 19:30 hodin na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. května 2012, č.j. 8 As 78/2010, kterým se v řízení pokračuje, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, a kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 10 Ca 341/2009 proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1657/mac/CET, kterým Rada uložila provozovateli CET 21 spol. s r.o. pokutu ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání upoutávek na pořad Kriminálka New York, v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin, dne 6. 11. 2008 od 17:40 hodin na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. května 2012, č.j. 8 As 73/2010, kterým se v řízení pokračuje, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, a kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 10 Ca 340/2009 proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1656/mac/CET, kterým Rada uložila provozovateli CET 21 spol. s r.o. pokutu ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání upoutávek na pořad Kriminálka New York, v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin, dne 7. 11. 2008 od 17.35 hodin na programu Nova.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. května 2012, č.j. 10 A 292/2010 - 10 Ca 125/2009, kterým se pokračuje v řízení o žalobě ve věci uložení pokuty provozovateli FTV Prima, spol. s r.o., sp.zn. 2008/614/vos/FTV, ve výši 200 000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Nejúžasnější videa světa II dne 16. března 2008 od 14.20 hodin na programu televize Prima.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. května 2012, č.j. 7 A 287/2011, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/315/vav/STO, 2010/430/vav/STO a 2010/431/vav/STO, kterými Rada uložila pokuty ve výši 3x 5 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se měl provozovatel Stanice O, a.s. dopustit odvysíláním spotů www.ockomobil.cz (mutace 65) dne 28. 1. 2010 v 23:31:53 hod a v dalších mutacích 66,67 na programu Óčko.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24.května 2012, č.j. 7 A 282/2011, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1129/val/STO, 2010/1130/val/STO, 2010/1131/val/STO, 2010/1200/rud/STO a 2010/1205/rud/STO, kterými Rada uložila pokuty ve výši 5x 50 000,-Kč pro porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se provozovatel Stanice O, a.s. měl dopustit odvysíláním spotů na www.ockomobil.cz (mutace 98) dne 8. 7. 2010 v 10:21:58 hod a v dalších mutacích 94-97 na programu stanice Óčko.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25.4.2012, č.j. 9 Ca 70/2009, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti Zentiva, a.s. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1153/had/ZEN, kterým Rada uložila pokutu ve výši 400 000,-Kč pro porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. odvysíláním reklamy - reklamního spotu na humánní, volně prodejný léčivý přípravek Ibalgin gel krém 400 tablety (mutace 3), premiérově vysílané dne 18.2.2008 na programu Nova, reprízované opakovaně na ČT1, ČT2, Nova a Prima televize do 16.3.2008,
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. dubna 2012, č.j. 7 A 279/2011, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1216/LOJ/TPM, kterým byla provozovateli TPMC s.r.o. uložena pokuta ve výši 50 000,-Kč pro porušení základní programové specifikace a dalších programových licenčních podmínek, kterého se dopustil tím, že dne 5. července 2010 na programu STIL TV, a kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1218/LOJ/TPM, kterým Rada uložila pokutu ve výši 50 000,-Kč pro porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 5. července 2010 na programu STIL TV odvysílal teleshopping „Nabídka ubytování“, který nebyl rozeznatelný jako teleshopping.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. dubna 2012, č.j. 6 As 4/2012, kterým se v přerušeném řízení o kasační stížnosti pokračuje, a kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 3 A 173/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1070/FOL/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. uložena sankce ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním reklamy LIGHTHOUSE GROUP (sponzor pořadu, mutace 3), s premiérou dne 13. července 2009 ve 21:19:00 hodin na programu Prima televize.
MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s.r.o.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. května 2012, č.j. 5 A 109/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2007/381/had/MED, kterým Rada uložila pokutu ve výši 200 000,- Kč za porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. jako zpracovateli reklamního spotu na přípravek Preventan Quattro-mutace 1, vysílaného opakovaně na televizních programech Prima televize a ČT1 v průběhu září a října roku 2005 a ledna a března roku 2006 v různých denních a nočních časech.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. května 2012, č.j. 5 A 279/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2007/382/had/MED, kterým Rada uložila spoelčnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s.r.o. pokutu ve výši 200 000,- Kč za porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. jako zpracovateli reklamního spotu na přípravek Preventan Akut, Quattro Junior - mutace 3, vysílaného opakovaně na televizních programech Prima televize (leden až březen roku 2006) a ČT1 (prosinec roku 2005) v různých denních a nočních hodinách.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. května 2012, č.j. 5 A 108/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2007/380/had/MED, kterým Rada uložila společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s.r.o. pokutu ve výši 200 000,- Kč za porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. jako zpracovateli reklamního spotu na přípravek Preventan - mutace 2, vysílaného opakovaně na televizních programech Prima televize a ČT1 v průběhu ledna roku 2006 v různých denních a nočních časech.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 25. dubna 2012, č.j. 8 As 37/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti podané Radou, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 6 Ca 17/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/141/HOL/WAL, kterým Rada udělila společnosti WALMARK a.s. pokutu ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1999 Sb., za zadání reklamy na produkt Slim Cup, mutace 1, vysílána premiérově dne 1. ledna 2008 v 10:22:07 hodina na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. dubna 2012, č.j. 7 As 143/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj.3 A 129/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/133/had/HBO, kterým Rada uložila pokutu ve výši 200 000 Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Mé druhé já dne 27. 11. 2009 od 20:00 hod. na programu HBO.
Rozsudek Městského soudu ze dne 12. dubna 2012, č.j. 6 A82/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/997/STU/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta 800 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním obchodního sdělení na produkt VODAFONE, Jde to i jinak (mutace 5), označené jako sponzor reklamní znělky do vysílání programu ČT1 a ČT2 v měsíci květnu 2008.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. dubna 2012, č.j. 7 As 36/2012, kterým byl zrušeno rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 9 A 61/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/674/LOJ/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 100.000,- Kč pro porušení porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Události, resp. příspěvku Nutnost, nebo obchod s kamarády? dne 11. dubna 2010 od 19:00 hodin na programu ČT1.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 3. dubna 2011, č.j. 7 As 110/2010 - 8 Ca 313/2009, kterým se pokračuje v řízení ve věci podané kasační stížnosti Rady ze dne 1. července 2009 sp.zn. 2008/1658/mac/ČTV, jímž byla udělena pokuta ve výši 500.000,-Kč provozovateli Česká televize za porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním pořadu Události v regionech, resp. reportáže Zájem Zlíňanů o volby zpočátku překvapil dne 24. října 2008 od 18:00 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. dubna 2012, č.j. 5 A 277/2010, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti HBO Česká republika, spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/524/VAL/HBO, kterým Rada uložila pokutu ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 32 písm. 1 odst. g) zákona č. 231/2001, ke kterému došlo odvysíláním pořadu Californication III. (10) Dogtown dne 9. března 2010 v 21:30 hodin na programu HBO.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. dubna 2012, č.j. 5 A 278/2010, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti HBO Česká republika, spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/525/VAL/HBO, kterým Rada uložila pokutu ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 32 písm. 1 odst. g) zákona č. 231/2001, ke kterému došlo odvysíláním pořadu Californication III. (11) Příchody a odchody dne 16. března 2010 v 21:30 hodin na programu HBO.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 19. dubna 2012, č.j. 7 As 21/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti podané Radou, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 7 Ca 372/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/352/lem/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písma. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému mělo dojít odvysíláním obchodního sdělení GS, produkt Dormian (sponzor pořadu, mutace 2), s premiérou odvysílání dne 7.11.2008 v 20:59:31 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. března 2012, č.j. 5 As 15/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 Ca 139/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1270/had/PK6, kterým Rada uložila společnosti PK 62, a.s. pokutu ve výši 50 000,-Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu LEO Night Live! dne 5. června 2008 od 22.00 hodin a pořadu LEO Night Live! dne 6. června 2008 od 22.00 hodin na programu LEO TV.
Rozsudek Nejvyššího správního soud ze dne 21. března 2012, č.j. 6 As 36/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 3 A 9/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/496/vav/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 100 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení OPAVIA, BeBe Dobré ráno oříškové (mutace 2) označeným účastníkem jako sponzor reklamní znělky na programu Prima televize v měsíci únoru 2008 celkem ve 27 případech.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. dubna 2012, č.j. 3 As 20/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti podané Radou, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 A 247/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/230/had/CET, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 1 000 000,-Kč za porušení § 32 odst.1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním pořadu Odpolední televizní noviny dne 30.1.2008 od 17.00 hodin na programu TV Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. března 2012, č.j. 1 As 37/2012, kterým byla zamítnuta kasační stížnost podaná Radou, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 A 258/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/439/STR/Rou, kterým Rada udělila provozovateli Route Radio s.r.o./ Rádio Dálnice souhlas ke změně územního rozsahu vysílání a souboru technickým parametrů, spočívajících v přidělení kmitočtů Humpolec východ 91,7 MHz/50W, Jiřice 91,7 MHz/50W, Kařez silo 97,1 MHz/50 W a Králův Dvůr 99,6 MHz/50W.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. března 2012, č.j. 6 As 18/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti podané Radou, proti rozsudku Městskoho soudu v Praze, č.j. 5 A 60/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady. sp.zn. 2008/1002/STU/FTV, kterým Rada uložila provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. pokutu ve výši 2 500 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., k němuž mělo dojít odvysíláním označení sponzora reklamní znělky OPAVIA, produkt Vlnky mléčné, vysílané premiérově dne 1. května 2008 ve 20:07:47 hodin na programu Prima televize a odvysíláním označení sponzora reklamní znělky časopis DIETA, vysílané premiérově dne 1.června 2008 ve 20:49:45 hodin.
Usnesení Nejvyššího správního soudu v Praze ze dne 21. března 2012, č.j. 6 As 5/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti podané Radou, proti rozsudku Městského soudu, č.j. 5 A 122/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1688/vav/FTV, kterým byla uložena provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. pokuta ve výši 1 000 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo zařazením reklamy VODAFONE, Jde o i jinak (mutace 10) označené jako sponzor reklamní znělky do vysílání, v premiéře dne 16. srpna 2008 v čase 21:38:46 hodin na programu Prima televize.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. března 2012, č.j. 7 As 37/2012, kterým bylo zastavení řízení o kasační stížnosti podané Radou, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 A 40/2011, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/726/VAL/ČTV a 2010/728/VAL/ČTV, kterými byly provozovateli České televizi uloženy pokuty 2x 60 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se provozovatel dopustil odvysíláním reklam CK Fischer, fantazie klub (ve věci první - mutace 676, s premiérou odvysílání dne 4. února 2010 v čase 21:54:44 hodin na programu ČT1, ve věci druhé - mutace 677, s premiérou odvysílání dne 4. února 2010 v čase 18:25:43 hodin na programu ČT1.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 3. dubna 2012, č.j. 6 As 26/2010-101 ve věci uložení pokuty provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. ve výši 50 000,-Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť v premiéře dne 22. září 2008 v 20:28:59 hodin na programu Prima televize označila sponzora Rama, proudukt Classic Idea! Multivita, čímž porušila povinnost zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělit reklamu od ostatních částí programu se vrací k projednání a rozhodnutí šestému senátu.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. března 2012, č.j. 6 As 17/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti podané Radou, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 5 A 95/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/730/LOJ/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť označením sponzora Lacalut, produkt Aktiv systém (sponzor pořadu, mutace 1), které obsahovalo reklamní prvky a naplnilo tak definici reklamy, vysílaným dne 23. března 2009 v 22:36:49 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. března 2012, č.j. 9 Ca 80/2009, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti Delpharmea Nutraceuticals, a.s. proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2007/184/tyl, kterým Rada uložila pokutu ve výši 630 000 Kč za porušení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb.. K porušení povinnosti došlo zařazením reklamy na doplněk stravy Cortisil (mutace 2) odvysílaného ode dne 8.1.2007 do 31.1.2007, ve které nebyl text „doplněk stravy“ zřetelný.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. listopadu 2011, č.j. 6 A 300/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/1250/LOJ/FTV, kterým Rada uložila provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. pokutu ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb.,neboť odvysíláním obchodního sdělení Medipharma cosmetics, produkt Doliva Mandelmilch Tagespflege (sponzor pořadu, mutace 14), dne 24.září 2009 ve 23:35:35 hodin na programu Prima televize.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. března 2012, č.j. 6 As 4/2012, kterým bylo přerušeno řízení o kasační stížnosti, a to z důvodu probíhajícího jiného řízení, jehož výsledek může mít vliv na rozhodování soudu o věci samé. Kasační stížnost byla podána Radou proti rozsudku Městského v Praze, č.j. 3 A 173/2011, kterým Městský soud zrušil rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1070/FOL/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. uložena sankce ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním reklamy LIGHTHOUSE GROUP (sponzor pořadu, mutace 3), s premiérou dne 13. července 2009 ve 21:19:00 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. března 2012, č.j. 5 A 107/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2007/771/had/MED, kterým Rada uložila společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s.r.o. pokutu ve výši 1 000 000,-Kč za porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy, a to odvysíláním reklamního spotu na přípravek MaxiCor (kód F188, mutace 5), který byl vysílán premiérově dne 26. 7. 2006 v 19:55:55 hodin na programu Prima televize.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. března 2012, č.j. 7 As 44/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu č.j. 7 A 100/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1077/VAL/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta 70 000,- Kč za porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysílal reklamu Samsung na produkt Star Gold s premiérou vysílání dne 1. dubna 2010 v čase 20:59:47 hodin na programu ČT2.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. února 2012, č.j. 7 As 20/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 7 A 263/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1108/RUD/ČTV, kterým byla provozovateli, České televizi, udělena pokuta ve výši 100 000 Kč pro porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním označení sponzora Alza.cz (sponzor pořadu; sponzor počasí) dne 1. června 2010 v 06:09:36 hodin na programu ČT 24.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. února 2012, č.j. 7 As 117/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele Rádio Pálava, s. r. o. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 3 A 53/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1372/CUN/AZR, kterým Rada udělila provozovateli AZ Rádio, s. r. o. souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu AZ Rádio (licence č.j. Ru/116/04 ze dne 8. 7. 2004) podle § 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně názvu označení programu ze stávajícího na nový název MAGIC BRNO.
Usnesení Ústavního soudu ze dne 8. března 2012, č.j. I. ÚS 3628/11, kterým byla odmítnuta ústavní stížnost proti rozsudku Nejvyššího správního soudu, č.j. 6 As 31/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele FTV Prima, spol. s r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 10 A 208/2010, kterým byla zamítnuta žaloba FTV Prima, spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2007/323/dzu/FTV, kterým byla uložena pokuta ve výši 3 000 000,-Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu Top 10, resp. reportáže Jackass, dne 29.1.2007 od 21:15 hodin na programu televize Prima.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. února 2012, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti Nutricia a.s. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/812/had/Nut, kterým byla uložena pokuta ve výši 450 000,-Kč pro porušení § 5f odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb. zadáním reklamy Nutrilon, produkt Immunofortis 2-3 (mut 1).
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. února 2012, č.j. 7 As 34/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, č.j. 7 A 52/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/717/LOJ/ČTV, kterým byla uložena pokuta ve výši 50 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se provozovatel Česká televize dopustil odvysíláním reklamy CK Intact Velké Meziříčí, uvedené jako sponzor pořadu, (mutace 1), dne 16. března 2009 v 06:10:10 hod. na programu ČT1.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. února 2012, č.j. 6 As 8/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 3 A 200/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1319/LOJ/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 50 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu „Jste to, co jíte“, dne 12. listopadu 2009 ve 21:30 hodin na programu Prima televize, který obsahoval reklamu ve formě odkazu na jiné médium rozdílné od FTV Prima, spol. s r. o. a na jeho obsah, ve znění "„Více o příběhu Jany se dozvíte v pondělním Blesku pro ženy“ a „Více o příběhu Jany najdete v pondělním vydání Blesku pro ženy.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. února 2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 6 A 265/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/8/LOJ/FTV, kterým byla udělena pokuta ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se provozovatel FTV Prima, spol. s r.o. dopustil odvysíláním pořadu Jak se staví sen dne 26. října 2009 v čase 21:25 až 22:30 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 5 A 178/2010 – 42, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/1260/vos/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 100 000,- Kč za porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 22. září 2009 od 18:55 hodin na programu Prima televize odvysílal pořad Zprávy TV Prima, resp. reportáž o novém léku na lupénku.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. února 2012, č.j. 5 A 179/2010, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1069/FOL/FTV, jímž byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. udělena sankce ve výši 50.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se provozovatel dopustil odvysíláním reklamy Hemagel, uvedené provozovatelem jako označení sponzora (sponzor upoutávky, mutace 1), premiérově dne 7. června 2009 ve 12:52:58 hodin na programu Prima televize¨.
Usnesení Městskoho soudu v Praze ze dne 22. prosince 2011, č.j. 6 Ca 157/2009, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti podané Radou, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 6 Ca 157/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/327/had/Gre, kterým Rada uložila pokutu ve výši 100 000,- Kč, pro porušení § 5d odst. 1 písm. e) zákona č. 40/1995 Sb., kterého se dopustil žalobce Green-Swan Pharmaceuticals CR, a. s., zadáním reklamy GS Condro FORTE, premiérově odvysílané dne 15. září 2006 v 15:19 hodin na programu Prima televize.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. prosince 2011, č.j. 6 Ca 220/2009, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti podané Radou, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 6 Ca 220/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1290/vav/ČTV, kterým byla provozovateli České televizi uložena pokuta ve 50 000 Kč, pro porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustila tím, že odvysílala premiérově dne 6. června 2008 v 18:15:17 hodin označení sponzora pořadu Vítejte doma, časopis ( mutace 1 a mutace 2) na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. února 2012, č.j. 7 A 317/2011, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti EVROPA 2,spol.s.r.o. proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2011/561/FOL/EVR, kterým Rada uložila pokutu ve výši 25 000,- Kč za porušení § 48 odst. 1 písm. h) zákona č. 231/2001 Sb., neboť na programu Rádia EVROPA 2 Morava dne 19.5.2011 odvysílal prezentaci společnosti MIRONET, která měla znaky skrytého obchodního sdělení.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 2. února 2012, č.j. 7 As 95/2011-95, kterým věc postupuje rozšířenému senátu, ve věci otázky určení počátku běhu subjektivní prekluzivní lhůty ve věci podané kasační stížnosti provozovatelem Česká televize proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 Ca 313/2009-51, kterým byla zamítnuta žaloba České televize proti rozhodnutí Rady, sp. zn. : 2008/636/HOL/ČTV, kterým byla uložena pokuta ve výši 400 000 Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu (Ne)Snesitelná lehkost Stodolní dne 9. ledna 2008 od 9:50 hodin na programu ČT1 porušil povinnost nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. února 2012, č.j. 8 As 98/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 247/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1241/had/CET, kterým Rada uložila provozovateli CET 21 spol. s r.o. pokutu ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že ve dnech 6. 9. 2009, 13. 9. 2009, 20. 9. 2009 a 27. 9. 2009 vždy opakovaně na programu NOVA označila sponzora pořadu Knauf způsobem naplňujícím definiční znaky reklamy.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. února 2012, č.j. 7 A 93/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/809/LOJ/CET, kterým Rada uložila provozovateli CET 21 spol. s r.o. pokutu ve výši 50 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm a zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání označením sponzora Nurofen, produkt Rapid capsules (sponzor pořadu, mutace 1), dne 5. května 2009 ve 20:10:23 hodin na programu Nova.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 7. února 2012, č.j. 8 As 5/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 5 A 198/2010, ve věci rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/709/LOJ/CET, jímž byla udělena pokuta ve výši 50 000,-Kč provozovateli CET 21 spol. s r.o. pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání označení sponzora Dr. Müller, produkt Müllerovy pastilky (sponzor počasí, mutace 1) dne 1.ledna 2009 v 20:04:48 hodin na programu Nova.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. února 2012, č.j. 5 A 265/2010 - 28, kterým byla odmítnuta žaloba provozovatele FTV Prima, spol. s r.o. proti upozornění Rady, sp.zn. 2008/671/BUR/FTV, kterým Rada upozornila na porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb,, kterého se měl žalobce dopustit odvysíláním pořadu Zprávy TV Prima, resp. reportáže o soudu s Bohumilem Kulínským dne 23. dubna 2008 od 19:30 hodin na programu Prima televize.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. ledna 2012, č.j. 9 A 145/2011 - 41, kterým byla odmítnuta žaloba provozovatele FTV Prima, spol. s r.o. proti upozornění Rady, sp. zn. 2011/397/DRD/FTV, kterým Rada upozornila na porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., jehož se dopustil odvysíláním pořadu Krimi plus na téma práce Policie ČR v Libčicích nad Vltavou dne 20.3.2011 od 19:35 hodin na programu Prima televize.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. ledna 2012, č.j. 9 A 130/2011, kterým byla odmítnuta žaloba provozovatele FTV Prima, spol. s r.o., proti upozornění Rady, sp.zn. 2008/432/FOL/FTV, kterým Rada upozornila na porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Myšlenky zločince dne 10.3.2008 od 16:40 hodin na programu Prima televize.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. ledna 2012, č.j. 9 A 129/2011, kterým byla odmítnuta žaloba provozovatele FTV Prima, spol. s r.o. proti upozornění Rady, sp.zn. 2008/746/vos/FTV, kterým Rada upozornila na porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Sběratelé kostí (15) dne 22.2.2008 od 15:45 hodin na programu Prima televize.
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. 9 A 145/2011 – 41-44, kterým byla odmítnuta žaloba proti upozornění Rady na porušení zákona, sp.zn.: 2011/397/DRD/FTV, kterým byl provozovatel FTV Prima, spol. s r.o. upozorněn podle ustanovení § 59 odst. 1-3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.), na porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Krimi plus, resp. příspěvku o práci policie v Libčicích nad Vltavou, dne 20. března 2011 v 19.35 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. ledna 2012, č.j. 6 Ca 18/2009, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti WALMARK a.s. proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/142/HOL/WAL, kterým byla uložena pokuta ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 5d odst. 1 písm. e) zákona č. 40/1995 Sb. za zadání reklamy na produkt Slim Cup, mutace 1, vysílána premiérově dne 1. ledna 2008 v 10:22:07 hodina na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. ledna 2012, č.j. 6 Ca 17/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/141/HOL/WAL, kterým Rada udělila pokutu ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1999 Sb., za zadání reklamy na produkt Slim Cup, mutace 1, vysílána premiérově dne 1. ledna 2008 v 10:22:07 hodina na programu Prima televize.
Rzsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2012, č.j. 5 A 60/2010, kterým byly zrušena rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/1002/STU/FTV a 2008/1165/vav/FTV, kterými byly uděleny dvě pokuty ve výši 2 500 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání celkem 56x v měsíci květnu 2008 obchodní sdělení na produkt Opavia, Vlnky mléčné (mutace 1) a celkem 59x v měsíci květnu 2008 obchodní sdělení na produkt Dieta, časopis (mutace 1), aniž je oddělila od ostatních částí programu.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. února 2012, č.j. 8 A 302/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2007/837/FOL/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize udělena pokuta ve výši 100 000,-Kč za odvysílání pořadu Události, komentáře, sekvence problematiky legislativní tvorby Parlamentu ČR, dne 16.2.2007 od 21:00 hodin na programu ČT2.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2012, č.j. 5 A 95/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/730/LOJ/FTV, kterým byla uložena pokuta ve výši 50 000 Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť žalobkyně zařadila do vysílání dne 23. 3. 2009 ve 22:36:49 hodin na programu Prima televize obchodní sdělení sponzora Lacalut, produkt Aktiv systém (mutace 1).
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. ledna 2012, č.j. 7 As 84/2011 - 125, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 6 A 15/2011 – 94, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutím Rady, sp. zn. 2008/1299/vav/ČTV a 2008/1300/vav/ČTV, kterými byla udělena pokuta vždy 50 000,- Kč provozovateli Česká televize za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysílání reklamy Mrož (mutace 3 a 4) v premiéře dne 1. čevna 2008 na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. prosince 2011, č.j. 7 A 101/2011, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele Česká televize, kterým Rada uložila pokutu ve výši 60 000,-Kč pro porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb.,za odvysílání spotu na produkt Citroën C4 Picasso ve dnech 15. až 30.dubna 2010 na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. prosince 2011, č.j. 7 A 99/2011, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1076/VAL/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 60 000,-Kč pro porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání spotu na produkt Citroën C3 Visiodrive ve dnech 1. až 20. dubna 2010 na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. prosince 2011, č.j. 7 A 100/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1077/VAL/ČTV, kterým Rada udělila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 70 000,-Kč pro porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání spotu na produkt Samsung Star Gold ve dnech 1. až 24. dubna 2010 na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. ledna 2012, č.j.6 A 294/2012, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1101/RUD/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 40 000,-Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že v průběhu odvysílání označení sponzora Dopravní stavby Brno a Šachový svaz České republiky dne 11.června 2010 v 19:10:24 hodin na programu ČT4 Sport neuvedla logo programu ČT4 Sport.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 2. února 2012, č.j. 7 As 19/2012, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 7 A 254/2011 ve věci rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1104/RUD/ČES, kterým byla udělena pokuta ve výši 100 000,- Kč provozovateli Česká televize, za porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním označení sponzora Garmin dne 14. června 2010 v 06:00:11 hodin na programu ČT1 a poté v 375 reprízách na programech ČT1, ČT2 a ČT24.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. února 2012, č.j. 5 A 339/2011, kterým byla odmítnuta žaloba provozovatele FTV Prima, spol. s r.o. proti upozorněním Rady, sp. zn. 2011/845/DRD/FTV a 2011/846/DRD/FTV, kterými Rada upozornila na porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterých se měl žalobce dopustit odvysíláním pořadu Krimi plus, resp. reportáže o „jihomoravské policejní mafii“, a to ve dnech 4.8.2011 a 5.8.2011 na programu televize Prima.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 12. ledna 2012, č.j. 6 As 40/2011, kterým byla odmítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. května 2011, č.j. 8 A 269/2010-61, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/386/als/FTV, kterým Rada uložila provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. pokutu ve výši 5000 Kč za porušení povinnosti stanovené § 50 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 4. 3. 2010 v časovém rozmezí od 20:00 do 21:00 hodin překročila na programu Prima televize povolený hodinový limit reklamy o 10 sekund.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2012, č.j. 10 A 377/2011, kterým byla odmítnuta žaloba provozovatele FTV Prima, spol. s r.o. proti zastavení a upozornění Rady, sp.zn. 2008/618/vos/FTV pro možné porušení § 32 odst. 1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Myšlenky zločince dne 26.3.2008 od 16:40 hod. na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, č.j. 6 As 42/2011 – 43, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. 9 A 34/2011, kterým byla odmítnuta žaloba proti upozorněním na porušení zákona, vydaným Radou dne 19.10.2010 sp.zn.: 2008/498/vav/FTV (zn.: BUR/3814/2010) a sp.zn.: 2008/499/vav/FTV (zn.: BUR/3815/2010), jimiž byl provozovatel FTV Prima, spol. s r.o. upozorněn podle ustanovení § 59 odst. 1-3 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.), na porušení povinnosti stanovené v § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., dle kterého je provozovatel vysílání povinen zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělné od ostatních částí programu.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. prosince 2011, č.j. 9A 64/2010-66-71, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn.: 2009/1219/VAL/Čes, kterým byla provozovateli Český rozhlas, uložena pokuta ve výši 25.000,- Kč za porušení § 48 odst. 1 písm. g) zák. č. 231/2001Sb., za jednání spočívající v tom, že dne 23. září 2009 v čase od 06:45 hodin na programu Český rozhlas 2 – Praha v pořadu Dobré jitro odvysílal skrytou reklamu na internetovou lékárnu www.lekarna-drmario.cz.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 7 As 139/2011 ze dne 29. 12. 2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozhodnutí Městského soudu v Praze č.j. 10 A 123/2011 ze dne 27. 6. 2011, jímž bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 5. 10. 2009, sp. zn. 2009/323/had/Ogi, č. j. had/6801/09, kterým byla společnosti Ogilvy & Mather Morava, spol. s. r. o., uložena pokuta ve výši 400 000 Kč, za porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. zpracováním reklamy na humánní léčivý přípravek Prontoflex Spray (mutace 3), premiérově vysílané dne 24. března 2008 ve 12:50:35 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2011, č.j. 7 A 273/2011-66, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1334/zab/BOH, kterým nebyl udělen souhlas ke změně technických parametrů spočívající ve změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů Teplice město 92,4 MHz/100W a Děčín město 2 92,7 MHz/100W prostřednictvím vysílačů Kiss 98FM.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 12. 2011 č.j. 6 A 60/2010, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/712/LOJ/ČTV, jímž byla uložena provozovateli Česká televize pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy www.norskamoda.cz, uvedené provozovatelem jako označení sponzora, dne 20. ledna 2009 v 16:45:01 hodin na programu ČT4 Sport, která nebyla ve vysílání jako reklama rozeznatelná a řádně oddělená.
Rozsudek Městského soud v Praze ze dne 22. listopadu 2011, č.j. 6 A 265/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/8/LOJ/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 100 000,-Kč pro porušení 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Jak se staví sen dne 26. října 2009 v čase 21:25 až 22:30 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. listopadu 2011, č.j. 7 A 271/2011, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele NONSTOP s.r.o. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/879/WED/NON, kterým nebyl provozovateli udělen souhlas se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů spočívající v přidělení kmitočtu Třebíč 101,7 MHz/200W pro program RÁDIA KROKODÝL.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. prosince 2011, č.j. 3 A 210/2011, kterým byla odmítnuta žaloba provozovatele MEDIA BOHEMIA a.s., proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2011/771/zab, kterým Rada neudělila souhlas provozovateli k provozování rozhlasového vysílání šířeného prostřednictvím pozemního vysílače Liberec Vratislavice 107,4 MHz /100 W.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. ledna 2012, č.j. 8 A 261/2011-76-78, kterým byla odmítnuta žaloba provozovatele RADIO BONTON a.s., a to z důvodu nabytí právní moci dvou rozsudků Městského soudu v Praze, č.j. 9 A 250/2011-49 a 11 A 258/2011-65, kterými byla zrušena rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/437/STR/Rou, 2011/444-446/STR/Rou a 2011/451/STR/Rou, a 2011/439/STR/Rou, a tím nastala překážka věci rozhodnuté, neboť jsou jejím prostřednictvím napadána rozhodnutí již soudem zrušená.
Usnesení Městského soud v Praze ze dne 16. ledna 2012, č.j. 8 A 53/2010, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 8A 53/2010 - 114, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/36-41/vav/FTV+ 2008/121-130/vav/FTV, kterými Rada udělila provozovateli FTV Prima, spol. s r.o., pokuty ve výši 14x 100 000 Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání obchodních sdělení označené jako sponzor reklamní znělky v měsíci říjnu 2007 na programu televize Prima.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. prosince 2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/352/lem/ČTV, byla České televizi uložena pokuta ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání označení sponzora GS, produkt Dormian (sponzor pořadu, mutace 2), s premiérou dne 7.11.2008 v 20:59:31 hod. na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. prosince 2011, č.j. 8 A 296/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1529/zab, kterým byla zamítnuta žádost o udělení licence společnosti MB-RADIO, s.r.o. s využitím souboru technických parametrů Mladá Boleslav – Bradlec 103,5 MHz / 200 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. ledna 2012, č.j. 5 A 245/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1134/zab/COU, kterým Rada neudělila souhlas provozovateli COUNTRY RADIO s.r.o. ke změně technických parametrů spočívající ve změně územního rozsahu vysílání parametrů, a to v přidělení kmitočtu Děčín město 2 87,6 MHz/200 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. listopadu 2011, č.j. 7 A 263/2011-45-49, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1104/RUD/ČES, kterým byla provozovateli, České televizi, udělena pokuta ve výši 100 000 Kč za porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním označení sponzora Alza.cz (sponzor pořadu; sponzor počasí) dne 1. června 2010 v 06:09:36 hodin na programu ČT24, ČT1 a ČT2.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. listopadu 2011, č.j. 7 As 55/2011 - 73, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 A 44 2010 – 39, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/562/bur/ČTV, kterým byla udělena pokuta 100 000,- Kč provozovateli Česká televize za odvysílání pořadu Černé ovce, respektive reportáže Zeď, dne 13. ledna 2009 od 12.35 hodin na programu ČT24.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. prosince 2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele RADIO BONTON a.s. proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 3 A 28/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/1129/dol/ROU, kterým se RADIO BONTON a.s. domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým udělila provozovateli Route Radio, s.r.o. souhlas se změnou spočívající ve změně územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů a to přidělením kmitočtů: Humpolec 95,8 MHz/50 W, Jáchymov na Moravě 104,1 MHz/50 W, Ostředek 88,6 MHz/50 W a Ostrovačice 94,2 MHz/50 W.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. prosince 2011, čj. 8 As 80/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele CET 21 spol. s r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 A 59/2011, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti CET 21 spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/221/vos/CET, kterým Rada udělila pokutu ve výši 50 000,-Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zák. č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu Kriminálka Miami dne 26. 1. 2010 od 17:45 hodin na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. prosince 2011 č.j. 6 As 38/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost stěžovatelky FTV Prima, spol. s r. o. proti usnesení Městského soudu v Praze, č.j. 10 A 43/2011, jímž byla odmítnuta žaloba na zrušení zastavení a upozornění pro možné porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání označení sponzora Radio Kiss, sponzor pořadu, mutace 28, dne 26. února 2008 v 21:19:36 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. listopadu 2011, čj. 7 As 58/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele Česká televize, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 5 Ca 253/2009 – 50, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady 2009/1083/vav/ČTV, jímž byla udělena pokuta 2 500 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním obchodního sdělení, označeného jako sponzor reklamní znělky, na produkt SIMPLY YOU, Clavin Strong (mutace 3, 4, 5), v měsíci květnu 2008 na programu ČT2.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. prosince 2011, č.j. 3 A 195/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1244/LOJ/FTV, jímž byla provozovateli FTV Prima, spol. s r. o. udělena sankce ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamy Herbamedicus, produkt Koňská mast, označené provozovatelem jako označení sponzora(sponzor upoutávky, mutace 3) dne 6. září 2009 v 21:13:01 hodin na programu Prima televize.
Intertrade Moravia, s.r.o., COUNTRY RADIO s.r.o.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 17. října 2011, č.j. 9 A 58/2011-178, kterým byly zamítnuty žaloby proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1043/cun/INT, o udělení licence společnosti Rádio Pálava s. r. o. k provozování rozhlasového vysílání programu RÁDIO JIH s využitím souboru technických parametrů Brno – Kohoutovice 105,1 Mhz / 500 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. prosince 2011, čj. 11 A 270/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/451/STR/Rou, kterým se společnost MEDIA BOHEMIA, a.s. domáhala přezkoumání a zrušení rozhodnutí Rady, jímž Rada udělila společnosti Route Radio s.r.o. souhlas se změnou souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, a to přidělením souboru technických parametrů Přimda 91,9 MHz / 100W; Psáře exit 92,3 MHz / 50 W; Rokycany 105,1 MHz / 50 W pro program Rádio Dálnice.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. prosince 2011, čj. 10 A 105/2011, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 10 A 105/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1082/VAL/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize udělena pokuta 80 000,- Kč za porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamyu FIAT ČR na produkt Fiat Dobló s premiérou vysílání dne 19. dubna 2010 v čase 18:26:19 hodin na programu ČT1.
Usnesení Městského soud v Praze ze dne 21. prosince 2011, čj. 10 A 76/2011, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 10 A 76/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1083/val/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize udělena pokuta 50 000,- Kč za porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání reklamy Tena lady s premiérou vysílání dne 21. dubna 2010 v čase 18:26:25 hod na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. listopadu 2011, čj. 8 A 45/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/788/vos/ČTV, kterým byla provozovateli České televizi, uložena pokuta ve výši 300 000 Kč pro porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Události, resp. reportáže Srážka vlaků, dne 19. května 2008 v 19.00 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2011, č.j. 10 A 143/2011, kterým byla spojena řízení 10 A 143/2011 a 10 A 148/2011 pod 10 A 143/2011, a kterým byla zrušena rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1021/dol/ROU, 2009/1022/dol/ROU, 2009/1129/dol/ROU, 2009/1130/fol/ROU, 2009/1252/dol/ROU a 2011/436/str/ROU, kterými Rada udělila provozovateli Route Radio s.r.o. /Rádio Dálnice souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu Rádio Dálnice (licence sp. zn. 2008/934/zab, č.j. koz/516/09 ze dne 16.12.2008), spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, a to v přidělení souborů technických parametrů.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. prosince 2011, č.j. 6 A 291/2011, kterým bylo přerušeno řízení z důvodu probíhajícího jiného řízení, jehož výsledek může mít vliv na rozhodování soudu ve věci samé, a to ve věci řízení vedeného u Městského soudu v Praze, č.j. 3 A 53/2011, kterým zrušil správní rozhodnutí Rady ze dne 15. února 2011, sp.zn. 2010/1372/cun/AZR, kterým Rada udělila provozovateli AZ Rádio, s. r. o. souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu AZ Rádio (licence č.j. Ru/116/04 ze dne 8. 7. 2004) podle § 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně názvu označení programu ze stávajícího na nový název MAGIC BRNO.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. prosince 2011, čj. 5 A 122/2010-73, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1688/vav/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. udělena pokuta ve výši 1 000 000,-Kč pro porušení 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním obchodního sdělení na produkt VODAFONE „Jde to i jinak“ (mutace 10), označeného jako sponzor reklamní znělky, v měsíci srpnu 2008 na programu televize Prima.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. listopadu 2011, č.j. 7 As 107/2011-71, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 207/2010-36-38, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady spis.zn. 2010/431/vav/STO, jímž byla provozovateli, Stanice O, a.s., uložena pokuta ve výši 5 000 Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil zařazením obchodního sdělení na produkt www.ockomobil.cz (mutace 67) na programu Óčko ve dnech 1. února 2010 až 28. února 2010.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2011, č.j. 3 A 20/2011-158, kterým byla odmítnuta žaloba provozovatele RTA Jižní Čechy, s.r.o. a dalších, proti rozhodnutí Rady, sp.zn.: 2010/276/KOZ/FTV o neudělení souhlasu se změnou licenčních podmínek provozovatele FTV Prima, spol. s r.o..
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. listopadu 2011, č.j. 7 As 51/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 81/2010-36, jenž zamítl žalobu provozovatele televizního vysílání, České televize, proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/1067/FOL/ČTV, jímž byla provozovateli uložena pokuta ve výši 50 000 Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním označení sponzora Fortuna (sponzor pořadu, mutace 90), které vyzývalo diváky ke konzumaci služeb sponzora na internetových stránkách, s premiérou odvysílání dne 7. června 2009 v 16:59:36 hodin na programu ČT4 Sport.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. prosince 2011, č.j. 5 A 198/2010-42, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/709/LOJ/CET, kterým byla provozovateli, CET 21 spol. s r.o., uložena pokuta ve výši 50 000 Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním označení sponzora Dr. Müller, produkt Müllerovy pastilky (sponzor počasí, mutace 1) dne 1. ledna 2009 ve 20:04:48 hodin na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. listopadu 2011, č.j. 7 As 123/2011-56, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 208/2010-36, který zrušil rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/430/vav/STO, kterým byla provozovateli, Stanice O, a.s., uložena pokuta ve výši 5 000 Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil zařazením teleshoppingu na produkt www.ockomobil.cz (mutace 66) na programu Óčko ve dnech 1. února 2010 až 28. února 2010.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. října 2011, č.j. 6 As 35/2011-37, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele, FTV Prima, spol. s r.o., proti usnesení Městského soudu v Praze, č.j. 3 A 45/2011-17, jímž byla odmítnuta žaloba proti upozornění na porušení zákona, sp.zn. 2008/1166/vav/FTV, kterým Rada upozornila provozovatele na porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení na produkt Dieta, časopis (mutace 2 označená provozovatelem jako sponzor reklamní znělky), dne 30. června 2008 ve 21:13:52 hodin na programu Prima.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. prosince 2011, č.j. 10 A 81/2011, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 8 Ca 294/2009 ve věci rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1079/VAL/ČTV, jímž byla udělena pokuta ve výši 90 000,-Kč provozovateli Česká televize za porušení ustanovení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na produkt Frontline combo s premiérou vysílání dne 6. dubna 2010 v čase 17:29:31 hod. na programu ČT1.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. prosince 2011, č.j. 11 A 326/2011, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti MEDIA BOHEMIA a.s. proti vyhlášení licenčního řízení o udělení licence, sp. zn. 2011/778/zab, prostřednictvím souboru technických parametrů Teplice město 92,4MHz/100W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. prosince 2011, č.j. 3 A 200/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/1319/LOJ/FTV, o udělení pokuty provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. ve výši 50 000,-Kč, pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu „Jste to, co jíte“, dne 12. 11. 2009 ve 21:30 hod. na programu televize Prima.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. listopadu 2011, č.j. 9 Ca 31/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/612/had/Lin, o udělení pokuty společnosti Line Art s.r.o., ve výši 500 000,-Kč pro porušení § 4 písm. b) zákona č. 1995 Sb., za odvysílání reklamního spotu STOCK produkt Fernet 8000 (mutace 2), který byl odvysílán dne 8.3.2008 v 19:28:56 hod. na programu televize Prima.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. listopadu 2011, č.j. 9 Ca 30/2009, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti Line Art s.r.o., proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/609/had/Lin, kterým Rada udělila pokutu ve výši 500 000,-Kč pro porušení § 4 písm. b. zákona č. 1995 Sb., za odvysílání reklamního spotu STOCK produkt Fernet 8000 (mutace 1), který byl odvysílán dne 8.3.2008 v 18:38:17 hod. na programu televize Prima.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. října 2010, č.j. 7 A 254/2011-42-46, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1104/RUD/ČTV, kterým byla provozovateli, České televizi, udělena pokuta ve výši 100 000 Kč za porušení ustanovení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit odvysíláním označení sponzora Garmin dne 14. června 2010 na programu ČT1 a poté v 375 reprízách na programech ČT1, ČT2 a ČT24.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. prosince 2011, č.j. 11 A 247/2010-214, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/230/had/CET, o udělení pokuty ve výši 1 000 000,-Kč pro porušení § 32 odst.1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Odpolední televizní noviny dne 30. 1. 2008 od 17.00 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3. listopadu 2011, č.j. 3 A 173/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1070/FOL/FTV, o udělení pokuty provozovateli FTV Prima, spol. s r.o., ve výši 50 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání označení sponzora LlGHTHOUSE GROUP (sponzor pořadu, mutace 3) dne 13. července 2009 ve 21:19:00 hod. na programu televize Prima.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2011, č.j. 8 A 261/2011-64, kterým se zrušuje usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. října 2011, č.j. 8 A 261/2011-51, o žalobě proti zrušení rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/437/str/ROU, spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, a to v přidělení souborů technických parametrů Lhotka 97,1 MHz/50 W, Rousínov 91,6 MHz/50 W a Velká Bíteš 101,0 MHz/50 W, neboť žalobce/provozovatel RADIO BONTON a.s. soudní poplatek uhradil.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. října 2011, č.j. 9 A 250/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/437/STR/Rou, 2011/444-446/STR/Rou a 2011/451/STR/Rou, kterým Rada vydala souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu Rádio Dálnice (licence sp. zn. 2008/934/zab, č.j. koz/516/09 ze dne 16.12.2008), spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, a to v přidělení souborů technických parametrů Lhotka 97,1 MHz/50 W, Rousínov 91,6 MHz/50 W a Velká Bíteš 101,0 MHz/50 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. listopadu 2011, č.j. 7 A 52/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/717/LOJ/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy CK Intact Velké Meziříčí, dne 16. března 2009 v 06:10:10 hod. na programu ČT1.
RECKITT BENCKISER (Czech Republic), spol. s.r.o.
Rozsudek Městského soud v Praze ze dne 12. října 2011, č.j. 9 Ca 38/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/881/had/REC, o uložení pokuty společnosti RECKITT BENCKISER (Czech Republic), spol. s.r.o. ve výši 500 000,-Kč pro porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., za odvysílání reklamy na přípravek Strepsils, produkt med a citron, mutace 2, vysílán dne 1. ledna 2008 v 11:59:04 hod. na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3. listopadu 2011, č. j. 3 A 171/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/1241/had/CET, kterým byla uložena provozovateli CET 21 spol. s r. o. pokuta ve výši 100 000,- Kč, pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení Knauf (sponzor pořadu, mutace 10) s premiérou odvysílání dne 6. září 2009 v 18:11:47 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu ze dne 27. října 2011, č.j. 8 A 220/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/110/HOL/CET, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. udělena pokuta ve výši 50.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo zařazením obchodního sdělení RIMMEL, produkt Volume Flash Mousse (sponzor pořadu, mutace 1), dne 6. září 2008 v 08:50:56 hod. na programu Nova.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2011, č.j. 11 A 17/2010, kterým bylo řízení o kasační stížnosti podané Radou zastaveno, a to ve věci rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/941/vav/ČTV, kterým uložila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 700 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se účastník dopustil odvysíláním reklam, označených jako sponzor reklamní znělky na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správní soudu ze dne 31. října 2011, č.j. 8 As 68/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu, č.j. 7 A 93/2010, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele CET 21 spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/809/LOJ/CET, o uložení pokuty ve výši 50 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb.,kterého se žalobkyně dopustila tím, že dne 5. 5. 2009 ve 20:10 hodin na programu Nova označila sponzora pořadu - Nurofen, produkt Rapid capsules, způsobem obsahujícím reklamní prvky.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. listopadu 2011, č.j. 10 A 318/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1046/FOL/ČTV, o uložení pokuty provozovateli České televize ve výši 200 000,-Kč, pro porušení § 32 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání záběrů chlapce z Kuřimi v pořadu Události dne 10.1.2008 od 19:00 hodin a pořadu 168 hodin dne 13.1.2008 na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. září 2011, č.j. 9 A 61/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/674/LOJ/ČTV, o uložení pokuty ve výši 100 000 Kč provozovateli Česká televize, pro porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu Události, respektive příspěvku Nutnost, nebo obchod s kamarády? dne 11.4.2010 od 19:00 hod. na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. října 2011, č.j. 8 As 82/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 10 A 268/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/865/hol/CET, o uložení pokuty provozovateli CET 21 spol. s r. o. ve výši 5x50.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním označení sponzora Persil, produkt Sensitive (mutace 1-5) dne 17. ledna 2008 na programu televize Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. září 2011, č.j. 8 A 109/2011, kterým bylo zrušeno upozornění Rady, sp. zn. 2007/93/dzu/ZAK,kterým byl provozovatel ZAK TV s. r. o. upozorněn na porušení podmínek udělené licence, kterého se dopustil tím ,že ve dnech 18. - 28. května 2006 na programu ZAK nedodržel časový rozsah vysílání tak, jak je stanoveno v licenčních podmínkách.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. listopadu 2011, č.j. 11 A 260/2011, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele COUNTRY RADIO s.r.o. proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/1382/zab/COU, pro neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů v přidělení kmitočtu Pardubice Polabiny 104,1 MHz/100W podle ustanovení § 20 odst. 4 a § 21 odst. 1 písm. b) zákona č. 231/2001 Sb.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 1. listopadu 2011, č.j. 11 A 258/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2011/439/STR/Rou, kterým Rada udělila provozovateli Route Radio s.r.o./ Rádio Dálnice souhlas ke změně územního rozsahu vysílání a souboru technickým parametrů, spočívajících v přidělení kmitočtů Humpolec východ 91,7 MHz/50W, Jiřice 91,7 MHz/50W, Kařez silo 97,1 MHz/50 W a Králův Dvůr 99,6 MHz/50W.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. září 2011, č.j. 6 A 132/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/431/FOL/FTV, kterým byla provozovateli, FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 200 000,- Kč pro porušení § 32 odst.1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu Sběratelé kostí dne 10. 3. 2008 od 15:40 hodin na programu televize Prima.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2011, č.j. 8 A 136/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/330/FOL/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. udělena pokuta ve výši 250 000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu Myšlenky zločince I., dne 11. 2. 2008 od 16:40 hodin na programu televize Prima.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. listopadu 2011, č.j. 5 A 92/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/974/HOL/FTV, o uložení pokuty 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy: "Poslouchejte každé pondělí a středu rádio Frekvenci 1. Společný pořad Prima televize a rádia Frekvence 1. Ošklivka Katka - ráno v rádiu, večer v televizi" v rámci bloku vlastní upoutávky na pořad Ošklivka Katka dne 19. května 2008 v 18:05 hod. na programu televize Prima.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. října 2011, č.j. 3 As 12/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 11 A 247/2010-100, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/230/had/CET,o uložení pokuty ve výši 1 000 000,-Kč pro porušení § 32 odst.1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání odvysíláním pořadu Odpolední televizní noviny dne 30. 1. 2008 od 17.00 hodin na programu Nova.
Rozsudek Mětského soudu v Praze, č.j.8 A 53/2010, kterým byly zrušeny rozhodnutí Rady, spis.zn. 2008/36-41/vav/FTV a 2008/121-130/vav/FTV, kterými Rada udělila provozovateli FTV Prima, spol. s r.o., pokuty ve výši 14x 100 000 Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání obchodních sdělení označené jako sponzor reklamní znělky v měsíci říjnu 2007 na programu televize Prima.
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. 6 A 136/2011, kterým byla odmítnuta žaloba provozovatele FTV Prima, spol. s r.o.proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/451/vos/FTV, kterým byla uložena pokuta ve výši 250 000 Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním pořadu Myšlenky zločince dne 4.2.2008 od 16:40 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, č.j. 6 As 28/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost FTV Prima, spol. s r.o. proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. 9 A 245/2010, kterým byla odmítnuta žaloba proti upozorněním Rady na porušení zákona, sp.zn. 2008/177-184/vav/FTV a 2008/356/vav/FTV, kterými byl provozovatel FTV Prima, spol. s r.o. upozorněn na porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním obchodního sdělení GE Money Bank Hypotéky, Vodafone Nokia a Opavia Bebe/Dobré ráno, označeným účastníkem jako sponzor reklamní znělky v prosinci 2007 na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, č.j. 7 As 105/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 3 A 29/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/730/VAL/ČTV a 2010/734/VAL/ČTV, o uložení pokuty provozovateli Česká televize ve výši 2x 60 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání reklam AXA Bank, mutace 685 a 690, dne 19. února 2010 ve 23:05:21 a 17. března 2010, 18:26:10 v teleshoppingovém bloku Nákup extrana na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. září 2011, č.j. 6 As 29/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele FTV Prima, spol. s r.o., proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 5 A 48/2011, kterým byla odmítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/712/vav/FTV, o uložení pokuty ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., k němuž došlo zařazením obchodního sdělení na produkt Veselá kráva, Mini Babybel (mutace 1), označeného účastníkem řízení jako sponzor reklamní znělky, do vysílání dne 1. března 2008 v 21:07:00 hod. naprogramu televize Prima.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. října 2011, č.j. 6 As 23/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze č. j.: 9 A 64/2010, kterým byla zamítnuta žaloba Českého rozhlasu proti rozhodnutí Rady, sp.zn.: 2009/1219/VAL/Čes, kterým byla provozovateli uložena pokuta ve výši 25 000,- Kč za porušení § 48 odst. 1 písm. g) zák. č. 231/2001Sb., za odvysílání skryté reklamy v pořadu Dobré jitro na internetovou lékárnu www.lekarna-drmario.cz, dne 23.9.2009 v čase 06:45 hod. na programu Český rozhlas 2 – Praha.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. září 2011, č.j.: 7 As 2/2010, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 10 Ca 312/2008, kterým byla zamítnuta žaloba České televize proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1046/fol/ČTV o uložení pokuty v celkové výši 200 000,- Kč za odvysílání záběrů chlapce z Kuřimi v pořadu Události dne 10.1.2008 od 19:00 hodin a pořadu 168 hodin dne 13.1.2008 na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. října 2011, č.j. 9 Ca 44/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, 2007/841/had/STO, kterým byla uložena provozovateli Stanice O, a.s. pokuta ve výši 50 000,- Kč pro porušení § 6 zákona č. 40/1995 Sb., za odvysílání reklamy CB SERVIS CENTRUM České Budějovice dne 1. 8. 2007 v 16:21:09 hodin na programu O ("Óčko").
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. září 2011, č.j. 9 Ca 44/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1091/had/STO, kterým Rada udělila zadavateli reklamy STOCK Plzeň-Božkov s.r.o. pokutu ve výši 500 000,- Kč, pro porušení § 4 písm. b) zákona č. 40/1995 Sb., za odvysílání reklamy na produkt STOCK, produkt Fernet 8000 (mutace 2) premiérově dne 8.3.2008 v 19:28:56 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. září 2011, č.j. 6 As 21/2011, kterým se ruší rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 6 A 162/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady,sp. zn. 2010/276/KOZ/FTV ve věci žádosti provozovatele FTV Prima, spol. s r.o. o doplnění licenčních podmínek licence č. 012/94 o novou licenční podmínku č. 38 pro digitální vysílání, a věc se vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. října 2011, č.j. 8 A 261/2011-51, kterým bylo řízení o zrušení rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/437/str/ROU, spočívající ve změně souboru technických parametrů licence a územního rozsahu vysílání, a to v přidělení souborů technických parametrů Lhotka 97,1 MHz/50 W, Rousínov 91,6 MHz/50 W a Velká Bíteš 101,0 MHz/50 W, zastaveno, neboť žalobce/provozovatel RADIO BONTON a.s. neuhradil soudní poplatek.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. září 2011, č.j. 6 As 31/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele FTV Prima, spol. s r.o., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. března 2011, č.j. 10 A 208/2010, který zamítl žalobu provozovatele proti rozhodnutí Rady spis.zn. 2007/323/dzu/FTV, kterým byla účastníku řízení uložena pokuta ve výši 3 000 000 Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 23. ledna 2007 v čase od 21:15 hod. na programu Prima televize odvysílal pořad Top 10 obsahující reportáž o skupině Jackass Praha.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. srpna 2011, č.j. 6 As 10/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele FTV Prima, spol. s r.o., proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 8 Ca 358/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/711/vav/FTV, kterým byla udělena pokuta 1 500 000,- Kč provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., k němuž došlo zařazením obchodního sdělení na produkt OPAVIA, Diskito (mutace 2), označeného účastníkem řízení jako sponzor reklamní znělky, do vysílání programu Prima televize v premiéře dne 3. března 2008 v 21:20:31 hod.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. srpna 2011, č.j. 7 As 24/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 8 Ca 235/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady,sp. zn. 2007/837/fol/ČTV, jímž byla České televizi uložena pokuta ve výši 100.000 Kč za porušení § 48 odst.1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním pořadu Události, komentáře, resp. části pořadu věnované problematice legislativní tvorby Parlamentu ČR, dne 16.2.2007 od 21:00 hodin na programu ČT2.
Rozsudek Městského soud v Praze ze dne 6. září 2011, č.j. 6 A 41/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/110/vos/ČTV, kterým Rada uložila provozovateli Česká televize pokutu ve výši 100 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním odvysíláním pořadu Události, resp. reportáže o šikaně ve Velké nad Veličkou, dne 22. prosince 2009 v 19:00 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2011, č.j. 9 A 161/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/170/vav/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize udělena pokuta ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním obchodního sdělení NIKON, produkt Monarch 8.5X56 DCF (mutace 1), označené jako sponzor pořadu do vysílání programu ČT1 a ČT24 v měsíci listopadu 2009.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. srpna 2011, č.j. 5 As 48/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 7 A 92/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/812/had/Nut, kterým byla uložena společnosti Nutricia, a.s. pokuta ve výši 450 000,- Kč pro porušení § 5f odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na produkt Immunofortis 2_3 (mutace 1), premiérově dne 20. 4. 2009 v 08:09:57 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. září 2011, č.j. 11 A 40/2011, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/726/val/ČTV a 2010/728/val/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 2x 60 000,- Kč, za porušení § § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysílal reklamu CK Fischer fantazie klub (676) s premiérou vysílání dne 4. února 2010 v čase 21:54:44 hodin na programu ČT2 a CK Fischer (677) s premiérou vysílání dne 4. února 2010 v čase 18:25:43 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. srpna 2011, č.j. 7 As 48/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 9 Ca 378/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/662/had/OGI, jímž byla udělena pokuta ve výši 400 000,- Kč společnosti OGILVY ONE, a. s., neboť zadáním reklamy na produkt Ibalgin (mutace 3) se dopustila porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na humánní volně prodejný léčivý přípravek Ibalgin (mutace 3); premiérově vysílané dne 18. 2. 2008 na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, č.j. 2 As 72/2010, kterým byla zamítnuta kasační stížnost společnosti JWT Wien Werbeagentrur GmbH, proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 Ca 257/2009, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1150/had/EUR o uložení pokuty ve výši 400 000,- Kč pro porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na přípravek Canesten premiérově dne 14. dubna 2008 v 10:43:37 hod. na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu, čj. 8 As 44/2011 , kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady, sp. zn. 2008/237/mac/CET o uložení pokuty provozovateli CET 21 spol. s r.o. ve výši 400 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání pořadu Televizní noviny, resp. reportáže o napadení servírky v USA, dne 22. března 2007 v čase od 19:30 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. září 2011, č.j. 11 A 43/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, spis.zn. 2009/716/LOJ/FTV, kterým Rada udělila provozovateli, FTV Prima, spol. s r.o., pokutu ve výši 50 000 Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání reklamy Glaxosmithkline, produkt Alli (označené provozovatelem jako sponzor upoutávky, mutace 1), dne 25. dubna 2009 ve 21:12:38 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 11 A 86/2011, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1080/VAL/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize udělena pokuta 60 000,- Kč za porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání reklamy STOCK Plzeň-Božkov na produkt Tullamore Dew ve dnech 12. až 20. dubna 2010 na programech ČT1 a ČT2.
Usnesení Nejvyššího správního soudu, č.j. 6 As 25/2011, kterým se přerušují řízení o kasační stížnosti ve věci rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 A 129/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/1202/LOJ/FTV a 2009/1210/LOJ/FTV, kterými byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. uložena pokuta ve výši 2x 50.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Lidé a Země, časopis (sponzor pořadu, mutace 14) dne 30. 8. 2009 v 9:08:10 hodin a reklamy Lidé a Země, časopis (sponzor, mutace 13) dne 9. 8. 2009 v 9:07:47 hodin obě na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 10 A 76/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1083/val/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize udělena pokuta 50 000,- Kč za porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání reklamy Tena lady s premiérou vysílání dne 21. dubna 2010 v čase 18:26:25 hod na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 10 A 105/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1082/VAL/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize udělena pokuta 80 000,- Kč za porušení § 49 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamyu FIAT ČR na produkt Fiat Dobló s premiérou vysílání dne 19. dubna 2010 v čase 18:26:19 hodin na programu ČT1.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. září 2011, č.j.: 11 A 58/2011, jímž se přerušuje řízení o žalobě proti správnímu rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/107/HOL/CET, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. uložena sankce ve výši 50 000,- Kč, za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním obchodního sdělení DERMACOL, produkt Gold Elixír (označené provozovatelem jako sponzor pořadu, mutace 1), vysílané dne 14. září 2008 ve 20:44:02 hod. na programu Nova.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 31. srpna 2011, č.j. 6 As 24/2011, kterým bylo řízení o kasační stížnosti podané Radou proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 A 139/2010 přerušeno, a to ve věci rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/214/LOJ/FTV, jímž byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. uložena sankce ve výši 50.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm.a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Makro (sponzor upoutávky, mutace 1) dne 22. září 2009 v 21:00:48 hodin na programu Prima televize a reklamy Makro (sponzor pořadu, mutace 5) dne 27. září 2009 v 18:03:33 hodin na programu Prima televize.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. září 2011, č.j. 11 A 264/2010-93, kterým bylo řízení o kasační stížnosti podané Radou, sp. zn. 2009/1319/loj/FTV, zastaveno, a to ve věci rozhodnutí Rady, kterým uložila provozovateli FTV Prima spol. s r. o. sankci ve výši 50 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu „Jste to, co jíte“, dne 12. listopadu 2009 ve 21:30 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. září 2011, č.j. 7A 124/2010-96, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/167/vav/ČES a 2010/168/vav/ČES, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta 100 000,-Kč (2x 50 000,-Kč) za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním obchodního sdělení na produkt Nikon Coolpix S1000PJ, mutace 1 dne 2. listopadu 2009 v časech 07:28:12 a 06:18:30, označené jako sponzor počasí do vysílání programu ČT1 a ČT24.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. července 2011, č.j. 6 As 15/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady, sp. zn. 2008/618/vos/FTV, o uložení pokuty ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se provozovatel FTV Prima, spol. s r.o. dopustil odvysíláním pořadu Myšlenky zločince dne 26. března 2008 od 16.40 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. července 2011, č.j. 7 As 85/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 7 A 124/2010, proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/167/vav/ČTV a 2010/168/vav/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta 100 000,-Kč (2x 50 000,-Kč) za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb.odvysíláním obchodního sdělení na produkt Nikon Coolpix S1000PJ, mutace 1 dne 2. listopadu 2009 v časech 07:28:12 a 06:18:30, označené jako sponzor počasí na programu ČT1 a ČT24.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. července 2011, č.j. 8 Ca 214/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 207/751/had/BIO, kterým byla udělena společnosti BIOCLINICA s.r.o. pořádková pokuta ve výši 50 000,-Kč, neboť neuvedla jméno zpracovatele reklamního spotu na doplněk stravy Formule 705, přestože k tomu byla v oznámení o zahájení řízení vyzvána.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. června 2011, č.j. 9 A 38/2011, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti CET 21 spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/299/vos/CET, kterým byla udělena pokuta ve výši 100 000,-Kč za porušení ust. § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním pořad Kriminálka New York II (1) dne 23.února.2010 od 17:40 hodin na programu Nova.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 21. července 2011, č.j. 7 As 62/2011, kterým byla odmítnuta kasační stížnost České televize proti rozsudku Městského soudu v Praze, č. j. 8 A 197/2010, kterým byla zamítnuta žaloba České televize proti rozhodnutím Rady, sp. zn. 2008/1304/vav/ČTV a 2008/1685/vav/ČTV, kterými byly provozovateli uloženy pokuty ve výši 50 000 Kč (celkem tedy 100 000 Kč) za porušení povinnosti stanovené v ust. § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním obchodní sdělení na časopis Marie Claire (mutace 1 a 2, sponzor reklaní znělky) v červenci 2008 a v srpnu 2008 na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. července 2011, č.j. 8 A 89/2011, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele Česká televize proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/1128/vos/ČTV, jímž Rada uložila České televizi sankci ve výši 100 000,- Kč za porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním pořadu Události, resp. příspěvku Nový trend při problémech ve stavebním řízení, dne 28. srpna 2009 od 19:00 hod. na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. června 2011, č.j. 7 As 17/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 6 A 60/2010 proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/712/loj/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení povinnosti stanovené v § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním označení sponzora www.norskamoda.cz (sponzor pořadu, mutace 2) dne 20. 1. 2009 v čase 16:45:01 h na programu ČT4.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. června 2011, č.j. 7 As 39/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 9 A 161/2010, proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/170/vav/ČTV, kterým byla udělena pokuta ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním obchodního sdělení NIKON, produkt Monarch 8.5X56 DCF (mutace 1), označené jako sponzor pořadu do vysílání programu ČT1 a ČT24 v měsíci listopadu 2009.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. června 2011, č.j. 7 As 13/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 6 Ca 364/2009, proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/996/stu/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta 1 200 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním obchodního sdělení na produkt VODAFONE, Jde to i jinak (mutace 4), označené jako sponzor reklamní znělky do vysílání programu ČT1 a ČT2 v měsíci květnu 2008.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. července 2011, č.j. 3 As 10/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Cet 21 spol. s r.o., kterou se domáhala přezkoumání rozsudku Městskéhou soudu v Praze ze dne 2. června 2009, č.j. 5 A 229/2010, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/275/hol/CET, jímž byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. uložena pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu Hlava v oblacích dne 23. ledna 2008 od 09:25 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. srpna 2011, č.j. 5 A 192/2010, kterým bylo zřušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/169/vav/ČTV, jímž byla uložena pokuta provozovateli Česká televize ve výši 50 000, za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení, označeného jako sponzor pořadu, produkt NIKON, produkt D5000 (mutace 2) na programech ČT1 a ČT24.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. července 2011, č.j. 9 A 34/2011, kterým byla odmítnuta žaloba proti upozornění Rady na porušení zákona, sp.zn. 2008/498/vav/FTV a 2008/499/vav/FTV, kterými byl provozovatel FTV Prima, spol. s r.o. upozorněn podle ustanovení § 59 odst. 1-3 zákona č. 231/2001 Sb., stanovené v § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., dle kterého je provozovatel vysílání povinen zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělné od ostatních částí programu.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. srpna 2011, č.j. 3 As 7/2011, jímž bylo přerušeno řízení o kasační stížnosti podané CET 21 spol. s r. o. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 10 Ca 342/2009, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele CET 21 spol. s r. o. proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2006/880/dzu/CET, jímž byla uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáže Řidiči tramvají jezdí často na červenou dne 13. srpna 2006 od 19:30 hodin na programu Nova.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 27. července 2011, č.j. 6 As 3/2011-114, kterým bylo přerušeno řízení o kasační stížnosti podané FTV Prima, spol. s r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 10 A 5/2010, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/1148/vos/FTV, o uložení pokuty ve výši 400.000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. f) a g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Nejúžasnější videa světa II dne 16. března 2008 od 14:20 hodin na programu Prima televize, z důvodu probíhajícího jiného řízení, jehož výsledek může mít vliv na rozhodování soudu o věci samé.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. června 2011, č.j. 7 As 68/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 7 A 52/2010, jímž byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 6. října 2009, sp. zn. 2009/717/LOJ/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena sankce ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy CK Intact Velké Meziříčí, uvedené provozovatelem jako sponzor pořadu, (mutace 1), dne 16. března 2009 v 06:10:10 hod. na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. června 2011, č.j. 7 As 38/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 9 A 108/2010, kterým byla zamítnuta žaloba České televize proti správnímu rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/1242/LOJ/ČTV, jímž byla České televizi uložena sankce ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustila tím, že označením sponzora Sport, noviny (sponzor pořadu, mutace 10), které obsahovalo reklamní prvky, vysílaným dne 3. září 2009 v 19:30:58 hodin na programu ČT4 Sport.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. června 2011, č.j. 7 As 57/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 5 A 81/2010, sp. zn.: 2009/1212/LOJ/ČTV, jímž byla provozovateli Česká televize udělena pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy FORTUNA (sponzor pořadu, mutace 95) dne 4. srpna 2009 v 20:39:52 hod. na programu ČT4 Sport.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. června 2011 č.j. 8 As 42/2010, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady, sp. zn. 2008/1106/als/CET o uložení pokuty ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamy Rajec, produkt Pramenitá voda - bylinka, sponzor počasí (mutace 3), premiérově odvysílané dne 2. června 2008 v čase 07:15:54 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soud v Praze ze dne 19. července 2011, č.j. 3 A 53/2011, kterým zrušil správní rozhodnutí Rady ze dne 15. února 2011, sp.zn. 2010/1372/cun/AZR, kterým Rada udělila provozovateli AZ Rádio, s. r. o. souhlas se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu AZ Rádio (licence č.j. Ru/116/04 ze dne 8. 7. 2004) podle § 21 odst. 1 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně názvu označení programu ze stávajícího na nový název MAGIC BRNO.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. července 2011, č.j.10 A 63/2011, kterým zrušil správní rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/347/loj/ČTV, jímž Rada uložila provozovateli Česká televize, sankci ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním označení sponzora Helen Doron Early English (sponzor pořadu, mutace 1) s premiérou dne 25. ledna 2010 v 12:30:01 hod. na programu ČT1.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 26. července 2011, č.j. 7 As 2/2010, kterým byla věc vrácena k projednání a rozhodnutí sedmému senátu, a to ve věci žaloby proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/1046/FOL/ČTV, o uložení pokuty v celkové výši 200 000,- Kč za odvysílání záběrů chlapce z Kuřimi v pořadu Události dne 10.1.2008 od 19:00 hodin a pořadu 168 hodin dne 13.1.2008 na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. června 2011, č.j. 7 As 70/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 5 A 72/2010 ve věci neudělení souhlasu se změnou skutečností obsažených v žádosti o licenci, sp. zn. 2009/821/dol/COU, k rozhlasovému vysílání prostřednictvím vysílačů programu COUNTRY RADIO (licence Ru/91/99 ze dne 14. prosince 1998), spočívající ve změně územního rozsahu vysílání, a to přidělením souboru technických parametrů Brno 98,1 MHz/1 kW.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. července 2011, č.j. 7 A 120/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/166/vav/ČTV, kterým byla udělena pokuta 50 000,- Kč za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním obchodního sdělení na produkt NIKON, Coolpix s230 (mutace 1) v premiéře dne 2. listopadu 2009 v 7:57:06 hodin na programu ČT1.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. června 2011, č.j. 6 As 16/2011, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 8 Ca 294/2009 ve věci rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/404/mac/FTV, jímž byla udělena pokuta ve výši 100.000,-Kč provozovateli FTV Prima spol. s r.o. za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním pořadu Sběratelé kostí dne 4. února 2008 od 15:45 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 10A 123/2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/323/had/Ogi, jímž byla společnosti Ogilvy & Mather Morava, spol. s.r.o. jakožto zpracovateli reklamy uložena sankce ve výši 400 000,- Kč za porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na humánní volně prodejný léčivý přípravek Prontoflex Spray (mutace 3), premiérově dne 24. března 2008 ve 12:50:35 hodin na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. června 2011, č.j. 8 As 33/2011, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, který zrušil rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/678/vos/CET, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 50 000 Kč za porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 13. března 2009 od 19:30 hodin na programu Nova odvysílal v pořadu Televizní noviny reportáž „Motorkáři vyzývají k bojkotu neoznačených policistů“.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. června 2011, č. j. 7 As 67/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 7 A 120/2010, proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/166/vav/ČTV, jímž byla udělena sankce ve výši 50 000,-Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním obchodního sdělení na produkt NIKON, produkt Coolpix s230 (mutace 1) v premiéře dne 2. listopadu 2009 v 7:57:06 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2011, č.j. 8 A 41/2011, jímž byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/301/vos/CET, kterým byla provozovateli CET 21 spol., s r. o. uložena pokuta ve výši 100.000,- Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 25. února 2010 od 17:40 hodin na programu Nova odvysílal pořad Kriminálka New York II (3).
Usnesení Městského soudu ze dne 20. června 2011, č.j. 3 A 20/2011, kterým byl žalobě přiznán odkladný účinek, sp. zn. 2010/276/koz/FTV, ve věci FTV Prima, spol. s r.o. doplnění licenčních podmínek licence č. 012/94 o novou LP č. 38 pro digitální vysílání.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. června 2011, č.j. 11 A 59/2011, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele, CET 21 spol. s r.o., proti rozhodnutí Rady, spis.zn. 2010/221/vos/CET, jímž mu byla uložena pokuta ve výši 50 000 Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním pořadu Kriminálka Miami dne 26. ledna 2010 od 17:45 hodin na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 2. června 2011, č.j. 7 As 56/2011, kterým zrušil rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 45/2010, proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/788/vos/ČTV, kterým byla účastníku řízení, České televizi, uložena pokuta ve výši 300 000 Kč pro porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., které ukládá povinnost zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti, kterého se dopustil odvysíláním pořadu Události, resp. reportáže Srážka vlaků, dne 19. května 2008 v 19.00 hodin na programu ČT1, ve které byly prezentovány neaktuální a navíc i tři hodiny před vysíláním vyvrácené informace o příčině srážky vlaků.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. června 2011, č.j. 7 As 59/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. února 2011, č. j. 5 A 192/2010, kterým byla zamítnuta žaloba České televize proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/169/vav/ČTV, kterým byla udělena pokuta 50 000,- Kč za porušení povinnosti v ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. sdělení na produkt NIKON, D5000 (mutace 2), odvysíláním na programu ČT1 a ČT24.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2011, č.j. 10 A 36/2011, jímž bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady, sp. zn.: 2009/721/LOJ/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. udělena sankce ve výši 50.000,- Kč za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť označením sponzora Herbamedicus, produkt Dermorevital (sponzor upoutávky, mutace 1), který obsahoval reklamní prvky (odkaz na vlastnosti produktu - "aktivní podpora hojení", "u širokého spektra kožních problémů"; odkaz na kvalitu celkovým vyzněním spotu, vysílaného dne 28. března 2009 v 20:03:17 hodin na programu Prima televize, porušil povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. června 2011, č.j. 10 A 292/2010, kterým se přerušuje řízení o žalobě ve věci uložení pokuty provozovateli FTV Prima, spol. s r.o., sp.zn. 2008/614/vos/FTV, ve výši 200.000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 16. března 2008 od 14.20 hodin na programu Prima televize odvysílal pořad Nejúžasnější videa světa II., a to z důvodu probíhání jiného řízení, jehož výsledek může mít vliv na rozhodování soudu o věci samé.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2011, č.j. 8 A 61/2011, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1153/LOJ/ČTV, jímž uložila provozovateli Česká televize sankci ve výši 300 000,- Kč za porušení čl. IV, bodu 12 zákona č. 304/2007 Sb., ve spojení se zákonem č. 231/2001 Sb., neboť dne 30. září 2010 na programu ČT 4 Sport překročil denní limit reklamy, který na programu ČT1 nesmí přesáhnout 0,75 % denního vysílacího času, na ostatních programech (tedy na programech ČT2, ČT24 a ČT4 Sport) nesmí přesáhnout 0,5 % denního vysílacího času.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. června 2011, č.j. 8 A 126/2010, kterým bylo zastaveno řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze, ve věci udělení souhlasu se změnou licenčních podmínek, sp. zn. 2008/925/mis/AZR, a názvu označení programu provozovateli AZ Rádio, s.r.o.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. června 2011, č.j. 11 A 264/2010, jímž bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady, kterým uložila provozovateli FTV Prima spol. s r. o. sankci ve výši 50 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu „Jste to, co jíte“, dne 12. listopadu 2009 ve 21:30 hodin na programu Prima televize.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2011, č.j. 10 A 73/2011, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě ve věci, zrušení rozhodnutí Rady ze dne 23. září 2008 sp. zn. 2007/493/mal, o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání společnosti M-Publicity s.r.o. (dnes Rádio Posázaví s.r.o.) s využitím souboru technických parametrů Benešov – Kozmice 89,3 MHz/5 kW.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. května 2011, č.j. 6 As 8/2011 - 10 Ca 423/2009, kterým byly zamítnuty kasační stížnosti, sp.zn. 2008/1061/zab, o udělení licence společnosti Rádio Samson, spol. s r.o. k provozování rozhlasového vysílání programu Rádio SAMSON s využitím kmitočtové sítě se soubory technických parametrů Karlovy Vary 105,5 MHz/200 W, Plzeň 103,0 MHz/200 W a Tachov 105,6 MHz/200 W.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. května 2011, č.j. 8 As 44/2010, jímž byla zamítnuta kasační stížnost sp. zn. 2008/1506/stu/CET, č.j. 8 Ca 151/2009, o uložení pokuty ve výši 25.000,- Kč provozovateli CET 21 spol. s r. o. pro porušení § 50 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že překročil hodinový limit reklamy ve vysílání programu Nova dne 2. října 2008 v čase od 22:00 hodin do 23:00 hodin.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 15. června 2011, č.j. 6 As 21/2011, kterým byl přiznán odkladný účinek kasačním stížnostem provozovatelů ve věci doplnění nové licenční podmínky č. 38 pro digitální vysílání, sp. zn. 2010/276/koz/FTV.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. května 2011, č.j. 6 As 1/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 Ca 379/2008 ze dne 27. dubna 2010, kterým byla zamítnuta žaloba na zrušení rozhodnutí Rady sp. zn.: 2008/330/FOL/FTV, č.j. hol/5353/08, jímž byla provozovateli FTV Prima spol. s r.o. udělena pokuta 250.000,- Kč, za porušení povinnosti dle § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Myšlenky zločince I. dne 11. února 2008 od 16:40 hodin na programu Prima televize se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 6:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. června 2011, č.j. 6 As 4/2011, jímž byla zamítnuta kasační stížnost provozovatele FTV Prima, spol. s r. o. proti rozsudku Městkého soudu v Praze č.j. 8 Ca 380/2008 - 107 - 110 ze dne 27. dubna 2010, kterým byla zamítnuta žaloba na zrušení rozhodnutí Rady sp. zn.: 2008/329/FOL/FTV, č.j. hol/5305/08, jímž byla provozovateli FTV Prima spol. s r.o. udělena pokuta 250.000,- Kč, za porušení povinnosti dle § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Sběratelé kostí I. dne 11. února 2008 od 15:45 hodin na programu Prima televize se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 6:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. dubna 2011, č.j. 7 As 40/2011, jímž byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 9 Ca 287/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/123/HOL/ČTV, jímž byla České televizi uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se měla dopustit odvysíláním označení sponzora GEOSAN DEVELOPMENT Praha (sponzor pořadu, mutace 1), které bylo neoddělenou reklamou, s premiérou vysílání dne 9. září 2008 v 18:47:51 hod. na programu ČT4 Sport.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 3A 30/2011 –36, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 23. listopadu 2010, sp. zn./Ident.: 2010/729/VAL/ČTV, zn.: VAL/4330/2010, jímž byla uložena pokuta provozovateli Česká televize ve výši 60 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním reklamy T-Mobile na produkt Pevný internet (680), která nebyla jako reklama rozeznatelná, jelikož byla zařazena v teleshoppingovém bloku Nákup extra.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 3A 29/2011 –41, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 23. listopadu 2010, sp. zn./Ident.: 2010/730/VAL/ČTV, zn.: VAL/4331/2010 a sp. zn./Ident.: 2010/734/VAL/ČTV, zn.: VAL/4335/2010, jimiž byla uložena pokuta ve výši vždy 60 000,- Kč provozovateli Česká televize za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním reklam AXA Bank (685 a 690), které nebyly jako reklama rozeznatelné, jelikož byly zařazeny v teleshoppingovém bloku Nákup extra.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 3A 31/2011 –46, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 23. listopadu 2010, sp. zn./Ident.: 2010/731/VAL/ČTV, zn.: VAL/4332/2010, sp. zn./Ident.: 2010/732/VAL/ČTV, zn.: VAL/4333/2010 a sp. zn./Ident.: 2010/733/VAL/ČTV, zn.: VAL/4334/2010, jimiž byla uložena pokuta ve výši vždy 50 000,- Kč provozovateli Česká televize za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním reklam Bwin (688, 689 a 691), které nebyly jako reklama rozeznatelné, jelikož byly zařazeny v teleshoppingovém bloku Nákup extra.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 16. března 2011, č.j. 6 As 7/2011, kterým byla odmítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/974/HOL/FTV, kterým Rada uložila provozovateli FTV Prima, spol. s.r.o., pokutu ve výši 50 000 Kč za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamy: "Poslouchejte každé pondělí a středu rádio Frekvenci 1. Společný pořad Prima televize a rádia Frekvence 1. Ošklivka Katka - ráno v rádiu, večer v televizi" v rámci bloku vlastní upoutávky na pořad Ošklivka Katka.
Usnesení Nejvyššího správního souduze dne 4. května 2011, č.j. 6 As 2/2011,kterým bylo přerušeno řízení o kasační stížnosti podané Radou proti rozhodnutí Městského soudu v Praze č.j. 11 Ca 246/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1558/vav/FTV, kterým provozovatel FTV Prima, spol. s r.o. porušil § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., tím, že zařadil dne 1. 9. 2008 v 08:06:33 hodin do vysílání reklamu na produkt FOOD, časopis (mutace 1) označenou jako sponzor reklamní znělky.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2011, č. j. 8 A 180/2010, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti OMEGA ALTERMED a.s. proti rozhodnutí Rady sp.zn. 2010/249/vos/ALT, jímž byla uložena pokuta ve výši 200 000,- Kč za porušení § 5d odst. 2 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo zadáním reklamy na přípravek Mobilin, mutace 1, premiérově odvysílané dne 8. října 2009 v 17:59 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. dubna 2011, č.j. 7 As 20/2011, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 ca 237/2007 - 62, kterým bylo zrušeno upozornění Rady, sp. zn. 2007/93/dzu/ZAK, kterým byl provozovatel ZAK TV s. r. o. upozorněn na porušení podmínek udělené licence, kterého se dopustil tím ,že ve dnech 18. - 28. května 2006 na programu ZAK nedodržel časový rozsah vysílání tak, jak je stanoveno v licenčních podmínkách.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. května 2011, č.j. 11 Ca 313/2009-51, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele Česká televize proti rozhodnutí Rady, sp. zn. : 2008/636/HOL/ČTV, kterým byla uložena pokuta ve výši 400 000 Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu (Ne)Snesitelná lehkost Stodolní dne 9. ledna 2008 od 9:50 hodin na programu ČT1 porušil povinnost nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. března 2011, č.j. 7 A 124/2010, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutím Rady, sp.zn. 2010/167/vav/ČTV a 2010/168/vav/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta 100 000,-Kč (2x 50 000,-Kč) za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb.odvysíláním obchodního sdělení na produkt Nikon Coolpix S1000PJ, mutace 1 dne 2. listopadu 2009 v časech 07:28:12 a 06:18:30, označené jako sponzor počasí do vysílání programu ČT1 a ČT24.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. března 2011, č.j. 6 As 24/2010, jímž byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 11 Ca 338/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/431/FOL/FTV, jímž byla provozovateli, FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 200.000,- Kč pro porušení ustanovení § 32 odst.1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním pořadu Sběratelé kostí dne 10. 3. 2008 od 15:40 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. ledna 2011, č.j. 9 A 148/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp .zn. 2010/105/vos/CET, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r.o., uložena pokuta ve výši 100 000 Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že odvysílal pořad Unesený (9) dne 30. srpna 2009 od 12:35 hodin na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. března 2010, č.j. 8 As 45/2010, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/983/stu/CET, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním reklamy SAZKA (mutace 157), označené účastníkem jako sponzor pořadu, premiérově uvedené dne 30.března 2008 v čase 21:13:29 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. března 2011, č.j. 11 A 139/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/214/LOJ/FTV, jímž byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. uložena sankce ve výši 50.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm.a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Makro (sponzor upoutávky, mutace 1) dne 22. září 2009 v 21:00:48 hodin na programu Prima televize a reklamy Makro (sponzor pořadu, mutace 5) dne 27. září 2009 v 18:03:33 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu ze dne 23. února 2011, č.j. 5 A 192/2010, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2010/169/vav/ČTV, jímž byla provozovateli udělena pokuta ve výši 50 000,-Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., k němuž došlo zařazením obchodního sdělení na produkt NIKON, produkt D5000 (mutace 2), označeného účastníkem jako sponzor pořadu, do vysílání programu ČT1 a ČT24 v měsíci listopadu 2009.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2011, č.j. 3 A 9/2011, kterým byla odmítnuta žaloba FTV Prima, spol. s r.o., proti rozhodnutím Rady, sp. zn. 2008/496/vav/FTV, 2008/497/vav/FTV a 2008/500/vav/FTV, kterými Rada upozornila na porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodních sdělení označeným jako sponzor reklamní znělky v měsíci únoru 2008 na programu televize Prima.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. února 2011, č. j. 8 A 144/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 6. dubna 2010, sp. zn. 2009/1244/loj/FTV, o uložení pokuty ve výši 50.000,- Kč, provozovateli FTV Prima, spol. s r. o., za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. označením sponzora Herbamedicus, produkt Koňská mast (sponzor upoutávky, mutace 3), který obsahoval reklamní prvky a to zejména odkazy na kvality produktu a pobídku diváka, vysílaného dne 6. září 2009 ve 21:13:01 hodin na programu Prima televize
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. února 2011, č. j. 8 Ca 364/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 4. 2. 2009, sp. zn. 2008/746/vos/FTV, o uložení pokuty ve výši 200.000,- Kč provozovateli FTV Prima, spol. s r. o., za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Sběratelé kostí I (15) dne 22. února 2008 od 15:45 hodin na programu Prima televize a věc byla Radě vrácena k dalšímu řízení.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. února 2011, č.j. 8 As 78/2010, kterým bylo přerušeno řízení ve věci zamítnuté žaloby provozovatele CET 21 spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1657/mac/CET, kterým Rada uložila pokutu ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání upoutávek na pořad Kriminálka New York, době od 06:00 hodin do 22:00 hodin, dne 6. 11. 2008 od 17:40 hodin na programu Nova. Nejvyšší správní soud prozatím nemůže o podané kasační stížnosti věcně rozhodnout. Posouzení věci totiž závisí mj. na rozhodnutí rozšířeného senátu ve věci vedené pod sp. zn. 7 As 57/2010.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. února 2011, č.j. 8 As 73/2010, kterým bylo přerušeno řízení ve věci zamítnuté žaloby provozovatele CET 21 spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1656/mac/CET, kterým Rada uložila pokutu ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání upoutávek na pořad Kriminálka New York, době od 06:00 hodin do 22:00 hodin, dne 7. 11. 2008 od 17.35 hodin na programu Nova. Nejvyšší správní soud prozatím nemůže o podané kasační stížnosti věcně rozhodnout. Posouzení věci totiž závisí mj. na rozhodnutí rozšířeného senátu ve věci vedené pod sp. zn. 7 As 57/2010.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. února 2011, č.j. 5 A 229/2010-91-94, jímž byla zamítnuta žaloba na zrušení správního rozhodnutí Rady ze dne 15. 7. 2009, sp. zn. 2008/275/HOL/CET, č.j. hol/4803/09, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. uložena pokuta ve výši 200.000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 23. ledna 2008 od 09:25 hodin na programu Nova odvysílal pořad Hlava v oblacích, který obsahoval scény násilí a sexu způsobilé ohrozit zejména psychický a mravní vývoj dětí a mladistvých, čímž porušil povinnost nezařazovat v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2011, č.j. 9 Ca 199/2009, jímž zrušil správní rozhodnutí Rady ze dne 24. 3. 2009, č.j. fol/3053/09, sp. zn. 2008/330/FOL/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. udělena pokuta ve výši 250.000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Myšlenky zločince I., zejména scény, při níž je zastřelen jeden z policistů a scény, při níž jsou v předzahrádce zastřeleny tři osoby, dne 11. 2. 2008 od 16:40 hodin na programu Prima televize se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 06:00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit psychický a mravní vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. prosince 2010, č.j. 6 A 162/2010-72, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 22. června 2010, č.j. KOZ/2111/2010, sp.zn.: 2010/276/KOZ/FTV o neudělení souhlasu se změnou licenčních podmínek provozovatele FTV Prima, spol. s r.o., a věc vrácena Radě k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 11 A 93/2010-40 ze dne 3. 2. 2011, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/818/vav/CET ze dne 5. 1. 2010, jímž byla udělena pokuta ve výši 50 000,- za porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., provozovateli CET 21 spol. s.r.o., se sídlem Praha 5, Kříženeckého nám. 1078/5, IČ 456 00 458, kterého se měl dopustit odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáže o digitalizaci vysílání z vysílače Ještěd, dne 12. 6. 2009 od 19:30 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3. února 2011, č.j. 11 A 129/2010-46, jímž byla zrušena správní rozhodnutí Rady ze dne 5. ledna 2010, sp. zn. 2009/1202/LOJ/FTV a 2009/1210/LOJ/FTV, kterými byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. uložena pokuta ve výši 2x 50.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Lidé a Země, časopis (sponzor pořadu, mutace 14) dne 30. 8. 2009 v 9:08:10 hodin na program Prima televize a reklamy Lidé a Země, časopis (sponzor, mutace 13) dne 9. 8. 2009 v 9:07:47 hodin na programu Prima televize, které nebyly řádně odděleny od ostatních částí programu a které nebyly jako reklama ve vysílání rozeznatelné.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2011, č.j. 7 A 52/2010, jímž byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/717/LOJ/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena sankce ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy CK Intact Velké Meziříčí, uvedené provozovatelem jako sponzor pořadu, (mutace 1), dne 16. března 2009 v 06:10:10 hod. na programu ČT1.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. ledna 2011, č.j. 7 As 57/2010, jímž bylo postoupeno rozšířenému senátu řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 5 Ca 190/2009, kterým byly zamítnuty žaloby proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/282/HOL/ČTV a 2009/283/HOL/ČTV, jimiž byly České televizi uloženy pokuty ve výši 2x 150 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. spočívajícím v odvysílání spotů s přímou nabídkou v rámci bloku "ČT nabízí" dětstkého prostírání dne 3. prosince 2008 v 18:41 hodin A dětských lyží dne 8. prosince 2008 v 18:44 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. ledna 2011, č. j. 8 A 123/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2009/824/vos/CET, kterým byla uložena provozovateli CET 21 spol. s r. o. pokuta ve výši 50 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Romance a cigarety dne 23. června 2009 od 20:00 hodin na programu Nova Cinema.
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 8 A 248/2010 ze dne 28. 1. 2011, kterým zrušil rozhodnutí Rady ze dne 2. 6. 2009, č. j. vav/4560/09, jímž byla uložena pokuta provozovateli Česká televize ve výši 800 000 Kč za nedodržení povinnosti stanovené v § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění účinném do 20. 10. 2008, jehož se dopustil odvysíláním reklamy Audi (mutace 1- sponzor reklamní znělky) dne 4. 7. 2008 v čase 22:15:56 hodin na programu ČT 1, aniž by byla řádně oddelena od ostatních částí programu.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. ledna 2011, č.j. 8 A 81/2010, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/1067/FOL/ČTV, jímž byla provozovateli Česká televize uložena sankce ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Fortuna, uvedené provozovatelem jako sponzor pořadu,(mutace 90), dne 7. června 2009 v 16:59:36 hod. na programu ČT4 Sport.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. ledna 2011, č. j. 8 A 197/2010, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutím Rady, sp. zn.: 2008/1304/vav/ČTV a 2008/1685/vav/ČTV, kterými byla provozovateli Česká televize uložena pokuta 100 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., za odvysílání reklamy na časopis Marie Claire (mutace 1 a 2), označenou jako sponzor reklamní znělky, v měsíci červenci 2008 a srpnu 2008 na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. ledna 2011. č. j. 8 A 126/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2010/1372/CUN/AZR, o udělení souhlasu se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci k provozování rozhlasového vysílání prostřednictvím vysílačů programu AZ Rádio (licence č.j. 116/04 ze dne 8.7.2004) podle § 21 odst. 1 písm. a) a d) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně označení názvu programu na Hitrádio Magic Brno a ve změně programové skladby.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. února 2011, č.j. 5 A 213/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2009/1262/vos/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 50 000,- Kč za porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil informováním o výsledcích arbitráže spojené s televizním programem TV3 na programech ČT1, ČT2 a ČT24 v období od 1. července 2009 do 3. listopadu 2009.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. ledna 2011, č.j 8 As 52/2010, kterým byla odmítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 11 Ca 194/2009, o uložení pokuty 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Dermacol, produkt Aquadream, mutace 1, sponzor upoutávky, dne 13. 9. 2008 v 17:21 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. února 2011, č.j. 11 A 247/2010-100, kterým Městský soud v Praze zamítl žalobu provozovatele CET 21 spol. s.r.o., proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/230/had/CET, o uložení pokuty ve výši 1 000 000,-Kč pro porušení § 32 odst.1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Odpolední televizní noviny dne 30. 1. 2008 od 17.00 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2011, č. j. 5 A 173/2010, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/172/vav/ČTV, 2008/175/vav/ČTV, 2008/176/vav/ČTV, jimiž byly uloženy pokuty provozovateli Česká televize za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním obchodního sdělení Remington (mutace 1 - sponzor reklamní znělky) dne 1. 12. 2007 v 18:58:12 hodin, Panasonic Lumix (mutace 1 - sponzor reklamní znělky) dne 10. 12. 2007 v 18:16:44 hodin a Globus (mutace 1 - sponzor reklamní znělky) dne 1. 12. 2007 v 19:57:56 hodin vše na programu ČT1.
licenční řízení Mladá Boleslav - Bradlec 103,5 MHz / 200 W
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2011, č.j. 5 A 146/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1529/zab, o udělení licence k rozhlasovému vysílání prostřednictvím vysílačů s vyyužitím souboru technických parametrů Mladá Boleslav - Bradlec 103,5 MHz/200 W, a věc se vrátila k dalšímu řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2011, č. j. 5 A 173/2010 , kterým byla zrušena rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/172/vav/ČTV, 2008/175/vav/ČTV a 2008/176/vav/ČTV, jimiž byly uloženy pokuty provozovateli Česká televize za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním obchodního sdělení Remington (mutace 1 - sponzor reklamní znělky) dne 1. 12. 2007 v 18:58:12 hodin, Panasonic Lumix (mutace 1 - sponzor reklamní znělky) dne 10. 12. 2007 v 18:16:44 hodin a Globus (mutace 1 - sponzor reklamní znělky) dne 1. 12. 2007 v 19:57:56 hodin vše na programu ČT1.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 7 As 58/2010 – 80 ze dne 9. 12. 2010, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 5. 11. 2009, sp. zn. 6 Ca 213/2009, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1299/vav/ČTV a 2008/1300/had/ČTV, jimiž byla provozovateli, Česká televize, uložena pokuta ve výši 50 000,- Kč za porušení povinnosti stanovené v § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., dle kterého je provozovatel vysílání povinen zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, odvysíláním reklamy PRIMA, produkt Mrož (mutace 3), resp. (mutace 4), označené provozovatelem jako sponzor pořadu, na programu ČT1 v premiéře dne 1. 6. 2008 v čase 18:45:20 hodin (resp. 18:53:26 hodin).
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. ledna 2011, č.j. 5 A 302/2010, který zrušuje rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/41/vos/FTV, kterým byla FTV Prima, spol. s r.o., uložena pokuta ve výši 250 000 Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním pořadu Myšlenky zločince dne 4.2.2008 od 16:40 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 7 Ca 1/2009 ze dne 15. 12. 2010, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 10.9.2008, jimiž byly uloženy pokuty ve výši 50 000,- Kč za porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním označení sponzora Vína z Moravy, vína z Čech (mutace 4) dne 6.4.2008 v čase 18:05:04 hodin na programu ČT1 a odvysíláním označení sponzora Vína z Moravy, vína z Čech (mutace 5), dne 6.4.2008 v čase 20:03:14 na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2011 č.j. 3 A 75/2010-51, který zrušil správní rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/871/FOL/CET, jímž Rada uložila provozovateli CET 21 spol. s r. o. sankci ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním označení sponzora IKO (mutace 2) dne 23. března 2008 v 17:51:39 hod. na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2010 č.j. 3 A 78/2010, který zrušil správní rozhodnutí Rady ze dne 13. dubna 2010 sp. zn. 2008/403/mac/CET, č.j. BUR/1283/2010, jímž byla CET 21 spol. s r. o. uložena sankce ve výši 100.000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 4. února 2008 od 17:35 hod na programu Nova odvysílal pořad Kriminálka Miami, který obsahoval krvavé a násilné scény, sekvenci bodání nožem do břicha a záběry poraněné ženy s řeznou ránou na ruce, způsobilé vyděsit a traumatizovat dětské diváky, čímž ohrozil zejména psychický vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 7 A 92/2010 - 49-51 ze dne 26. 11. 2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 4. 11. 2009, sp. zn. 2009/812/had/Nut, kterým byla uložena společnosti Nutricia, a.s. pokuta ve výši 450 000,- Kč pro porušení § 5f odst. 1 písm. a) zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na produkt Immunofortis 2_3 (mutace 1), premiérově dne 20. 4. 2009 v 08:09:57 hodin na programu Nova a dále reprízované na programech Nova a Nova Cinema do 31. 5. 2009
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 7A 120/2010 ze dne 26. 11. 2010, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 18. 5. 2010, sp. zn. 2010/166/vav/ČTV, jímž byla udělena sankce ve výši 50 000,-Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním obchodního sdělení na produkt NIKON, produkt Coolpix s230 (mutace 1) v premiéře dne 2. listopadu 2009 v 7:57:06 hodin na programu ČT 1
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 9 A 118/2010, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 4.2.2009, sp. zn. 2008/744/vos/CET, č.j. vos/1172/09, jímž byla udělena sankce ve výši 50 000,-Kč za porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáže Stále více lidí na Karlovarsku se dostává do konfliktu s podnikateli pocházejícími z Ruska, dne 3. března 2008 od 19:30 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. prosince 2010, č.j. 9 A 190/2010 - 40-45, který zrušil rozhodnutí Rady ze dne 7. července 2010 sp.zn. 2009/1128/vos/ČTV, č.j. vos/2217/2010, jímž Rada uložila České televizi sankci ve výši 10.000,- Kč, neboť odvysíláním pořadu Události, resp. příspěvku Nový trend při problémech ve stavebním řízení, dne 28. srpna 2009 od 19:00 hod. na programu ČT 1, v němž nebyly dodrženy zásady objektivity a vyváženosti a to zejména tím, že nebyl dán prostor k vyjádření kritizované straně, se Česká televize dopustila porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., který ukládá povinnost zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti a zejména nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí, popř. jejich názory nebo názory jednotlivých skupin veřejnosti, a to s přihlédnutím k jejich reálnému postavení v politickém a společenském životě
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. prosince 2010, č.j. 8 Ca 293/2009, který zrušil rozhodnutí Rady ze dne 13. května 2009, sp.zn. 2006/363/kov/FTV, č.j. sot/5994/09, jímž Rada uložila FTV Prima spol. s r. o., sankci ve výši 250.000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., k němuž došlo zařazením pořadů Vyvolení (jehož obsahem byla rekapitulace 17. dne ve vile) do vysílání programu Prima televize dne 15. března 2006 od 18:34 do 19:52 hod., které obsahovaly prezentaci manipulativních úkolů, které poškozují mezilidské vztahy či lidskou důstojnost, vulgární a jinak nevhodnou komunikaci, slovní prezentaci alkoholu, a častou prezentaci kouření, jako běžnou a nezbytnou součást života mladých lidí, jež jsou způsobilé ohrozit zejména mravní nebo psychický vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek MS v Praze č.j. 8 A 44/2010, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady č.j. 8683/2009, kterým byla udělena pokuta 100 000,- Kč provozovateli Česká televize za odvysílání pořadu Černé ovce, respektive reportáže Zeď, dne 13. ledna 2009 od 12.35 hodin na programu ČT 24, jímž došlo k porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb tím, že předmětná reportáž neposkytla divákovi veškeré informace potřebné k tomu, aby si na věc mohl utvořit vlastní názor, čímž porušil povinnost poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů.
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 14. prosince 2010, č.j. 8 Ca 293/2009, který zrušil rozhodnutí Rady ze dne 13. května 2009, sp.zn. 2006/363/kov/FTV, č.j. sot/5994/09, jímž Rada uložila FTV Prima spol. s r. o., sankci ve výši 250.000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., k němuž došlo zařazením pořadů Vyvolení (jehož obsahem byla rekapitulace 17. dne ve vile) do vysílání programu Prima televize dne 15. března 2006 od 18:34 do 19:52 hod., které obsahovaly prezentaci manipulativních úkolů, které poškozují mezilidské vztahy či lidskou důstojnost, vulgární a jinak nevhodnou komunikaci, slovní prezentaci alkoholu, a častou prezentaci kouření, jako běžnou a nezbytnou součást života mladých lidí, jež jsou způsobilé ohrozit zejména mravní nebo psychický vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 5 As 64/2009 – 68 ze dne 14. října 2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2009, č. j. 8 Ca 398/2008 – 51, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ve věci sp. zn. 2007/728/had/Del, kterým byla uložena sankce společnosti Delpharmea Nutraceuticals a. s. ve výši 100 000,- Kč pro porušení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy (mutace 6) v premiéře dne 9. února 2007 na programu Nova
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. listopadu 2010 č.j. 6 As 3/2010-89, který zrušil rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. srpna 2009 č.j. 10 Ca 125/2009-54, jež zrušil správní rozhodnutí Rady, jímž uložila provozovateli sankci ve výši 200.000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že dne 16. března 2008 od 14.20 hodin na programu Prima televize odvysílal pořad Nejúžasnější videa světa II., který obsahoval drastické, detailní, několikrát opakované a dlouhotrvající záběry skutečných událostí, doprovázené komentáři nadšenými či lehce zklamanými, které jsou způsobilé ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých, čímž došlo k porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 6 As 19/2010-101 ze dne 25. listopadu 2010, doručeným Radě dne 4. ledna 2011, kterým se ruší rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2010, č.j. 5 Ca 417/2008-70, kterým byla zamítnuta žaloba FTV Prima, spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady o uložení pokuty ve výši 250 000 Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., jehož se účastník řízení dopustil tím, že dne 4. února 2008 od 16:40 hod. na programu Prima odvysílal pořad Myšlenky zločince, který obsahoval záběry znázorňující trýzněné lidské bytosti, fotografie zavražděných lidí a líčení sexuálních úchylek a brutálních způsobů vražd, které jsou způsobilé ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých, čímž došlo k porušení povinnosti nezařazovat do vysílání v době od 06:00 hod. do 22:00 hod. pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2010 č.j. 3 A 74/2010-43-45, který zrušil správní rozhodnutí Rady ze dne 15. února 2010, sp.zn. 2008/870/FOL/CET, č.j. FOL/599/2010, jímž Rada uložila provozovateli CET 21 spol. s r. o. sankci ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. neboť odvysíláním označení sponzora IKO (mutace 1) s premiérou dne 9. března 2008 v 17:53:20 hod. na programu Nova, které svým obsahem bylo reklamou a které ve vysílání nebylo nikterak odděleno od ostatních částí programu, se dopustil porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2010 č.j. 3 A 67/2010-40-45, který zrušil správní rozhodnutí Rady ze dne 15. února 2010 sp. zn. 2007/748/FOL/ČTV, č.j. FOL/601/2010, jímž byla provozovateli Česká televize udělena pokuta ve výši 250.000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., jehož se dopustil odvysíláním 1. části filmu Sametoví vrazi, dne 29. října 2006 od 20:00 hodin na programu ČT1
rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2010 č.j. 3 A 68/2010-34-39, který zrušil správní rozhodnutí Rady ze dne 15. února 2010 sp. zn. 2007/749/FOL/ČTV, č.j. FOL/602/2010, jímž byla provozovateli Česká televize udělena pokuta ve výši 250.000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., jehož se dopustil odvysíláním 2. části filmu Sametoví vrazi, dne 5.listopadu 2006 od 20:00 hodin na programu ČT1
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 24. listopadu 2010 č.j. 3 A 68/2010-34-39, který zrušil správní rozhodnutí Rady ze dne 15. února 2010 sp. zn. 2007/749/FOL/ČTV, č.j. FOL/602/2010, jímž byla provozovateli Česká televize udělena pokuta ve výši 250.000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., jehož se dopustil odvysíláním 2. části filmu Sametoví vrazi, dne 5.listopadu 2006 od 20:00 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 7 A 104/2010 ze dne 17. 12. 2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 14. 3. 2007 sp. zn. Rpo/144/05, sot/3263/07 o uložení pokuty provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. ve výši 1 000 000,- Kč za jeden z dílů pořadu ze série reality show VyVolení odvysílaný dne 10. října 2005 od 19:50 hod, který obsahoval prvky agresivní verbální komunikace, nevhodnou prezentaci sexuální tématiky a častou prezentaci kouření
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. října 2010 č.j. 6 A 53/2010-35, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady ze dne 15. prosince 2009 spis.zn. 2008/237/mac/CET, zn. BUR/54/2010, jímž Rada uložila provozovateli CET 21 spol. s r.o. pokutu ve výši 400 000 Kč za porušení povinnosti uvedené v ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se měl dopustit tím, že dne 22. března 2007 v čase od 19:30 hodin odvysílal na programu Nova pořad Televizní noviny, resp. reportáž o brutálním napadení servírky v USA, kde byly opakovaně odvysílány scény, kdy mohutný muž bije a kope ženu, které byly způsobilé ohrozit zejména psychický vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25.11.2010, č.j. 9A 220/2010 – 292-303, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady č.j. vhu/5853/08 ze dne 26.8.2008, sp. zn. 2008/1209/vhu/FTV, ve věci neoddělené reklamy, spočívající v slovním upozornění moderátora na pořad o Vyvolených na rozhlasových programech Frekvence 1 a Evropa 2 v pořadu VyVolení – Noví hrdinové, odvysílaném ve dnech mezi 12. zářím 2007 a 30. listopadem 2007 na programu Prima televize, a věc vrácena Radě k dalšímu řízení
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. září 2010, č.j. 6 As 20/2009–255, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 9Ca 389/2008–109 ze dne 11. února 2009 ve věci neoddělené reklamy, spočívající v slovním upozornění moderátora na pořad o Vyvolených na rozhlasových programech Frekvence 1 a Evropa 2 v pořadu VyVolení – Noví hrdinové, odvysílaném ve dnech mezi 12. zářím 2007 a 30. listopadem 2007 na programu Prima televize, a věc vrácena Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. listopadu 2010 č.j. 8 A 61/2010-49, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady ze dne 1. prosince 2009 č.j. vav/82/2010, jímž Rada uložila provozovateli FTV Prima spol. s r. o. sankci ve výši 100.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním obchodního sdělení na produkt Dieta, časopis (mutace 2 označeného provozovatelem vysílání jako sponzor reklamní znělky) dne 30. června 2008 ve 21:13:52 hodin na programu Prima televize a reprízovaném na tomtéž programu 1x dne 30 června 2008 v čase 21:17:57 hodin, čímž porušil povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. listopadu 2010 č.j. 8 A 143/2010-47, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady ze dne 2. března 2010 č.j. LOJ/917/2010, jímž byla provozovateli FTV Prima spol. s r. o. uložena sankce ve výši 100.000,- Kč pro porušení § 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Jak se staví sen dne 26. října 2009 v čase 21:25 až 22:30 hodin na programu Prima televize, jenž obsahoval skrytou reklamu spočívající v prezentaci konkrétního podiniku (Středověká krčma v Dětenicích), jímž se provozovatel dopustil porušení povinnosti nezařazovat do vysílání skrytou reklamu
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. října 2010, č. j. 9 As 38/2010, kterým byla zamítnuta kasační stížnost žalobce Young & Rubicam Praha, s.r.o. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2009, č.j. 6 Ca 84/2009, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 12. ledna 2009, sp. zn. 2008/954/vav/You, jímž byla účastníkovi řízení Young & Rubicam Praha, s.r.o. uložena pokuta ve výši 300 000,- Kč za porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., neboť zpracoval reklamu na produkt Duo mobil (mutace 1-3) vysílanou během měsíce dubna 2007 a května 2007, která byla způsobilá vyvolat klamnou představu a zjednat tím vlastnímu nebo cizímu podniku v hospodářské soutěži prospěch na úkor jiných soutěžitelů či spotřebitelů
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. litstopadu 2010 č.j. 10 A 165/2010, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady ze dne 5. ledna 2010 sp. zn. 2009/1211/LOJ/FTV, č.j. LOJ/14/2010, kterým Rada uložila FTV Prima spol. s r. o. pokutu ve výši 50.000,- Kč, neboť reklama označená jako sponzor pořadu Glaxosmithkline, produkt Dia3in (sponzor pořadu, mutace 27 ), která naplňovala definiční znaky reklamy dle § 2 odst. 1 písm. n) zákona č. 231/2001 Sb., vysílaná dne 9. srpna 2009 v 17:50:43 hodin na programu Prima televize nebyla jako reklama oddělena a rozeznatelná od ostatních částí pořadu, čímž porušil povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2010, č. j. 11 A 101/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 16. února 2010, sp. zn. 2008/1169/vav/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta 1 500 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení T-Mobile (mutace 9) označeným účastníkem jako sponzor reklamní znělky na programu Prima televize v měsíci červnu 2008 celkem ve 30 případech
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2010, č. j. 11 A 100/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 16. února 2010, sp. zn. 2008/1167/vav/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta 550 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení T-Mobile (mutace 7) označeným účastníkem jako sponzor reklamní znělky na programu Prima televize v měsíci červnu 2008 celkem v 11 případech
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. listopadu 2010 č.j. 3 As 13/2010-70, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2009 č.j. 11 Ca 26/2009-37, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady ze dne 26. srpna 2008 sp. zn. 2008/870/FOL/CET č.j. fol/7462/08, jímž Rada uložila CET 21 spol. s r. o. sankci ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. ve znění platném v době spáchání jiného správního deliktu, neboť odvysílala reklamu IKO (provozovatelem označenou jako sponzor pořadu, mutace 1), která obsahovala reklamní prvky a nebyla od ostatních částí programu zřetelně oddělena a rozeznatelná, s premiérou dne 9. března 2008, čímž se dopustil porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. listopadu 2010 č.j. 3 As 12/2010-68, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady na zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. listopadu 2009 č.j. 11 Ca 27/2009-36, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady ze dne 25. srpna 2008 sp. zn. 2008/871/FOL/CET č.j. fol/7463/08, jímž Rada uložila CET 21 spol. s r. o. sankci ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. neboť odvysílala reklamu IKO (provozovatelem označenou jako sponzor pořadu, mutace 2) s premiérou dne 23. března 2008, čímž se dopustila porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu
Usnesením Ústavního soudu ze dne 25. listopadu 2010 č.j. III. ÚS 2036/10, kterým byla odmítnuta ústavní stížnost doručená Ústavnímu soudu dne 14. července 2010, jež napadala rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. dubna 2010 č.j. 8 As 33/2010-128, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. září 2009 č.j. 10 Ca 5/2009-71, kterýmžto byla zamítnuta žaloba CET 21 spol. s r. o. proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 1. července 2008 sp. zn. 2008/1045/FOL/CET č.j. fol/7405/08., jímž uložila provozovateli CET 21 spol. s r. o. pokuty v celkové výši 600 000 Kč za porušení povinnosti stanovené v § 32 odst. 1 písm. f) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o vysílání“), k němuž došlo odvysíláním záběrů týraného chlapce z Kuřimi dne 9. 1. 2008 v pořadu Odpolední televizní noviny vysílaném od 17.00 hodin na programu Nova, dne 9. 1. 2008 v pořadu Televizní noviny vysílaném od 19.30 hodin na programu Nova, dne 13. 1. 2008 v pořadu Střepiny vysílaném od 21.30 hodin na programu Nova, dne 15. 1. 2008 v pořadu Televizní noviny vysílaném od 19.30 hodin na programu Nova, dne 16. 1. 2008 v pořadu Televizní noviny vysílaném od 19.30 hodin na programu Nova a dne 20. 1. 2008 v pořadu Střepiny vysílaném od 21.35 hodin na programu Nova.
Usnesením Ústavního soudu České republiky ze dne 30. listopadu 2010, č.j. Pl. ÚS 52/04, ktřerým byl odmítnut návrh Rady na zrušení rozhodnutí ČTÚ, kterými byla v červenci 2004 vydána povolení k provozování vysílacích rádiových zařízení rozhlasové služby společnostem ČESKÝ TELEKOM a.s., ČESKÉ RADIOKOMUNIKACE a.s. a Czech Digital Group a.s.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. listopadu 2010 č.j. 3 As 14/2010-80, který zamítl kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. ledna 2010, č.j. 11 Ca 193/2009-42, jímž Městský soud v Praze zrušil správní rozhodnutí Rady ze dne 13. května 2009 sp. zn. 2009/107/HOL/CET, č.j. hol/3900/09, kterým Rada uložila provozovateli CET 21 spol. s r. o. sankci ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť reklamou DERMACOL, produkt Gold Elixír (sponzor pořadu), vysílanou premiérově dne 14. září 2008 ve 20:44:02 hodin na programu Nova porušil povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u porovozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 3 As 15/2010-85 ze dne 10. 11. 2010, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 11 Ca 75/2009 ze dne 3. 12. 2009, jímž bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/230/had/CET, č.j.: had/335/09, kterým byla uložena pokuta ve výši 1 000 000,-Kč za porušení povinností uvedených v ustanovení § 32 odst.1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. K porušení povinností došlo odvysíláním pořadu Odpolední televizní noviny dne 30. 1. 2008 od 17.00 hodin na programu Nova, v němž byla odvysílána reportáž, věnovaná případu vraždy a následnému rozřezání těla oběti v Ústí nad Labem.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. října 2010 č.j. 6 A 124/2010-80, který zrušil rozhodnutí Rady č.j. loj/98/2009, sp. zn. 2009/716/LOJ/FTV ze dne 6. října 2009, jímž Rada uložila provozovateli FTV Prima spol. s r. o. pokutu ve výši 50.000,- Kč za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť označením sponzora Glaxosmithkline, produkt Alli (sponzor upoutávky, mutace 1), který obsahoval reklamní prvky a naplnil tak definici reklamy, vysílaným dne 25. dubna 2009 ve 21:12:38 hodin na programu Prima televize, porušila povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 11 Ca 380/2009-44 ze dne 25. 11. 2010, kterým byl zrušen výrok - č. 27 – ve věci účastníka řízení TV Cable s.r.o. IČ: 27828905 se sídlem 8. května 498/35, Olomouc v rámci rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. j.: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. j.: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustil porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 7 As 53/2010 ze dne 6. října 2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Městského soudu v Praze (dále jen „MS“) č. j. 8 Ca 227/2009 – 33 ze dne 12. 1. 2010, kterým MS zamítl žalobu České televize proti rozhodnutí Rady ze dne 2. 6. 2009, č. j. vav/4560/09, kterým jí byla uložena pokuta ve výši 800 000 Kč za nedodržení povinnosti stanovené v § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ve znění účinném do 31. 5. 2010, jehož se dopustila tím, že dne 4. 7. 2008 v čase 22:15:56 hodin na programu ČT 1 premiérově zařadila reklamu na Audi (mutace 1), označenou jako sponzor reklamní znělky.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2010, č.j. 6Ca 412/2008 - 34, kterým zastavil řízení ve věci podané žaloby společností MEDIA BOHEMIA a.s. na ochranu proti nezákonnému zásahu správního orgánu, neboť žalobce vzal podanou žalobu v plném rozsahu zpět
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 9A 161/2010 - 34 ze dne 20. 10. 2010, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele Česká televize, se sídlem Praha 4, Kavčí Hory, proti rozhodnutí Rady ze dne 18. 5. 2010, sp. zn. 2010/170/vav/ČTV, kterým byla udělena pokuta ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ke kterému došlo odvysíláním obchodního sdělení NIKON, produkt Monarch 8.5X56 DCF (mutace 1) označeného účastníkem jako sponzor pořadu, do vysílání. Obchodní sdělení bylo zařazováno do vysílání programu ČT1 a ČT24 v měsíci listopadu 2009.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. září 2010, č.j. 6 As 16/2010–259, kterým byla zamítnuta kasační stížnost účastníka FTV Prima, spol. s r.o. ve věci skryté reklamy, spočívající v prezentaci ochranné známky (loga novin Šíp), patřící společnosti VLTAVA–LABE–PRESS, a.s. v pořadu VyVolení – Noví hrdinové, odvysílaném ve dnech mezi 13. zářím 2007 a 22. listopadem 2007 na programu Prima televize, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. září 2009, č.j. 9 Ca 386/2008–140.
Usnesení Městského soudu ze dne 1. listopadu 2011, č.j. 8 A 172/2010, kterým bylo přerušeno řízení proti rozsudku Městského soudu ze dne 23. března 2010, č.j. 8 Ca 304/2009, proti kterému Rada pro rozhlasové a televizní vysílání podala kasační stížnost, o níž dosud nebylo Nejvyšším správním soudem rozhodnuto, se přerušuje.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 11 Ca 359/2009-40 ze dne 21. 10. 2010, kterým byl zrušen výrok - č. 11 – ve věci účastníka SELF servis, spol. s.r.o., IČ 18826016 se sídlem Brno, Pálavské náměstí 11 v rámci rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. j.: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. j.: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustil porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2010 č.j. 3 A 52/2010 - 61 - 75, který zrušil rozhodnutí Rady ze dne 6. října 2009 sp. zn. 2009/720/LOJ/FTV č.j. LOJ/99/2009, jímž byla provozovateli uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení ust . § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť označením sponzora Heinz, produkt Tomato ketchup (sponzor upoutávky, mutace 1), který obsahoval reklamní prvky a naplnil tak definici reklamy, vysílaného dne 4. března 2009 v 21:12:47 hodin na programu Prima televize, porušil povinnost zajistit, aby reklama a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele telvizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2010 č.j. 3 A 53/2010 - 65 - 72, kterým zrušil rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/721/LOJ/FTV, č.j. LOJ/391/2009, jímž Rada uložila provozovateli pokutu ve výši 50.000,- Kč za porušení ust. § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť označením sponzora Herbamedicus, produkt Dermorevital (sponzor upoutávky, mutace 1), který obsahoval reklamní prvky a naplit tak definici reklamy, vysílaného dne 28. března 2009 v 20:03:17 hodin na programu Prima televize, porušil povinnost zajisti, aby reklama a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřeleně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. září 2010, č. j. 9 Ca 378/2009, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti Ogilvy One, a. s. proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/662/had/OGI, kterým byla udělena pokuta ve výši 400 000,- Kč za porušení § 5a odst. 5 písm. d) zákona č.40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na humánní volně prodejný léčivý přípravek Ibalgin (mutace 3); premiérově vysílané dne 18. 2. 2008 na programu Nova.
Rozsudek č. j. 11 Ca 351/2009-78 ze dne 5. 10. 2010, kterým byly zrušeny výroky - č. 21-UPC Česká republika, a.s. a č. 5 Kabelová televize Karviná a. s. rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. j.: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. j.: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustili porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 11 Ca 378/2009-51 ze dne 5. 10. 2010, kterým byl zrušen výrok - č. 24 – Telefónica O2 Czech Republic, a.s. rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. j.: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. j.: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustil porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 11 Ca 379/2009-58 ze dne 5. 10. 2010, kterým byl zrušen výrok - č. 23 – SMART Comp. a. s. rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. j.: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. j.: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustil porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 9 A 160/2010 - 88 ze dne 27. října 2010, který zrušil rozhodnutí Rady č.j. fol/4129/09, sp. zn. 2009/195/FOL/STO a rozhodnutí Rady č.j. fol/4127/09, sp. zn. 2009/196/FOL/STO, jimiž byly uděleny sankce ve výši 50.000,- Kč za porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001Sb., neboť v označení sponzora Eject shoes (mutace 1), premiérově odvysíláno dne 14. října 2008 , ve 14.30:21 hod. na programu Óčko nebyl identifikován sponzor a 50.000,- Kč za porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001Sb., neboť v označení sponzora Eject shoes (mutace 2), premiérově odvysíláno dne 14. října 2008 , ve 14.58:41 hod. na programu Óčko nebyl identifikován sponzor
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 11 Ca 331/2009-63 ze dne 7. 10. 2010, kterým byl zrušen výrok - č. 9 – MAXPROGRES, s. r. o. rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. j.: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. j.: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustil porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb.
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. listopadu 2010, č.j. 9 Ca 431/2009, kterým bylo řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. května 2010 zastaveno, a to ve věci udělení pokuty ve výši 200 000,-Kč za porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Události, respektive reportáži o jackpotu Sazky dne 22.10.2008 od 19.00 hodin na programu ČT1.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 11 Ca 349/2009-54 ze dne 7. 10. 2010, kterým byl zrušen výrok - č. 3 - Kabel Ostrov, s.r.o. rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. j.: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. j.: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustil porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb.
Rozsudek Městského soudu v Praze Praze č. j. 11 Ca 376/2009-73 ze dne 7. 10. 2010, kterým byl zrušen výrok - č. 1 - CentroNet, a.s. rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/756/had, ze dne 16. 6. 2009, sp. zn. 2009/756/had, č. j.: had/6939/09, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 20. 10. 2009, č. j.: had/7216/09. kterým byla udělena pokuta po 200 000,- Kč každému z účastníků řízení pro porušení § 32 odst. 3 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo dne 28. srpna 2008 v době od 02:07 hodin do 02:17 hodin šířením programu Hustler TV obsahujícího vyobrazení hrubého sexuálního násilí, čímž se dopustil porušení zákazu šířit takový program, který obsahuje pořady, které jsou vysílány v rozporu s ustanoveními § 32 odstavce 1 písm. b), c), e) a f) zákona č. 231/2001 Sb., konkrétně pak § 32 odst. 1 písm. e) zákona č. 231/2001 Sb.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. září 2010, č. j. 6A 88/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 2. února 2010, sp. zn. 2008/414/als/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta 2 500 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení CK Exim Tours Praha (mutace 27) označeným účastníkem jako sponzor pořadu na programu ČT1 v měsíci únoru 2008 celkem v 10 případech
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. září 2010 č.j. 9 A 108/2010 - 32, kterým byla zamítnuta žaloba České televize proti správnímu rozhodnutí Rady č.j. LOJ/148/2010, sp. zn. 2009/1242/LOJ/ČTV, jímž byla České televizi uložena sankce ve výši 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustila tím, že označením sponzora Sport, noviny (sponzor pořadu, mutace 10), které obsahovalo reklamní prvky, vysílaným dne 3. září 2009 v 19:30:58 hodin na programu ČT4 Sport porušila povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. října 2010 č.j. 5 Ca 143/2009 - 33, který zrušil správní rozhodnutí Rady ze dne 12. května 2009, sp. zn. 2008/869/FOL/FTV, č.j. fol/4240/09, kterým uložila provozovateli FTV Prima spol. s r. o. pokutu ve výši 50.000,- Kč pro porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb. neboť označením sponzora Radio Kiss, sponzor pořadu, mutace 28, odvysílaným dne 26. února 2008 v 21:19:36 hodin na programu Prima televize nebyl identifikován sponzor
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. září 2010, č. j. 6 A 59/2010-36, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 19. 1. 2010, sp. zn. 2008/922/vos/ČTV, o uložení pokuty ve výši 400.000,- Kč za porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu 168 hodin, resp. reportáže o církevních restitucích, dne 4. května 2008 od 21:50 hodin na programu ČT1 a věc byla Radě vrácena k dalšímu řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 16. září 2010, č. j. 7A 100/2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 10. září 2008, sp. zn. 2008/941/vav/ČTV, kterým byla provozovateli Česká televize uložena pokuta 700 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení Subaru, Boxer Diesel (mutace 1) dne 28. dubna 2008 v čase 19:44:25 hodin na programu ČT1 označeným účastníkem jako sponzor reklamní znělky a v měsíci dubnu 2008 bylo celkem 6x reprízováno
Usnesení Ústavního soudu č.j. I. ÚS 2885/10 ze dne 14. října 2010, kterým byla odmítnuta ústavní stížnost Rady proti usnesení Nejvyššího správního soudu č.j. 6 As 56/2009 ze dne 26. dubna 2010, kterým byla odmítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 11 Ca 432/2008-50 ze dne 14. července 2009, jímž bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/404/mac/FTV ze dne 1. července 2008, kterým byla provozovateli vysílání FTV Prima spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 100.000,-Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 odvysíláním pořadu Sběratelé kostí, dne 4. února 2008 od 15:45 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského sodu v Praze č. j.: 9A 64/2010 – 27 ze dne 15.září 2010, kterým byla zamítnuta žaloba Českého rozhlasu proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 16.2.2010, sp.zn.: 2009/1219/VAL/Čes, č.j.:VAL/879/2010, kterým byla provozovateli uložena pokuta ve výši 25.000,- Kč za porušení ust. § 48 odst. 1 písm. g) zák. č. 231/2001Sb., za jednání spočívající v tom, že dne 23.9.2009 v čase 06:45 hod. na programu Český rozhlas 2 – Praha v pořadu Dobré jitro odvysílal skrytou reklamu na internetovou lékárnu www.lekarna-drmario.cz
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. září 2010 č.j. 3 As 9/2010-65, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. ledna 2010, č.j. 5 ca 162/2009-35, jenž zamítl žalobu proti správnímu rozhodnutí Rady, kterým byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. uložena pokuta ve výši 200.000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Hlava v oblacích dne 3. ledna 2008 od 9:25 hodin na programu Nova, který obsahoval scény násilí a sexu způsobilé ohrozit zejména psychický a mravní vývoj dětí a mladistvých, porušil povinnost nezařazovat v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 Ca 359/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady č.j. vav/6973/09, kterým byla udělena pokuta 2,500 000,- Kč provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., k němuž došlo zařazením obchodního sdělení na produkt Veselá kráva, Mini Babybel (mutace 1), označeného účastníkem řízení jako sponzor reklamní znělky, do vysílání programu Prima televize v premiéře dne 1. března 2008 v 21:07:00 hod.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. září 2010 č.j. 9 Ca 200/2009-50, kterým bylo zrušeno správní rozhodnutí Rady ze dne 24. 3. 2009, sp. zn. 2008/329/FOL/FTV č.j. fol/3054/09, jímž byla uložena pokuta ve výši 250.000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 11. února 2008 od 15:45 hod. na programu Prima televize byl odvysílán pořad Sběratelé kostí I., který obsahoval záběry uříznuté lidské ruky (time code 06:02) a scény s oddělováním kůže od zbytku tkáně, realistické zobrazení mumifikovaného těla na laboratorním stole, záběry se zaschlou krví na stěně chodby a celou řadou záběrů s částmi lidské kostry, čímž byla porušena povinnost nezařazovat v době od 06:00 do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 Ca 358/2009, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady č.j. vav/6972/09, kterým byla udělena pokuta 1,500 000,- Kč provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., k němuž došlo zařazením obchodního sdělení na produkt OPAVIA, Diskito (mutace 2), označeného účastníkem řízení jako sponzor reklamní znělky, do vysílání programu Prima televize v premiéře dne 3. března 2008 v 21:20:31 hod.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. října 2010, č. j. 11 Ca 357/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 22. září 2009, sp. zn. 2008/498/vav/FTV, jímž byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta 100 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení VODAFONE, produkt Jde to i jinak (mutace 2), premiérově vysílaného dne 7. února 2008 v 20:23:15 hodin na programu Prima televize.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 7. října 2010, č. j. 11 Ca 358/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 22. září 2009, sp. zn. 2008/499/vav/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta 100 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení VODAFONE, produkt Jde to i jinak (mutace 3) premiérově uvedeného dne 2. února 2008 v 14:52:17 hodin na programu Prima televize.
RozsudeK Nejvyššího správního soudu ze dne 2. září 2010, č.j. 8 As 55/2010 – 51, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2010, č. j. 7 Ca 336/2008 – 34, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 1. července 2008, č. j. 6363/2008/O, spis. zn. 2008/403/mac/CET, jímž Rada uložila společnosti CET 21 spol. s r.o. pokutu ve výši 100.000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, neboť odvysíláním pořadu Kriminálka Miami dne 4. února 2008 od 17.35 hodin na programu Nova došlo k ohrožení fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 1 As 47/2010-65 ze dne 15. 9. 2010, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 22. 1. 2010, čj. 5 Ca 65/2009 – 40, jímž Městský soud v Praze zrušil rozhodnutí Rady ze dne 3. 2. 2009, sp. zn. 2008/681/had/Gla, čj. had/2309/09, o uložení pokuty společnosti GlaxoSmithKline ve výši 50 000,- Kč pro porušení § 2 odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, ke kterému mělo dojít odvysíláním reklamy na přípravek Paradontax, premiérově dne 10. 3. 2008 v 09:48:33 na programu Prima televize a v reprízách do 1. 6. 2008 na programech ČT 1, ČT 2, Prima televize a Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze, ze dne 2.3.2010, 8 Ca 253/2009, 8 Ca 254/2009 a 8 Ca 255/2009, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady č.j. fol/4442/09, č.j. fol/4441/09 a č.j. fol/4443/09 ze dne 12.5.2009, jimiž byla provozovateli udělena pokuta ve výši 3 x 50.000 Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť označením sponzorů reklamních znělek RAIFFEISENBANK, KNORR, a RADOX porušil povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. srpna 2010, č.j. 7 As 48/2010, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 7 Ca 277/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady o neudělení souhlasu se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci, spočívající v přidělení souboru technických parametrů Brno 98,1 MHz/1 kW provozovateli COUNTRY RADIO s.r.o.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. srpna 2010, č.j. 7 As 48/2010, sp. zn. 2009/821/dol/COU, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 7 Ca 277/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady o neudělení souhlasu se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci, spočívající v přidělení souboru technických parametrů Brno 98,1 MHz/1 kW provozovateli COUNTRY RADIO s.r.o.
Usnesení Ústavního soudu, kterým byla odmítnuta ústavní stížnost FTV Prima, spol. s r.o. proti zamítavým rozsudkům Městského soudu v Praze ze dne 6.2.2008, č.j. 9 Ca 323/2007 a Nejvyššího správního soudu ze dne 22.1.2009, č.j. 6 As 24/2008 proti rozhodnutí Rady ze dne 1.8.2007, sp.zn. 2006/696/kov/FTV, kterým byla společnosti FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 200 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu VyVolení dne 25.3.2006 od 13:23 hodin na programu Prima televize
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. září 2010, č. j. 9 A 103/2010-152, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 7. 2. 2007, sp. zn. 2006/571/had/WAL, o uložení pokuty ve výši 100.000,- Kč za porušení § 5d písm. d) zákona o regulaci reklamy zadáním reklamy na doplněk stravy Prostenal (mutace 11), vysílané na televizních programech Nova a Prima televize v průběhu roku 2006
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 6 As 21/2010 – 127 ze dne 28. července 2010, doručeným Radě dne 4. října 2010, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 27. 11. 2009, č. j. 8 Ca 360/2007 – 96, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 6. 2. 2007, č. j. had/8135/07, sp. zn. 2006/957/had/FTV o uložení pokuty provozovateli FTV Prima spol. s r. o. ve výši 100 000,- Kč za odvysílání pořadu Extra na programu Prima televize dne 19. 8. 2006 od 19.15 hodin, obsahující reportáž o motorkářském srazu, jejímž odvysíláním se provozovatel mohl dopustit porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. září 2010, č. j. 5 Ca 142/2009-42-45, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 17. června 2009, sp. zn. 2008/454/vos/FTV, o uložení pokuty ve výši 100.000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Sběratelé kostí dne 15. února 2008 od 15:45 hodin na programu Prima televize
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. září 2010, č. j. 11 Ca 354/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 22. září 2009, sp. zn. 2008/500/vav/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta 100 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení Želetavské sýrárny, Smetanito (mutace 1) označeným účastníkem jako sponzor reklamní znělky na programu Prima televize v měsíci únoru 2008
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. září 2010, č. j. 11 Ca 356/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 22. září 2009, sp. zn. 2008/496/vav/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta 100 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení OPAVIA, BeBe Dobré ráno oříškové (mutace 2) označeným účastníkem jako sponzor reklamní znělky na programu Prima televize v měsíci únoru 2008
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. července 2010, č.j. 6A 60/2010,kterým byla zamítnuta žaloba na zrušení správního rozhodnutí Rady ze dne 6.10.2009, sp.zn. 02009/712/LOJ/ČTV, č.j. LOJ/95/2009, jímž byla provozovateli FTV Prima spol. s .r o. uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč za porušení povinnosti stanovené v § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.), dle kterého je provozovatel vysílání povinen zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukověobrazově oddělené od ostatních částí programu.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. září 2010, č. j. 11 Ca 355/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 22. září 2009, sp. zn. 2008/497/vav/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta 100 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení VODAFONE, Jde to i jinak (mutace 1) označeným účastníkem jako sponzor reklamní znělky na programu Prima televize v měsíci únoru 2008
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. září 2010, č. j. 11 Ca 353/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 22. září 2009, sp. zn. 2008/495/vav/FTV, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta 100 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil odvysíláním obchodního sdělení GE Money Bank, produkt Hypotéky (mutace 13) označeným účastníkem jako sponzor reklamní znělky na programu Prima televize v měsíci únoru 2008
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. srpna 2010, č.j. 7 As 36/2010, kterým se zamítla kasační stížnost společnosti Rádio Posázaví s.r.o. proti rozsudku Městského soud v Praze, kterým byl zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 23. září 2008 sp. zn. 2007/493/mal, č.j. mal/6750/08 o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání společnosti M-Publicity s.r.o. (dnes Rádio Posázaví s.r.o.) s využitím souboru technických parametrů Benešov – Kozmice 89,3 MHz/5 kW
COUNTRY RADIO s.r.o., Intertrade Moravia, s.r.o., LONDA spol. s r.o.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. srpna 2010, č.j. 7 As 32/2010-243, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze, č.j. 10 Ca 225/2009-138, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1043/cun/INT, o udělení licence společnosti Rádio Pálava s. r. o. k provozování rozhlasového vysílání programu RÁDIO JIH s využitím souboru technických parametrů Brno – Kohoutovice 105,1 Mhz / 500 W.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. srpna 2010, č. j. 8 As 46/2010-81, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. prosince 2009, č.j. 6 Ca 231/2009-30, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 13. května 2009, sp. zn. 2008/982/stu/CET, jímž byla provozovateli CET 21 spol. s r.o. uložena pokuty ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 30. března 2008 v čase 20:45:55 hodin na programu Nova v premiéře odvysílal označení sponzora pořadu SAZKA (mutace 156), které bylo neoddělenou reklamou
Nález Ústavního soudu č.j. III ÚS 949/09, kterým bylo rozhodnuto ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s.r.o., proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 29. srpna 2007 sp. zn. 2007/382/had/MED, jímž byla uložena pokuta ve výši 200 000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. a rozsudkům Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2008, č. j. 5 Ca 399/2007-63 ve znění opravného rozsudku 5 Ca 399/2007-78 a Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2009, č. j. 9 As 86/2008, kterým byly uvedené rozsudky zrušeny
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 28. července 2010, č. j. 5 As 80/2009-152, kterým byla odmítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. června 2009, č. j. 6 Ca 332/2007-129, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 7. 2. 2007, sp. zn. 2006/249/kov/COM, 2006/250/kov/COM, 2006/251/kov/COM, 2006/457/had/COM, 2006/568/had/COM, 2006/569/had/COM a 2006/570/had/COM, o uložení pokuty vždy ve výši 100.000,- Kč za porušení § 5d písm. d) zákona o regulaci reklamy zpracováním reklamy na doplněk stravy Prostenal (mutace 7, 8, 9, 10, 11, 12 a 13), vysílané na televizních programech Nova a Prima televize v průběhu roku 2005 a 2006 a věc byla Radě vrácena k dalšímu řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. června 2010, č.j. 8 Ca 237/2007 - 62, kterým bylo zrušeno upozornění Rady, sp. zn. 2007/93/dzu/ZAK, kterým byl provozovatel ZAK TV s. r. o. upozorněn na porušení podmínek udělené licence, kterého se dopustil tím ,že ve dnech 18. - 28. května 2006 na programu ZAK nedodržel časový rozsah vysílání tak, jak je stanoveno v licenčních podmínkách.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. června 2010, č.j. 8 A 37/2010-69, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/636/hol/ČTV, kterým byla uložena pokuta ve výši 400 000 Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu (Ne)Snesitelná lehkost Stodolní dne 9. ledna 2008 od 9:50 hodin na programu ČT1 porušil povinnost nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Pokuta za odvysílání pořadu na programu Prima televize v rámci pořadu Top 10, reportáž o skupině Jackass Praha, kterým se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 21. dubna 2010, č. j. 7 Ca 255/2009, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 2.6.2009, sp. zn. 2008/1305/vav/ČTV a 2008/1306/vav/ČTV, kterým byla žalobci uložena pokuta ve výši 150.000,- Kč a 150.000,- Kč dle § 60 odst. 1 písm. l) zákona za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona zařazením reklamy na RWE (mutace 5 a 6), označenou jako sponzor reklamní znělky, do vysílání v premiéře dne 28.7.2008
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. dubna 2010, č. j. 8 As 72/2009-114, kterým byla zamítnuta kasační stížnost stěžovatele CET 21 spol. s r. o., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. května 2009, č. j. 10 Ca 6/2009-51, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 30. července 2008, sp. zn. 2008/630/vos/CET, o uložení pokuty ve výši 500.000,- Kč za porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb
Nález Ústavního soudu č.j. I ÚS 948/09, kterým bylo rozhodnuto ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s.r.o., proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 29. srpna 2007 sp. zn. 2007/380/had/MED, č.j. had/8962/07, jímž byla uložena pokuta ve výši 200 000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. a rozsudkům Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2008, č. j. 5 Ca 398/2007 a Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2009, č. j. 9 As 85/2008, kterým byly uvedené rozsudky zrušeny
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. března 2010, č.j. 10 Ca 341/2009, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele CET 21 s.r.o. proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/1657/mac/CET, kterým Rada uložila pokutu ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání upoutávek na pořad Kriminálka New York, v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin, dne 6.11.2008 od 17:40 hodin na programu Nova.
Nález Ústavního soudu č.j. IV ÚS 947/09, kterým bylo rozhodnuto ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s.r.o., proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 29. srpna 2007 sp. zn. 2007/381/had/MED, č.j. had/8963/07, jímž byla uložena pokuta ve výši 200.000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., a rozsudkům Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2008, č. j. 5 Ca 397/2007-62 (ve znění opravného usnesení ze dne 15. 7. 2008, č. j. 5 Ca 397/2007-78) a Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2009, č. j. 9 As 84/2008- 108, kterým byly uvedené rozsudky zrušeny
Nález Ústavního soud č.j. I ÚS 1898/09, kterým bylo rozhodnuto ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s.r.o., proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 27. 2. 2008, sp. zn. 2007/771/had/MED, č. j. had/2762/08, jímž byla uložena pokuta ve výši 1 000 000,- Kč pro porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb a rozsudkům Městského soudu v Praze ze dne 28. 11. 2008, č. j. 5 Ca 215/2008-56 a Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 5. 2009, č. j. 9 As 16/2009-99, kterým byly uvedené rozsudky zrušeny
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18. března 2010, č.j. 11 Ca 246/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 2. června 2009, spis. zn. 2008/1558/vav/FTV, č.j. 4499/2009, jímž byla uložena pokuta ve výši 800 000,- Kč provozovateli FTV Prima spol. s r. o. za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na produkt FOOD, časopis (mutace 1) označené provozovatelem jako sponzor reklamní znělky, dne 1. září 2008 v 8:06 hodin na programu Nova a posléze reprízované v měsící září 2008 na programu Prima televize celkem šestnáckrát
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25.2.2010 8 Ca 256/2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 12.5.2009, č.j. fol/4444/09, jímž byla provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 50 000,- Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., neboť označením sponzora reklamní znělky VODAFONE, produkt Jde to i jinak (sponzor reklamní znělky, mutace 13) vysílané premiérově dne 15. listopadu 2008 v 09:01:00 hodin na programu Prima televize, porušila povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu
Rozsudek Městského soudu ze dne 4. února 2010, č.j. 10 Ca 340/2009, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele CET 21 s.r.o. proti rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/1656/mac/CET, kterým Rada uložila pokutu ve výči 100 000,-Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání upoutávek na pořad Kriminálka New York, době od 06:00 hodin do 22:00 hodin, dne 7. 11. 2008 od 17.35 hodin na programu Nova.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. ledna 2010, č.j. 6 As 52/2009 – 96, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 4. 2009, č. j. 8 Ca 26/2009 - 74, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 26. 8. 2008, sp. zn. 2008/869/FOL/FTV, č. j. fol/7461/08, kterým Rada udělila společnosti FTV Prima, spol. s r.o. pokutu ve výši 50 000 Kč pro porušení ustanovení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů, neboť ve sponzorském spotu nebyl v označení sponzora pořadu (sponzor Radio Kiss, mutace 28) odvysílaném v premiéře dne 26. 2. 2008 ve 21:19:36 hodin na programu Prima televize identifikován sponzor
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12.1.2010 č.j. 8 Ca 277/2009, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1303/vav/ČTV, kterým byla provozovateli, České televizi, uložena pokuta ve výši 800 000 Kč za porušení povinnosti § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., ke kterému došlo zařazením reklamy Audi (mutace 1), označené jako sponzor reklamní znělky do vysílání, v premiéře dne 4. července 2008 v čase 22:15:56 hodin na programu ČT1
Rozsude Nejvyššího správního soudu ze dne 16. prosince 2009, č.j. 6 As 16/2009, kterým byla zamítnuta kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30.1.2009, č.j. 7 Ca 315/2007. Tímto rozsudkem bylo zrušeno rozhodnutí Rady o uložení pokuty společnosti FTV Prima, spol. s.r o. ve výši 3 000 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., odvysíláním pořadu Top 10, resp. reportáže Jackass, dne 29.1.2007 od 21:15 hodin 11-0-0 schváleno
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j.11 Ca 343/2008 ze dne 19. ledna 2010, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady o udělení sankce 100 000,- Kč za porušení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému mělo dojít odvysíláním reklamy na přípravek CEM-M complete, premiérově odvysílané dne 18. září 2006 na programu Prima televize
Nález Ústavního soud č.j. IV ÚS 946/09, kterým bylo rozhodnuto ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s.r.o., proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 29. srpna 2007 sp. zn. 2007/379/had/MED, č.j. had/8713/07, a rozsudkům Městského soudu v Praze ze dne 16. dubna 2008 č.j. 5 Ca 367/2007-65, a Nejvyššího správního soudu ze dne 29. ledna 2009 č.j. 9 As 52/2008-99, kterým byly uvedené rozsudky zrušeny
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2010, č.j. 11 Ca 194/2009 - 39, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 13. 5. 2009, č.j. hol/3901/09 o uložení pokuty 50.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy Dermacol, produkt Aquadream, (sponzor upoutávky, mut. 1) premiérově dne 13. 9. 2008 v 17:21 hodin na programu Nova
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 A 45/2010-49-52 ze dne 16. prosince 2010, který zamítl žalobu České televize proti rozhodnutí Rady ze dne 1. prosince 2009, spis.zn. 2008/788/vos/ČTV, kterým byla účastníku řízení, České televizi, uložena pokuta ve výši 300 000 Kč pro porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb., které ukládá povinnost zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti, kterého se dopustil odvysíláním pořadu Události, resp. reportáže Srážka vlaků, dne 19. května 2008 v 19.00 hodin na programu ČT1, ve které byly prezentovány neaktuální a navíc i tři hodiny před vysíláním vyvrácené informace o příčině srážky vlaků
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. prosince 2009, č.j. 4 As 13/2009 - 66, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady, kterou se domáhala přezkoumání rozsudku Městskéhou soudu v Praze ze dne 30. října 2008 č.j. 11 Ca 256/2008 - 35, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady č.j. hol/7964/08 ze dne 22. dubna 2008, jímž byla provozovateli CET 21 spol. s r. o. uložena pokuta 200 000,- Kč za ohrožení fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých odvysíláním pořadu Hlava v oblacích dne 23. ledna 2008 od 09:25 hodin na programu Nova.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. listopadu 2009, č.j. 8 Ca 360/2007, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 20.9.2007 č.j. 8135/07 o uložení pokuty ve výši 100 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Extra, resp. reportáže o motorkářském srazu, dne 19.8.2006 od 19:15 hodin na programu Prima televize
Rozsudek Městského soudu v Praze 11 Ca 134/2008 - 93. kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 18.12.2007, vyhotovené dne 16.1.2008, sp.zn. 2007/748/fol/ČTV, kterým byla žalobci uložena pokuta ve výši 250.000,-Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním prvé části filmu Sametoví vrazi dne 29.10.2006 od 20.00 hodin na programu ČT1, se dopustil porušení povinnosti nezařazovat do vysílání v době od 6.00 do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých
Rozsudek Městského soudu v Praze 11 Ca 133/2008 - 93, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 18.12.2007, vyhotovené dne 24.1.2008, sp.zn. 2007/749/fol/ČTV, kterým byla žalobci uložena pokuta ve výši 250.000,-Kč za porušení ustanovení § 32 odst. 1 písm.g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním druhé části filmu Sametoví vrazi dne 5.11.10.2006 od 20.00 hodin na programu ČT1, se dopustil porušení povinnosti nezařazovat do vysílání v době od 6.00 do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých
rozsudkem Městského soudu v Praze 9Ca 251/2009 - 32, kterým byly zamítnuty žaloby proti proti rozhodnutí žalované ze dne 12.5.2009, čj.: fol/4129/09,sp. zn. 2009/195/FOL/STO a proti rozhodnutí žalované ze dne 12.5.2009, čj.: fol/4127/09, sp. zn. 2009/196/FOL/STO.Rozhodnutím ze dne 12.5.2009 čj.: fol/4129/09, sp. zn. 2009/195/FOL/STO žalovaná udělila žalobci pokutu ve výši 50.000,- Kč pro porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., neboť v označení sponzora Eject shoes (sponzor pořadu, mutace 1) vysílaného premiérově dne 14.10.2008 ve 14:30:21 hodin na programu Óčko nebyl identifikován sponzor. Rozhodnutím ze dne 12.5.2009 čj.: fol/4127/09, sp. zn. 2009/196/FOL/STO žalovaná udělila žalobci pokutu ve výši 50.000,- Kč pro porušení § 53 odst. 1 zákona, neboť v označení sponzora Eject shoes (sponzor pořadu, mutace 2), premiéra 14.10.(2008) ve 14:58:41 hodin na programu Óčko nebyl identifikován sponzor
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. listopadu 2009, č.j. 10 Ca 225/2009-138, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2008/1043/cun/INT, kterým byla udělena společnosti Rádio Pálava s.r.o. licence k provozování rozhlasového vysílání programu RADIO JIH s využitím souboru technických parametrů Brno-Kohoutovice 105,1 MHz/500 W.
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 5Ca 363/2008 - 44, kterými byly zamítnuty žaloby České televize, kterými se domáhala přezkoumání rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/172,175,176/vav/ČTV, kterými jí byla uložena pokuta ve výši 2 500 000, resp. 2 100 000, resp. 2 500 000 Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) citovaného zákona. K porušení této povinnosti došlo zařazením reklamy na produkt Globus (mutace 1), resp. Lumix (mutace 1) a Remington (mutace 1), označené žalobkyní jako sponzor reklamní znělky, do vysílání v prosinci 2007 a posléze v tomto měsíci reprízované 48x, resp. 20 a 45x
Pokuta za porušení povinnosti, nezařazovat do vysílání v době od 06.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. K porušení povinnosti došlo odvysíláním pořadu Odpolední televizní noviny na programu TV Nova, v němž byla odvysílána reportáž, věnovaná případu vraždy a následnému rozřezání těla oběti v Ústí nad Labem. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn.: 6 As 22/2009 - 84 ze dne 29. října 2009 doručeného pod č.j. 8286/09, jímž bylo zrušeno rozhodnutí Městského soudu v Praze č.j. 8 Ca 380/2008 - 55 ze dne 10. února 2009 a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení
Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn.: 6 As 23/2009 - 83 ze dne 29. října 2009 doručeného pod č.j. 8289/09, jímž bylo zrušeno rozhodnutí Městského soudu v Praze č.j. 8 Ca 379/2008 - 54 ze dne 10. února 2009 a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení
Rozsudek MS v Praze ze dne 11. září 2009, č.j. 7 Ca 321/2008-92, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady č.j. mal/6750/08, ze dne 23. září 2008, o udělení licence společnosti M- Publicity s.r.o. k provozování rozhlasového vysílání programu Rádio Nový Preston s využitím souboru technických parametrů Benešov-Kozmice 89,3 MHz/5 kW a věc vrácena Radě k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. září 2009, č.j. 6 Ca 332/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 1.7.2008 sp. zn. 2008/925/mis/AZR, č.j. mis/4812/08, kterým vydala provozovateli AZ Rádio, a.s. souhlas ke změně skutečností uvedené v žádosti o licenci Ru/116/04 dle § 21 odst. 1 písm. a), d) zákona č. 231/2001 Sb., spočívající ve změně licenčních podmínek, a to ve změně označení názvu programu na Hitrádio Magic Brno a ve změně programové skladby
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 5 Ca 366/2009, kterým byla zamítnuta žaloba České televize, kterou se domáhala přezkoumání rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/173/vav/ČTV a sp.zn. 2008/174/vav/ČTV, kterým byla České televizi uložena pokuta ve výši 1 000 000 Kč, resp. 300 000 Kč, za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy na produkt pivo Krušovice (mutace 6, resp. 7), označenou žalobkyní jako sponzor reklamní znělky
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 5 Ca 367/2009, kterým byla zamítnuta žaloba České televize, kterou se domáhala přezkoumání rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/173/vav/ČTV-5 Ca 366/2008 a sp.zn. 2008/174/vav/ČTV-5 Ca 367/2008, kterým byla České televizi uložena pokuta ve výši 1 000 000 Kč, resp. 300 000 Kč, za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy na produkt pivo Krušovice (mutace 6, resp. 7), označenou žalobkyní jako sponzor reklamní znělky
Rozsudek Městského soudu v Praze 11 Ca 403/2008 a 11 Ca 404/2008 kterými byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 23.9. 2008 č.j. fol/6832/08 (2008/1051fol/FTV) a rozhodnutí č.j. fol/6833/08 (2008/1052/FOL/ftv), kterými byla společnosti FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta podle ustanovení § 8 a odst. 5 písm. c) zákona 40/1995 Sb. ve výši 50.000,- Kč (každé rozhodnutí) za šíření reklamy Nivea na produkt Visage DNAge mutace 1 a mutace 2 , která byla odvysílána v premiéře dne 4.2. 2008 na programu Prima televize
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. srpna 2009, č.j. 6 As 8/2008-96, kterým bylo rozhodnuto o kasační stížnosti Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. září 2007, č.j. 7 Ca 110/2007-31
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 11 Ca 430/2008, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ve věci správního řízení sp .zn. 2008/664/had/Kri, kterým byla udělena sankce společnosti Kristián, spol. s r. o. ve výši 100 000,- pro porušení § 5d odst. 3 zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na doplněk stravy GS Dormian (mutace 2) odvysílané premiérově dne 18. 2. 2008 v 11.47 hodin na programu Prima televize
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 7 Ca 103/2009-49, ze dne 2. 9. 2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 4. 2. 2009, sp. zn. 2008/746/vos/FTV, jímž byla uložena sankce ve výši 200 000,- Kč provozovateli FTV Prima, spol. s r.o., pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., stanovujícího povinnost nezařazovat v době od 06:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých, kterého se dopustil tím, že odvysílal pořad Sběratelé kostí I dne 22. února 2008 od 15:45 hodin na programu Prima televize, a věc byla Radě vrácena k dalšímu řízení.
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/177/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti, nezařazovat do vysílání v době od 06.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. K porušení povinnosti došlo odvysíláním prvé části filmu Sametoví vrazi na programu ČT 1. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. 9 Ca 199/2009 ze dne 10. září 2009, kterým bylo přerušeno řízení o žalobě rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/330/FOL/FTV, č.j. fol/5353/08, jímž byla provozovateli FTV Prima spol. s r.o. udělena pokuta ve výši 250.000,- Kč za porušení povinnosti dle § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu Myšlenky zločince I. dne 11. února 2008 od 16:40 hodin na programu Prima televize se provozovatel dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 6:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 4 As 9/2009 – 68 doručeného pod č.j. 6273, kterým se zamítájí kasační stížnosti podané Radou proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2008, č. j. 7 Ca 105/2007 - 44, a rozsudku téhož soudu ze dne 30. 9. 2008, č. j. 7 Ca 106/2007 - 43
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 7 As 15/2009 - 82, ze dne 16. července 2009, jímž byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25.9.2008, č. j . 11 Ca 133/2008 - 52, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 18.12. 2007, č. j . fol/598/08, jímž byla České televizi uložena pokuta ve výši 250 000 Kč za porušení § 32 odst. 1 písm g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním 2. části filmu Sametoví vrazi dne 5. 11. 2006 od 20:00 hodin na programu ČT 1
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 7 As 16/2009 - 82, ze dne 16. července 2009, jímž byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 9. 2008, č. j. 11 Ca 134/2008 - 52, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 18.12. 2007, č. j. fol/601/08, jímž byla České televizi uložena pokuta ve výši 250 000 Kč za porušení § 32 odst. 1 písm g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním 1. části filmu Sametoví vrazi dne 29. 10. 2006 od 20:00 hodin na programu ČT 1
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 8 Ca 22/2009, doručeného pod č.j. 6080, kterým se zrušuje rozhodnutí Rady, jímž byla provozovateli Česká televize uložena pokuta ve výši 100 000,-Kč pro porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Toulavá kamera ze dne 2. prosince 2007 od 10.00 hodin na programu ČT1, a věc se vrací dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. června 2009, č. j. 6 Ca 332/2007-129, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 7. 2. 2007, sp. zn. 2006/249/kov/COM, 2006/250/kov/COM, 2006/251/kov/COM, 2006/457/had/COM, 2006/568/had/COM, 2006/569/had/COM a 2006/570/had/COM
Rozsudky Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti WALMARK a.s., proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, č.j.9059/07 - 2006/244/kov/WAL, č.j. 9061/07 - 2006/243/kov/WAL, č.j. 9058/07 - 2006/245/kov/WAL 10
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. července 2009, č. j. 9 Ca 391/2007, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2006/449/had/WAL, 2006/455/had/WAL a 2006/566/had/WAL, podaná zadavatelem reklamy WALMARK, a.s., o uložení pokuty ve výši 3x 300.000,- Kč za porušení § 5d odst. d zákona č. 40/1995 Sb. odvysíláním reklamy Varixinal/mut. 9 v období duben-květen 2006 na programu Prima televize a Nova
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 26. července 2009, č. j. 9 Ca 399/2007-93, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. 2006/592/had/WAL, 2006/593/had/WAL, 2006/595/had/WAL a 2006/452/had/WAL, podaná zadavatelem reklamy WALMARK, a.s., o uložení pokuty ve výši 4x 100.000,- Kč za porušení § 5d odst. d zákona č. 40/1995 Sb. odvysíláním reklamy Proenzi 3/mut . 19,21,22 a 24 v průběhu roku 2006 na programu televize Prima a Nova
Rozsudek Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti WALMARK a.s., proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, č.j. 9062/07 - 2006/571/had/WAL/9 Ca 410/2007
Rozsudek Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta žaloba společnosti WALMARK a.s., proti rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, č.j.9063/07 - 2006/572/has/WAL a č.j. 9064/07 - 2006/573/had/WAL
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 20 a 23) vysílané na televizních programech Nova a Prima televize byly uloženy dvě pokuty pro porušení povinnosti, podle které reklama na potraviny nesmí uvádět v omyl zejména tím, že přisuzuje potravině schopnost předcházet, ošetřovat nebo léčit lidské choroby, nebo na takové schopnosti odkazovat. MS žaloby zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/9 Ca 405-2007.pdf
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 11 Ca 434/2008, kterým se zrušují rozhodnutí Rady ve věci správních řízení sp. zn. 2008/177-184, 711,712,497-500, 356,495/vav/FTV, vedených Radou za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se účastník dopustil odvysíláním reklam označených jako sponzor reklamní znělky na programu Prima televize
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 5 Ca 373/2008-35, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 20. května 2008, č.j. had/6118/08, sp.zn. 2008/864/had/TMB, jímž byla udělena pokuta ve výši 150 000,- Kč společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., pro porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., kterého se dopustil jako zadavatel reklamy na produkt Cestovatel (mutace 1, 2 a 3), vysílané v lednu 2007 na programech ČT 1, Nova a Prima televize
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 11 Ca 432/2008 – 50 ze dne 14. července 2009, kterým bylo zrušeno Rozhodnutí rady pro rozhlasové a televizní vysílání č.j. mac/6900/08, správní řízení 2008/404/mac/FTV, jímž byla účastníkovi řízení FTV Prima, spol. s r.o. uložena pokuta ve výši 100 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť dne 4. února 2008 v čase od 15:45 hodin odvysílal na programu Prima televize pořad Sběratelé kostí, čímž se mohl dopustit ohrožení fyzického, psychického nebo mravního vývoje dětí a mladistvých
Usnesení Nejvyššího správního soudu č.j. 7 As 37/2009 ze dne 11. června 2009, kterým byla odmítnuta kasační stížnost společnosti Walmark a. s. proti rozhodnutí Městského soudu v Praze č. j. 10 Ca 223/2008-87, ze dne 3. 12. 2008
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 10 Ca 90/2009, kterým se zrušují rozhodnutí Rady ve věci správních řízení sp. zn. 2008/986-997/vav/ČTV, vedených Radou za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., kterého se účastník dopustil odvysíláním reklam označených jako sponzor reklamní znělky na programech České televize
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 23. června 2009, č.j. 8 Ca 66/2009, kterým byla zamítnuta žaloba CET 21 spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady o uložení pokuty 80 000,- Kč za porušení ustanovení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb., označení sponzora Danone, produkt Activia Lehká a Fit (sponzor pořadu, mutace 1), s premiérou dne 16. května 2008 v 18:30:51 hod. na programu Nova
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. května 2009, č. j. 5 Ca 213/2008 a 5 Ca 212/2008, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 27.2.2008, sp. zn. 2008/387/vav/FTV-5 Ca 213/2008 a 2008/388/vav/FTV-5 Ca 212/2008, kterým byla žalobci uložena pokuta ve výši 6x 100.000,- Kč a 10x 100.000,- Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání reklamních znělek v měsíci listopadu na programu televize Prima
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 6 Ca 361/2008-85, ze dne 31.3.2009, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/1181/HRO/FTV ze dne 26.8.2008, jímž byla provozovateli uložena pokuta ve výši 400 000,- Kč za porušení § 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. stanovujícího povinnost nezařazovat do vysílání skrytou reklamu, a věc v tomto rozsahu vrácena Radě k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. června 2009, č.j. 8 Ca 495/2008-30, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp.zn. 2008/636/hol/ČTV, kterým byla uložena pokuta ve výši 400 000 Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb., neboť odvysíláním pořadu (Ne)Snesitelná lehkost Stodolní dne 9. ledna 2008 od 9:50 hodin na programu ČT1 porušil povinnost nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.
Žaloba na dvě rozhodnutí Rady sp. zn. 2006/1014/had/FTV a 2008/132/had/FTV, kterými byly uloženy pokuty za neoddělenou reklamu na Fernet Stock Citrus v pořadu VyVolení. MS rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS řízení zastavil.
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 8 Ca 26/2009 - 74, ze dne 21. dubna 2009, kterým se ruší rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 26. 8. 2008, č.j.: fol/7461/08, kterým byla provozovateli FTV Prima, spol. s.r.o. uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč pro porušení § 53 odst. 1 zákona č. 231/2001 Sb., kterého se dopustil tím, že v označení sponzora pořadu, Radio Kiss, mutace 28, odvysílané v premiére dne 26. února 2008 ve 21:19:36 hodin na programu Prima televize nebyl identifikován sponzor a věc se vrací Radě k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 11 Ca 396/2008 kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady o udělení pokuty společnosti Delpharmea Nutraceuticals a. s. pro porušení § 2 odst. 1 písm. c) zákona č. 40/1995 Sb., ve znění platném do 25. ledna 2006, ke kterému došlo odvysíláním reklamy na přípravek FOLIXIL (mutace 2) v období února 2006 na programech Nova a Prima televize
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 5 Ca 356/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady o udělení pokuty společnosti Delpharmea Nutraceuticals a. s. pro porušení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., ke kterému došlo odvysíláním reklamy na přípravek CEM-zdraví ženy (mutace 5) premiérově 5. února 2007 na programu Nova
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 7 Ca 93/2007 ze dne 18. března 2009, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání ze dne 4. prosince 2006, č.j. 2006/1014/had/FTV-7 Ca 93/2008 a 2008/132/had/FTV-7 Ca 92/2008 vráceno k novému rozhodnutí
Zamítnutí žádosti o přidělení kmitočtu Uherský Brod – Králov 88,5 MHz / 180 W. (sp. zn. 2006/306/sle/EVR, č.j. 3400/7). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost a zároveň vydala nové rozhodnutí ( sp. zn. 2006/306/sle/EVR, č.j. 2376/08), ve kterém žádost o přidělení kmitočtu Uherský Brod – Králov 88,5 MHz / 180 W znovu zamítla. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. MS žalobu zamítl.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu 2 As 47/2009-92 ze dne 17. března 2010, kterým zamítl kasační stížnost Rady proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2008, č. j. 6 Ca 175/2008, jímž bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 7. 11. 2007, č. j. had/1183/08 o udělení pokuty ve výši 500 000,- Kč společnosti BIOCLINICA, s. r. o., neboť porušila ustanovení § 5d odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb. zadáním reklamy na doplněk stravy Citrax do vysílání programu ČT 1 dne 14. 1. 2007 v 10:26 hodin, která neobsahovala text doplněk stravy.
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 8 Ca 351/2008, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, ve věci sp.zn. 2008/435/vos/CET, o uložení pokuty společnosti CET 21 spol. s r.o. ve výši 100 000 Kč za porušení § 31 odst. 3 zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáže o zpřísnění trestu násilníka za vraždu bývalé přítelkyně, dne 15. ledna 2008 od 19:30 hodin, a kterým se věc vrací Radě k dalšímu řízení, a nepodává kasační stížnost
Rozsudek Nejvyššího správního soudu 9 As 86/2008, kterým byla zamítnuta kasační stížnost společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o. proti rozhodnutí MS v Praze, který zamítl svým rozhodnutím č.j. 5 Ca 399/2007 žalobu proti rozhodnutí Rady o uložení sankce této společnosti ve výši 200 000,- Kč pro porušení § 5d odst. 1 písm. d) zákona č. 40/1995 Sb., kterého se dopustila zpracováním reklamy na produkt PREVENTAN AKUT QUATTRO JUNIOR/mut 3
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2008, č.j. 10 Ca 93/2008-387, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady, sp. zn. 2011/731/zem/TPP, o udělení licence k provozování televizního vysílání v systému DVB – T ve vysílací síti „B“, jehož výroky I. až III. byly uděleny licence společnostem První zpravodajská a.s., TP Pohoda s.r.o. a Regionální Televizní Agentura a.s.
Usnesení ÚStavního soudu ze dne 18. prosince 2008, č.j. I ÚS 2262/08. Usnesením byla odmítnuta úsavní stížnost společnosti CET 21 spol. s r.o. proti rozsudku NSS ze dne 30.5.2008, č.j. 4 As 35/2007 spojená s návrhem na zrušení § 32 odst. 1 písm. g) a § 60 odst. 3 písm. d) zákona č. 231/2001 Sb.
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 5 Ca 364/2008, kterými byly zamítnuty žaloby České televize, kterými se domáhala přezkoumání rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/172,175,176/vav/ČTV, kterými jí byla uložena pokuta ve výši 2 500 000, resp. 2 100 000, resp. 2 500 000 Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) citovaného zákona. K porušení této povinnosti došlo zařazením reklamy na produkt Globus (mutace 1), resp. Lumix (mutace 1) a Remington (mutace 1), označené žalobkyní jako sponzor reklamní znělky, do vysílání v prosinci 2007 a posléze v tomto měsíci reprízované 48x, resp. 20 a 45x
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 5 Ca 365/2008, kterými byly zamítnuty žaloby České televize, kterými se domáhala přezkoumání rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/172,175,176/vav/ČTV, kterými jí byla uložena pokuta ve výši 2 500 000, resp. 2 100 000, resp. 2 500 000 Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) citovaného zákona. K porušení této povinnosti došlo zařazením reklamy na produkt Globus (mutace 1), resp. Lumix (mutace 1) a Remington (mutace 1), označené žalobkyní jako sponzor reklamní znělky, do vysílání v prosinci 2007 a posléze v tomto měsíci reprízované 48x, resp. 20 a 45x
Rozsudek Městského soudu v Praze, č.j. 5 Ca 363/2008, kterými byly zamítnuty žaloby České televize, kterými se domáhala přezkoumání rozhodnutí Rady sp. zn. 2008/172,175,176/vav/ČTV, kterými jí byla uložena pokuta ve výši 2 500 000, resp. 2 100 000, resp. 2 500 000 Kč za porušení § 48 odst. 4 písm. a) citovaného zákona. K porušení této povinnosti došlo zařazením reklamy na produkt Globus (mutace 1), resp. Lumix (mutace 1) a Remington (mutace 1), označené žalobkyní jako sponzor reklamní znělky, do vysílání v prosinci 2007 a posléze v tomto měsíci reprízované 48x, resp. 20 a 45x
Rozsudek Nejvyššího správního soudu v Praze ze dne 28. listopadu 2008, č.j. 9 As 47/2008, kterým byla kasační stížnost Rady zamítnuta, o uložení pokuty společnosti MEDIAREX COMMUNICATIONS AND CONSULTING, s. r. o., zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL (mutace 10), ve výši 100 000,- Kč za porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. ve znění platném do 25. ledna 2006
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. srpna 2008 č.j. 4 As 12/2008 - 7 Ca 35/2007 - Rpo/132/05, kterým byla zamítnuta kasační stížnost Rady pro rozhlasové a televizní vysílání proti rozhodnutí Městského soudu v Praze, o uložení pokuty ve výši 2 000 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Big Brother dne 27. září 2005 na programu Nova
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. srpna 2008, č. j. 4 As 10/2008, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady, sp. zn. Rpo/129/05, podaná provozovatelem CET 21, spol. s r.o., o uložení pokuty ve výši 1 500.000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Big Brother dne 19. září 2005 na programu Nova
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. září 2008, č. j. 11 Ca 174/2008-37, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady o uložení pokuty provozovateli Frekvence 1, a.s. ve výši 5 000,- Kč pro porušení § 32 odst. 1 písm. l) zákona č. 231/2001Sb., kterého se dopustil tím, že Radě neposkytl požadovaný záznam vysílání programu Frekvence 1 ze dne 18. října 2007 v čase od 11:00 do 12:00 hodin
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. července 2008, č. j. 4 As 2/2008, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze ze dne 11. května 2007, 9 Ca 1/2007, sp. zn. 2006/441/jfu/CET, kterým byla žalobci uložena pokuta ve výši 400.000,- Kč za porušení § 31 odst.2 zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání reportáže Nakapschováno v pořadu Na vlastní oči dne 28. února 2006 na programu televize Nova
Rozsudek Nejvyššího správního soudu č.j. 4 As 2/2008 ze dne 21. července 2008, kterým se ruší rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. května 2007, č.j. 9 Ca 1/2007. Rozsudek MS v Praze zrušil rozhodnutí Rady o uložení pokuty provozovateli CET 21 spol. s r.o. ve výši 400 000,- Kč za porušení § 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Na vlastní oči, reportáže Nakapschováno dne 28.2.2006 od 22.05 hod. na programu Nova
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. ledna 2008, č. j. 7 Ca 157/2007, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 25. ledna 2006, sp. zn. Rpo/180/05, o uložení pokuty ve výši 500.000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu VyVolení dne 15. října 2005 od 12:10 hodin na programu Prima televize
Rozsudek Městského soudu v Praze 8 Ca 241/2008, kterým byla zamítnuta žaloba provozovatele, FTV Prima spol. s r. o., proti rozhodnutí Rady ze dne 25. ledna 2006, jímž byla provozovateli uložena pokuta ve výši 500 000 Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb, odvysíláním pořadu Vyvolení dne 15. října 2005 ve 12.10 hodin na programu Prima televize.
Usnesení Nejvyššího správního soudu č.j. 9 As 52/2008 ze dne 6. srpna 2008, kterým nebyl přiznán odkladný účinek kasační stížnosti, podaný zadavatelem/stěžovatelem společností MEDIAREX COMMUNICATION AND CONSULTING, s.r.o.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. května 2008, č.j. 6 As 45/2007, kterým byla spojena jednání 6 As 42/2007, 6 As 43 2007 a 6 As 45/2007 pod 6 As 43/2007, kterým byly zrušeny rozsudky Městského soudu v Praze č.j. 8 Ca 298/2006, 8 Ca 300/2006 a 8 Ca 301/2007, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 7.12.2005, sp. zn. Rpo/142/05, Rpo/143/05 a Rpo/144/05. Těmito rozhodnutími byly provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uloženy pokuty ve výši 1 000 000,- ; 1 500 000,- a 1 000 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadů VyVolení dne 1.10.2005, dne 8.10.2005 a dne 10.10.2005 na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. května 2008, č.j. 6 As 42/2007, kterým byla spojena jednání 6 As 42/2007, 6 As 43 2007 a 6 As 45/2007 pod 6 As 43/2007, kterým byly zrušeny rozsudky Městského soudu v Praze č.j. 8 Ca 298/2006, 8 Ca 300/2006 a 8 Ca 301/2007, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 7.12.2005, sp. zn. Rpo/142/05, Rpo/143/05 a Rpo/144/05. Těmito rozhodnutími byly provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uloženy pokuty ve výši 1 000 000,- ; 1 500 000,- a 1 000 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadů VyVolení dne 1.10.2005, dne 8.10.2005 a dne 10.10.2005 na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. května 2008, č.j. 6 As 43/2007, kterým byla spojena jednání 6 As 42/2007, 6 As 43 2007 a 6 As 45/2007 pod 6 As 43/2007, kterým byly zrušeny rozsudky Městského soudu v Praze č.j. 8 Ca 298/2006, 8 Ca 300/2006 a 8 Ca 301/2007, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 7.12.2005, sp. zn. Rpo/142/05, Rpo/143/05 a Rpo/144/05. Těmito rozhodnutími byly provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uloženy pokuty ve výši 1 000 000,- ; 1 500 000,- a 1 000 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadů VyVolení dne 1.10.2005, dne 8.10.2005 a dne 10.10.2005 na programu Prima televize.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. května 2008, č.j. 6 As 70/2007, kterým byla spojena jednání 6 As 69/2007, 6 As 70 2007 a 6As 71/2007 pod 6 As 70/2007, kterým byly zrušeny rozsudky Městského soudu v Praze č.j. 7 Ca 38/2007, 7 Ca 39/2007 a 7 Ca 40/2007, kterým byla zrušena rozhodnutí Rady ze dne 30.11.2006, sp. zn. 2006/362/kov/FTV, 2006/363/kov/FTV, 2006/364/kov/FTV. Těmito rozhodnutími byly provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. uloženy pokuty ve výši 200 000,- ; 250 000,- a 200 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadů VyVolení (II.) ve dnech 14.3.2006, 15.3.2006 a 16.3.2006 na programu Prima televize
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROSTENAL – mutace 12, 13 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žaloby zamítl. (Byly podány dvě žaloby na dvě rozhodnutí Rady. MS řízení spojil)
Rozsudek Městského soudu v Praze, kterým byla spojena řízení 2006/243/kov/WAL-9 Ca 407/2007, 2006/244/kov/WAL-9 Ca 406/2007, 2006/245/kov/WAL-9 Ca 408/2007, 2006/571/had/WAL-9 Ca 410/2007 a zamítnuty žaloby proti rozhodnutí Rady. Těmito rozhodnutími byly zadavateli společnosti WALMARK, a.s. uloženy pokuty ve výši 4x 100 000,- Kč za porušení § 5d písm. d) zákona č. 40/1995 Sb. odvysíláním reklamy Prostenal mutace 7,8,9,11 na programu Nova a televize Prima
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. ledna 2008, č. j. 2 As 52/2007, kterým byla zamítnuta žaloba proti postupu žalovaného správního orgánu dle § 65 odst. 2 z.č. 150/2002 Sb., ve věci správního řízení vedeného pro možné porušení § 31 odst. 2, § 32 odst. 1 písm. c) z.č. 231/2001 Sb., sp. zn. 2006/51/jfu/ČES, podaná Islámskou nadací v Praze
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. února 2008, č. j. 7 Ca 31/2008, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3.11.2006, č.j. 7 Ca 215/2006-34. Věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2008, č. j. 9 Ca 323/2007, kterým byla zamítnuta žaloba FTV Prima spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady o uložení pokuty 200 000,- Kč za odvysílání pořadu VyVolení dne 25. března 2006 na programu FTV Prima
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. ledna 2008, č. j. 7 Ca 157/2007, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Rady ze dne 7. prosince 2005, sp. zn. Rpo/144/05, o uložení pokuty ve výši 1 000.000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu VyVolení dne 10. října 2005 od 19:50 hodin na programu Prima televize
Rozsudek Městského soudu v Praze č.j. 9 Ca 1/2007 ze dne 11. července 2007, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 26. září 2006 sp. zn. 2006/441/jfu/CET, č.j. 7866/06, kterým udělila pokutu provozovateli CET 21 spol. s r.o. ve výši 400 000,- za porušení 31 odst. 2 zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Na vlastní oči, reportáže Nakapschováno dne 28.2.2006 od 22.05 hod. na programu Nova
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 11. května 2007, č. j. 9 Ca 1/2007, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 27.10.2006, sp. zn. 2006/441/jfu/CET, kterým byla žalobci uložena pokuta ve výši 400.000,- Kč za porušení § 31 odst.2 zákona č. 231/2001 Sb. za odvysílání reportáže Nakapschováno v pořadu Na vlastní oči dne 28.2.2006 na programu televize Nova
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 8 Ca 298/2006 ze dne 9. ledna 2007, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 31. července. 2007 sp. zn. Rpo/144/05, o uložení pokuty provozovateli FTV Prima, spol. s r.o. ve výši 1 000 000,- Kč za jeden z dílů pořadu ze série reality show VyVolení odvysílaný dne 10. října 2005 od 19:50 hod, který obsahoval prvky agresivní verbální komunikace, nevhodnou prezentaci sexuální tématiky a častou prezentaci kouření
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. ledna 2007, č. j. 8 Ca 298/2006, kterým bylo zrušeno rozhodnutí Rady ze dne 7. prosince 2005, sp. zn. Rpo/144/05, o uložení pokuty ve výši 1 000.000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu VyVolení dne 10. října 2005 od 19:50 hodin na programu Prima televize
Usnesení Nejvyššího správního soudu č.j. 7 As 80/2005 ze dne 5. ledna 2006, kterým bylo odmítnuto řízení o kasační stížnosti podané Radou sp. zn. Rpo/118/04, proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 7 Ca 41/2007, o udělení pokuty provozovateli Česká televize, ve výši 50 000,- Kč za porušení § 48 odst. 1 písm. g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním reklamy, která nebyla zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělena od ostatních částí programu dne 18. srpna 2004 ve 22:30 hod. na programu ČT1.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, a to odvysíláním teleshoppingu „ČT nabízí“ na programu ČT 1. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Nejúžasnější videa světa II. na programu Prima televize, čímž mohla být porušena povinnost nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 350 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/217/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 400 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/110/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/133/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 250 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/131/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuty (celkem 17), za odvysílání reklamy na produkty GE Money Bank, produkt Hypotéky, v mutaci 8, 9, 10, 11, 12, 13, Vodafone, produkt Nokia, mutace 1, Vodafone, produkt Nokia 6234 v mutaci 3 a Vodafone, produkt Nokia 6300 v mutaci 1 a 3, Vodafone, prodikt Nokia 6131 (mutace 1), Vodafone Jde to i jinak (mutace 1,2 a 3), Želetavské sýrárny, Smetanito (mutace 1), Opavia Diskito (mutace 2), Veselá kráva - Mini Babybel v mutaci 1, OPAVIA BeBe Dobré ráno oříškové v mutaci 1 a 2, které byly označeny jako sponzor reklamní znělky. MS řízení spojil. MS rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, neboť označením sponzora GEOSAN DEVELOPMENT Praha ( sponzor pořadu, mutace 1), které bylo reklamou, porušila povinnost stanovenou tímto zákonným ustanovením. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zařazením obchodního sdělení na produkt SAPELI (mutace 1, 2,3) označenou jako sponzor reklamní znělky, do vysílání. Obchodní sdělení byla zařazena do vysílání programu ČT2 v měsíci květnu 2008 celkem 17x.MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu Sběratelé kostí na programu Prima televize, čímž mohla být porušena povinnost nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost odmítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání sedmi rozhodnutí Rady, kterými mu byly jako zpracovateli reklamy na přípravek Prostenal – mutace 7,8,9,10,11,12,13 (doplněk stravy) uloženy pokuty. MS rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Události, resp. reportáže o jackpotu Sazky na programu ČT1, který byl informačně neúplný a zavádějící a kterým se žalobce dopustil porušení ustanovení jež ukládá povinnost zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za údajné porušení ustanovení, které slouží k ochraně osobnosti jednotlivce, které mělo spočívat v tom, že odvysílal na programu Prima televize v rámci pořadu 1. zprávy respektive Nedělní partie záběry týraného chlapce v Kuřimi. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Dvě pokuty za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, a to zařazením reklamy na produkt Globus (mutace 1), resp. Lumix (mutace 1) a Remington (mutace 1), označené žalobkyní jako sponzor reklamní znělky. MS žaloby zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, a to odvysíláním označení sponzora IKO (mutace1). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za možné porušení povinnosti identifikovat sponzora pořadu, neboť v označení sponzora www.ukazse.cz (sponzor pořadu, mutace1) vysílaném na programu Óčko nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za možné porušení povinnosti identifikovat sponzora pořadu, neboť v označení sponzora Kit Kat (sponzor pořadu, mutace 1) vysílaném na programu Óčko nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, a to odvysíláním označení sponzora IKO (mutace2). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
RTA Jižní Čechy, s.r.o.FATEM – TV, a.s.RTA Ostrava, s.r.o. RTA Zlín, s.r.o.RTA Východní Čechy, s.r.o.
Žaloba na přezkoumání a zrušení rozhodnutí, jímž bylo určeno, že společnost FTV Prima, s.r.o., je oprávněna k zemskému digitálnímu vysílání programu Prima televize na celém území České republiky v rámci kterékoli sítě elektronických komunikací, určené k zemskému digitálnímu televiznímu vysílání. Dále bylo druhým výrokem napadeného rozhodnutí určeno, že společnost FTV Prima, spol. s.r.o., se stala pro účely článku II bod 1 zákona č. 235/2006 Sb. provozovatelem vysílání s rozšířenou licencí. MS žalobu zamítl.
V označení sponzora pořadu (sponzor Corny, mutace 1) nebyl identifikován sponzor pořadu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Kriminálka Las Vegas V. (zejména pasáží „Mrtvá striptérka v hotelovém pokoji“ a „Rekonstrukce smrti striptérky“) na programu Nova se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 06:00 do 22:00 hod. pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
V označení sponzora pořadu Filter, produkt časopis, sponzor pořadu, mutace 1, na programu ČT1 a v označení sponzora Dentalalarm.cz, produkt osvětový program pro vaši školu a školku, sponzor pořadu, mutace 1, odvysílaného na programu ČT1 nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. dubna 2010, č.j. 10 A 5/2010-63, kterým byla zamítnuta žaloba FTV Prima, spol. s r.o. proti rozhodnutí Rady sp. zn. 2009/1148/vos/FTV, kterým Rada uložila pokutu ve výši 400 000,- Kč za porušení § 32 odst. 1 písm. f) a g) zákona č. 231/2001 Sb. odvysíláním pořadu Nejúžasnější videa světa II dne 16. března 2008 od 14:20 hodin na programu Prima televize.
Pokuta za odvysílání první části filmu Sametoví vrazi, čímž došlo k porušení povinnosti nezařazovat v době od 6:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost odmítl.
Pokuta za odvysílání druhé části filmu Sametoví vrazi, čímž došlo k porušení povinnosti nezařazovat v době od 6:00 hodin do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých.. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost odmítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Nedej se, který svým obsahem byl jednostranně zaměřen na kritiku výstavby golfového hřiště v Klánovicích a v němž byly nevyváženě uvedeny názory zainteresovaných stran, čímž nebylo v pořadu dbáno zásad objektivity a vyváženosti. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reportáže v rámci pořadu Televizní noviny na programu Nova „Stále více lidí na Karlovarsku se dostává do konfliktu s podnikateli pocházejícími z Ruska“, čímž došlo k porušení povinnosti ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech dodržovat zásadu objektivity a vyváženosti . MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti, aby ve zpravodajských pořadech bylo dbáno zásad objektivity, kterého se dopustila tím, že na programu NOVA byl odvysílán pořad Televizní noviny, respektive reportáž: Motorkáři vyzývají k bojkotu neoznačených policistů, která obsahovala ničím nedoloženou informaci o existenci sporu mezi různými skupinami motocyklistů. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pražské inforádio, s. r. o. za účasti:a) Route radio, s. r. o., b) Proradio, s. r. o., c) Radio Samson, s. r. o., d) Radio Bonton, a. s., e) ESA-rádio, s. r. o.
Žaloba proti rozhodnutí o udělení licence k provozování rozhlasového vysílání programu Rádio SAMSON (provozovatel Radio Samson, spol. s r. o.) s využitím kmitočtové sítě Karlovy Vary 105,0 MHz/200 W, Plzeň 103,0 MHz/200 W, Tachov 105,6 MHz/200 W a Železná Ruda 105,6 MHz/25 W. Současně Rada zamítla žádosti o udělení licence žalobce a dalších šesti žadatelů. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu Kriminálka Las Vegas V. (zejména pasáž „Mrtvá striptérka v hotelovém pokoji" a „Rekonstrukce smrti striptérky") na programu Nova, kterým se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 06:00 do 22:00 hod. pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuty (celkem 16) za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se měl dopustil tím, že odvysílal označení sponzora pořadu GE Money Bank, produkt Hypotéky (mutace 3,4,5,6,7), Opavia, produkt Diskito (mutace1), Radox (mutace1), Vodafone, produkt Sony Ericsson (mutace 4,5,6), Allianz Pojišťovna, produkt autopojištění (mutace 1), AMBI PUR, produkt 3 volution (mutace 1), GE Money Bank, produkt Expres půjčka (mutace 1), Vodafone, produkt Sony Ericsson (mutace 1,2,3), které bylo neoddělenou reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti nevysílat skrytou reklamu. V pořadu Design, architektura, stavebnictví odvysílal skrytou reklamu na společnost Mediterranea. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reklamy na produkt Subaru, Boxer Diesel na programu ČT 1, která nebyla zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělena od ostatních částí programu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za zařazení obchodního sdělení na produkt HET (mutace 2,3), označeného jako sponzor reklamní znělky do vysílání programu ČT2 v měsíci květnu 2008 celkem ve 28 případech. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žaloba na zrušení rozhodnutí, kterým nebyl udělen provozovateli TV LYRA s.r.o. souhlas se změnou územního rozsahu vysílání, spočívající v přidělením kmitočtů Chomutov 42. k/0, 50 kW, Litoměřice 59. k/0, 100 kW, Most 47. k/0, 0,08 kW, Teplice 43. k/0,0,50 kW, Žatec 44. k/0,0,40 kW. MS žalobu zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti nezařazovat do vysílání pořady, které mohou vážně narušit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých, a to odvysíláním pořadu LEO Night Live! na programu LEO TV. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 2 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/131/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/134/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 2 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/133/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti oddělit reklamu od ostatních částí programu, a to odvysíláním označení Danone, produkt Activia Lehká a Fit (sponzor pořadu, mutace 1) na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu Myšlenky zločince na programu Prima televize, kterým se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuty za zařazení reklamní znělky na produkt pivo Krušovice (mutace 6, 7), čímž mohlo dojít k porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. MS žaloby zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. K porušení povinnosti došlo zařazením reklamy na produkt SYNOTtip, označenou jako sponzor reklamní znělky. Reklama byla vysílána na programu ČT1. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukověobrazově oddělené od ostatních částí programu. K porušení povinnosti mohlo dojít odvysíláním reklamy: „poslouchejte každé pondělí a středu rádio Frekvenci 1. Společný pořad Prima televize a rádia Frekvence 1. Ošklivka Katka – ráno v rádiu, večer v televizi“ v rámci bloku vlastní upoutávky na pořad Ošklivka Katka na programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS vyzval Radu k úhradě soudního poplatku, poté však senát dospěl k závěru, že žalovaný poplatkovou povinnost nemá, proto soud dotyčné vydané usnesení zrušil dle § 12 zákona o soudních poplatcích. Po právní moci rozhodnutí bude řízení o kasační stížnosti pokračovat dalšími úkony.
LONDA s.r.o.zaúčasti :1) NONSTOP s.r.o., 2) Route Radio s.r.o., 3) RADIO STATION BRNO, spol. s r.o.
Žaloba proti udělení licence společnosti Route Radio s.r.o. k provozování rozhlasového vysílání s využitím soboru technických parametrů Jihlava – Rudný 99,4 MHz/0,8 kW a zamítnutí žádosti o udělení této licence podané společnostmi Posázavské Rádio s.r.o., NONSTOP s.r.o., Star Promotion s.r.o., Radioclub FM 88.0, s.r.o., ALL STARS AGENCY s.r.o., AZ Media a.s., RADIO STATION BRNO, spol. s r.o., a RADIO BONTON a.s. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu 168 hodin, resp. reportáže o církevních restitucích, na programu ČT 1, která obsahovala neopodstatněné a neargumentované výroky negativně ovlivňující stanovisko k církevním restitucím a rovněž i k církvím všeobecně, čímž mohlo dojít k porušení povinnosti, aby se ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech dodržovala zásada objektivity a vyváženosti . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Střepiny, resp. reportáže o problému sebepoškozování na programu Nova, obsahujícího realistické scény jednotlivých způsobů sebepoškozování a poraněných obětí sebepoškozování. Odvysíláním se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS žalobu zamítl.
Dvě pokuty za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, a to zařazením reklamy na produkt Globus (mutace 1), resp. Lumix (mutace 1) a Remington (mutace 1), označené žalobkyní jako sponzor reklamní znělky. MS žaloby zamítl. Žalobkyně podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/144/05) . MS žalobu zamítl. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, konkrétně se jedná o označení sponzora VODAFONE, produkt Jde to i jinak (sponzor reklamní znělky, mutace 13). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS řízení z důvodu zpětvzetí kasační stížnosti zastavil.
Pokuta za porušení povinnosti, kterého se měl dopustit odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáže Řidiči tramvají jezdí často na červenou, na programu Nova, jelikož reportáž vycházela pouze z jednostranné kritiky řidičů tramvají, přičemž divákovi nebyla předmětná problematika dostatečně objasněna a divák si tak nemohl svobodně vytvořit názor (neobjektivnost reportáže). MS žalobu zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, kterého se žalobce dopustil odvysíláním označení sponzora Persil, produkt Sensitive (v mutacích 1 až 5). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta pro možné nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, neboť v označení sponzora www.zena.cz, www stránka (sponzor pořadu, mutace 5) vysílaném na programu Prima televize nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta pro možné nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, neboť v označení sponzora SOUDAL Montážní pěna, Akrylový tmel, Montážní lepidlo 48A (sponzor pořadu, mutace 2), vysílaném na programu Prima televize nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu Sběratelé kostí (porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj děti a mladistvých). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta pro možné nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, neboť v označení sponzora FOOD, časopis (sponzor pořadu, mutace 13) vysílaném na programu Prima televize nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za klamavou reklamu na doplněk stravy CITRAX – mutace 402, odvysílanou na programu ČT 1. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, konkrétně se jedná o označení sponzora reklamní znělky VODAFONE, produkt Jde to i jinak (sponzor reklamní znělky, mutace 15) vysílané na programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Neudělení souhlasu se změnou licenčních podmínek spočívající v rozšíření zpravodajství lokálním odpojováním. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil. Žalobce vzal svou žalobu v celém rozsahu zpět. MS řízení zastavil.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, konkrétně se jedná o označení sponzora GERVAIS, produkt Lahodný přírodní sýr (sponzor reklamní znělky, mutace 1) vysílaném na programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, konkrétně se jedná o odvysílání reklamy SAZKA (mutace 154) označené žalobkyní jako sponzoring pořadu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuty za zařazení reklamy označené jako sponzor reklamní znělky, které nebyly odděleny od ostatních částí programu, konkrétně na RWE (mutace 7) a RWE (mutace 8). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově – obrazově oddělené od ostatních částí programu tím, že zařadil reklamu na produkt FOOD, časopis (mutace 2) označenou žalobcem jako sponzor reklamní znělky do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. Dále Rada vzala kasační stížnost zpět v plném rozsahu. MS řízení o kasační stížnosti zastavil.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Na programu ČT 1 odvysílal označení sponzora pořadů (HET, produkt Akryl lesk, mat, mutace 2), které bylo neoddělenou reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, konkrétně se jedná o označení sponzora VODAFONE, produkt Jde to i jinak (sponzor reklamní znělky, mutace 13). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. K porušení povinnosti došlo odvysíláním reklamy na doplněk stravy Ocuvite Lutein Forte (mutace 3) odvysílané na programu Český rozhlas 2-Praha. MS žalobu zamítl.
Žaloba proti třem rozhodnutím Rady, kterými byly uloženy pokuty za odvysílání pořadů ze série VyVolení (jfu/8639/06, fuj/8640/06, fuj/8681/06). MS rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reportáže Vymýtání mýta, v rámci pořadu Na vlastní oči , ve kterém nezajistil, aby v tomto zpravodajském a politicko-publicistickém pořadu bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti, zejména aby nebyla v celku vysílaného programu jednostranně zvýhodňována žádná politická strana nebo hnutí, popřípadě jejich názory a názory jednotlivých skupin veřejnosti, a to s přihlédnutím k jejich reálnému postavení v politickém a společenském životě. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Konkrétně se jedná o označení sponzora SOUDAL, Montážní lepidlo 48A (mutace1), vysílaném na programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. K porušení povinnosti došlo v označení sponzora pořadu RIMMEL, produkt Volume Flash Mousse (sponzor pořadu, mutace 1), které bylo neoddělenou reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Konkrétně se jedná o označení pořadu JUICY (mutace 1) na programu Prima televize, kterým nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žaloba proti rozhodnutí o neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, a to přidělením kmitočtu Frýdek – Místek 95,4 MHz. Žalobce vzal žalobu zpět v celém rozsahu. MS řízení zastavil.
Žaloba proti rozhodnutí o neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, a to přidělením kmitočtu Uherské Hradiště 95,8 MHz. Žalobce vzal žalobu zpět v celém rozsahu. MS řízení zastavil.
Žaloba proti rozhodnutí o neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, a to přidělením kmitočtu VSETÍN 96,6 MHz. Žalobce vzal žalobu zpět v celém rozsahu. MS řízení zastavil.
Pokuta za odvysílání pořadu, který by mohl ohrozit psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých, na programu Prima televize, Zprávy TV Prima, resp. reportáž o vzpouře v jedné guatemalské věznici, ve kterém byly obsaženy záběry znázorňující pět uřezaných lidských hlav. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace nezbytné pro svobodné vytváření názorů, ke kterému došlo tím, že na programu ČT2 byl odvysílán pořad Ta naše povaha česká s podtitulem Srp, kladivo a „haknkrajc" a v tomto pořadu nebyl dán prostor k vyjádření osobám s opačným názorem na otázku používané komunistické symboliky a legality komunistické strany. MS žalobu zamítl.
Pokuta za klamavou reklamu na doplněk stravy FORMULE 705, odvysílanou na programu ČT 1. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
JWT WienWerbeagentrur GmbH, organizační složka
Pokuta udělená zpracovateli reklamy, za reklamu na produkt Canesten, mutace 6, která byla odvysílána na programech Nova a Prima televize. Zákon o reklamě ukládá povinnost, aby reklama na humální léčivé přípravky zaměřená na širokou veřejnost obsahovala zřetelnou výzvu k pečlivému pročtení příbalové informace. MS žalobu zamítl.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, konkrétně tím, že byla zařazena reklama na produkt FOOD, časopis (mutace 1), označená žalobcem jako sponzor reklamní znělky do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Mediarex Communications and Consulting s.r.o.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek MaxiCor (kód F188 – mutace 5 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl. Žalobce podal proti rozhodnutí Rady a rozsudkům MS a NSS ústavní stížnost. Ústavní soud rozhodnutí MS a NSS zrušil, ve zbývajícím rozsahu ústavní stížnost odmítl.
Pokuty za odvysílání reklamních znělek, čímž mohla být porušena povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, a to: 1) označení sponzora RAIFFEISENBANK, produkt Podílové fondy, 2) označení sponzora KNORR, produkt Krémová a brokolicová s květákem (sponzor reklamní znělky, mutace 1, a 3) označení sponzora RADOX (sponzor reklamní znělky, mutace 1), vysílané na programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reklamní znělky, neboť označením sponzora Jacobs Kronung (sponzor pořadu, mutace 51) vysílané na programu Nova byla porušena povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu.MS žalobu zamítl.
Pokuta za celkem šest skutků spočívajících v identickém porušení zákona, odvysílaném na programu ČT1 - označení sponzora reklamní znělky AXA Pojišťovna, na programu ČT1 - označení sponzora reklamní znělky Panasonic, produkt Viera, mutace 1, na programu ČT1 - označení sponzora reklamní znělky Panasonic, produkt Viera, mutace 5, na programu ČT1 - označení sponzora reklamní znělky Peugeot 308, mutace 1, na programu ČT1 - označení sponzora reklamní znělky RWE, mutace 1, na programu ČT2 - označení sponzora reklamní znělky Synot Tip, mutace 1, přičemž ve všech případech bylo toto vysílání neoddělenou reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zpracovateli reklamy byla uložena pokuta za odvysílání reklamy na přípravek GS Dorminal (mutace 2) odvysílaném na programu Nova a Prima televize, za porušení povinnosti, která ukládá, že doplněk stravy musí zřetelně obsahovat text „doplněk stravy“. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobci, jakožto zadavateli reklamy na uvedený doplněk stravy (PROENZI 3 – mutace 19, 21, 22, 24) vysílané opakovaně na televizních programech televize Prima a televize Nova, byla každým rozhodnutím jednotlivě uložena pokuta za porušení povinnosti, která zakazuje přisuzovat potravině vlastnosti prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. MS řízení spojil a žaloby zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobci, jakožto zadavateli reklamy na uvedené doplňky stravy (Varixinal mutace 9 a 10 a Prostenal mutace 10), vysílané opakovaně na televizních programech televize Prima a televize Nova, byla každým rozhodnutím jednotlivě uložena pokuta za porušení povinnosti, která zakazuje přisuzovat potravině vlastnosti prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. MS řízení spojil a žaloby zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobci, jakožto zadavateli reklamy na přípravek FORMULE 705 (doplněk stravy) byla uložena pokuta za porušení povinnosti, kterým se stanoví, že reklama na doplněk stravy musí obsahovat zřetelný text doplněk stravy. Reklama byla vysílána na programu ČT 1. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuty (dvě) za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné od ostatních částí pořadu. Konkrétně se jedná o odvysílání spotu s přímou nabídkou dětského prostírání, resp. spotu s přímou nabídkou dětských lyží („ČT nabízí“), které nebyly výslovně označeny jako teleshopping, ani to nebylo z jejich zpracování zřetelně patrné. MS řízení spojil a žaloby zamítl.
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (sot/5832/09) . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek Preventan Quattro – mutace 1 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech ČT 1 a Prima televize. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek Preventan – mutace 2 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech ČT 1 a Prima televize. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zvukově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, a to označením sponzora Dr. Müller, produkt Müllerovy pastilky (sponzor počasí, mutace 1), který obsahoval reklamní prvky. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 20 a 23) vysílané na televizních programech Nova a Prima televize byly uloženy dvě pokuty pro porušení povinnosti, podle které reklama na potraviny nesmí uvádět v omyl zejména tím, že přisuzuje potravině schopnost předcházet, ošetřovat nebo léčit lidské choroby, nebo na takové schopnosti odkazovat. MS žaloby zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROSTENAL – mutace 12, 13 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. (Byly podány dvě žaloby na dvě rozhodnutí Rady. MS řízení spojil). MS žaloby zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/142/05) . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/143/05) . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zpracovatele reklamy, neboť na programech ČT 1, Nova a Prima televize odvysílal reklamu na doplněk stravy GS Condro FORTE a v této reklamě odkázal na nekonkrétní klinické studie. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuty za odvysílání sponzorského vzkazu Filter, produkt časopis, sponzor pořadu (mutace 1) a sponzorský vzkaz Dentalalarm.cz, produkt osvětový program pro vaši školu a školku, sponzor pořadu, mutace 1, odvysílaný na programu ČT1. MS žaloby zamítl ve spojeném řízení. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za možné porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově – obrazově oddělené od ostatních částí programu tím, že zařadil reklamu na produkt JUICY, časopis (mutace 1) označenou žalobkyní jako sponzor reklamní znělky do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. Z důvodu zpětvzetí kasační stížnosti MS usnesením řízení zastavil.
Pokuta za odvysílání pořadu Události, komentáře, sekvence problematiky legislativní tvorby Parlamentu ČR, na programu ČT2, kterým se dopustil porušení povinnosti nezařazovat do vysílání skrytou reklamu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za celkem čtyři skutky spočívajících v identickém porušení zákona, a to odvysíláním označení sponzora reklamní znělky GE Money Bank, produkt EU Servis, mutace 1, na programu ČT1; odvysíláním označení sponzora reklamní znělky Panasonic, produkt Pro Curve, mutace 1, na programu ČT1; odvysíláním označení sponzora reklamní znělky Reflex, mutace 1, na programu ČT4 Sport; odvysíláním označení sponzora reklamní znělky Reflex, mutace 2, ČT1, přičemž ve všech případech bylo toto vysílání neoddělenou reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu „Boží duha“ na programu ČT 1, kterým se žalobkyně dopustila porušení povinnosti nezařazovat do vysílání v době od 6:00 – do 22:00 pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. Konkrétně za zobrazení scén, kdy dochází k hromadnému znásilnění žen, záběrů na umírající ženu zaklíněnou ve skle okna. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání skryté reklamy v pořadu Design, architektura, stavebnictví na společnost Mediterranea. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, a to označením sponzora Sazka, produkt Sazka tip (sponzor pořadu, mutace 1), které obsahovalo reklamní prvky, odvysílané na programu ČT2. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání záběrů týraného chlapce z Kuřimi v pořadu Odpolední Televizní noviny, Televizní noviny a Střepiny na programu Nova, čímž došlo k porušení povinnosti bezdůvodně nezobrazovat osoby umírající nebo vystavené těžkému tělesnému nebo duševnímu utrpení způsobem snižujícím lidskou důstojnost. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílaní pořadu Televizní noviny, respektive reportáži o zrušení traumacentra v Brně na programu Nova; problematika odvolání ředitele brněnské úrazové nemocnice byla divákům zprostředkována jednostranně a zaujatě, čímž byla porušena zásada objektivity a vyváženosti. MS žalobu zamítl.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Konkrétně se jedná o označení sponzora SOUDAL, Montážní lepidlo 48A (mutace1), vysílaném na programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS řízení o kasační stížnosti usnesením zastavil z důvodu zpětvzetí kasační stížnosti.
Pokuta za zařazení obchodního sdělení na produkt VODAFONE, Jde to i jinak (mutace 4), označeného jako sponzor reklamní znělky do vysílání programu ČT1 a ČT2. MS žalobu zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělit reklamu od ostatních částí programu, a to tím, že na programu Prima televize označila sponzora Rama, produkt Classic Idea! Multivita. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Zpracovatel reklamy porušil povinnost, která ukládá, aby reklama na doplňky stravy neodkazovala na nekonkrétní klinické studie a to odvysíláním reklamy na doplněk stravy GS Condro FORTE, na programu Prima televize ČT 1, neboť byla v reklamě doporučována potravina s odvoláním na nekonkrétní klinické studie když v reklamě bylo obsaženo tvrzení „díky látce, jejíž účinnost je potvrzena největším počtem klinických studií....“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na produkt Berentzen Fernet Premium uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize, ČT1 a Nova. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za zařazení obchodního sdělení na produkt VODAFONE, Jde to i jinak (mutace 5), označeného jako sponzor reklamní znělky do vysílání programu ČT1 a ČT2. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek GS, produkt Intensun soutěž (mutace 1) odvysílaným na programu Prima televize, čímž došlo k porušení zákona o regulaci reklamy, podle kterého musí reklama na doplněk stravy obsahovat zřetelný, v případě tištěné reklamy dobře čitelný text „doplněk stravy“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti, kterého se měl dopustit odvysíláním označení sponzora Bramac, který byl reklamou, na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zpracovatele reklamy, které ukládá, aby reklama na humánní léčivé přípravky zaměřená na širokou veřejnost obsahovala zřetelnou výzvu k pečlivému pročtení příbalové informace; k porušení povinnosti došlo tím, že reklama na humánní volně prodejný léčivý přípravek Prontoflex Spray (mutace 3), vysílaný na programu Nova, obsahovala nezřetelný text výzvy k pečlivému pročtení příbalové informace. MS žalobu zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti poskytovat objektivní a vyvážené informace, kterého se dopustili odvysíláním pořadu Televizní noviny, resp. reportáže Chyba v silničním zákoně na programu Nova, jelikož reportáž vycházela pouze z jednostranné kritiky řidičů tramvají, přičemž divákovi nebyla předmětná problematika dostatečně objasněna a divák si tak nemohl svobodně vytvořit názor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, konkrétně se jedná o označení sponzora GERVAIS, produkt Lahodný přírodní sýr (sponzor reklamní znělky, mutace 1) vysílaném na programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS řízení z důvodu zpětvzetí kasační stížnosti zastavil.
Pokuta za odvysílání pořadu Sběratelé kostí I. na programu Prima televize, kterým se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Myšlenky zločince I. na programu Prima televize, kterým se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS žalobu zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu, a to zařazením reklamy na Marie Blaire (mutace 2), označenou jako sponzor reklamní znělky, (žaloba 7Ca 243/2009); zařazením reklamy na Marie Blaire (mutace 1), označenou jako sponzor reklamní znělky, do vysílání (žaloba 7Ca 243/2009); zařazením reklamy na RWE (mutace 5), označenou jako sponzor reklamní znělky (žaloba 7Ca 255/2009); zařazením reklamy na RWE (mutace 6), označenou jako sponzor reklamní znělky (žaloba 7Ca 255/2009). MS rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení.
Žaloby na dvě rozhodnutí Rady, kterými byly uloženy pokuty za odvysílání reklamy na produkt Simply you, Clavin Strong, označenou jako sponzor reklamní znělky, mutace 2 a 1 na programu ČT2. MS řízení spojil a žaloby zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Sběratelé kostí I. na programu Prima televize, kterým se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti, konkrétně odvysíláním pořadu Události v regionech, resp. reportáže Zájem Zlíňanů o volby zpočátku překvapil, na programu ČT 1, ve kterém byly v závěrečné části reportáže uvedeny zkreslené a neúplné informace o senátorském kandidátovi J. Vaculíkovi, které mohly ovlivnit stanovisko voličů k volbě tohoto kandidáta do senátu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustil tím, že odvysílal označení sponzora pořadu časopis FOR MEN (mutace 1) na programu Prima televize, kterým nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/135/05). MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudku k dalšímu řízení.
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/150/05). MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudku k dalšímu řízení.
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/149/05). MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na výrobek Telka arašídová. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. MSS kasační stížnost zamítl.
Nepřidělení kmitočtu Praha Jinonice 102,9 MHz a Praha Zelený pruh 90,7 MHz. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS řízení o kasační stížnosti zastavil.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek Preventan Akut Quattro junior – mutace 3 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech ČT 1 a Prima televize. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek Preventan – mutace 2 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech ČT 1 a Prima televize. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek Preventan Quattro – mutace 1 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech ČT 1 a Prima televize. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek URINAL – mutace 3 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech NOVA a Prima televize. MS žalobu zamítl.
Pokuty za odvysílání pořadů ze série VyVolení č.j. jfu/8639/06, jfu/8640/06, jfu/8681/06. MS rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení pod č.j. 7 Ca 38/2007, 7 Ca 39/2007 a 7 Ca 40/2007. Rada podala kasační stížnosti. NSS řízení o kasačních stížnostech pod č.j. 6 As 69/2007, 6 As 70/2007, a 6 As 71/2007 spojil ke společnému projednání. Řízení bude nadále vedeno pod č.j. 6 As 70/2007. NSS rozsudky MS ruší a tyto věci se vracejí tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti uvádět logo. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za neoddělenou reklamu v pořadu „Zaměřeno na...“ od ostatních částí programu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání sedmi rozhodnutí Rady, kterými mu byly jako zpracovateli reklamy na přípravek Prostenal – mutace 7,8,9,10,11,12,13 (doplněk stravy) uloženy pokuty. MS rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži o poslanci Dimitrovovi v pořadu Události. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání reklamy na časopis TV MAX, která je svým hororovým obsahem nevhodná pro děti a mladistvé. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/180/05) . MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/147/05). MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS kasační stížnost zamítl.
Nepřidělaní kmitočtu Plzeň 97,5 MHz. MS řízení zastavil. Žalobce vzal žalobu zpět.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži s názvem „Týden zdravotnického neklidu“. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži „Osobní bankrot“ v rámci pořadu Televizní noviny. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Žalovaná podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/145/05). MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání 455. epizody ze seriálu Ulice. MS žalobu zamítl.
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/148/05). MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání epizody ze seriálu Kriminálka Las Vegas. MS žalobu zamítl.
Radio Ještěd s.r.o. za účasti osoby zúčastněné na řízení Rádio Podještědí s.r.o.
Neudělení licence s využitím souboru technických parametrů Česká Lípa 103,3 MHz, Liberec-Výšina 97,1 MHz, Liberec-Javorník 95,5 MHz. MS rozhodnutí Rady ve výroku č.I. a ve výroku č.II. bodě 21. zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací žalované k dalšímu řízení; v ostatních bodech výroku č. II. zůstává rozhodnutí tímto rozsudkem nedotčeno. Osoba zúčastněná na řízení podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v pořadu „Události“. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta 2 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/146/05). MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání čtyř rozhodnutí Rady, kterými mu byly jako zadavateli reklamy na přípravek PROENZI 3– mutace 20, 23 (doplněk stravy) uloženy pokuty. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žaloby zamítl.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání čtyř rozhodnutí Rady, kterými mu byly jako zadavateli reklamy na přípravek PROSTENAL – mutace 7, 8, 9, 11 (doplněk stravy) uloženy pokuty. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žaloby zamítl.
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/142/05) . MS žalobu zamítl.
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/143/05) . MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání reklamy na URINAL (reklama přisuzující schopnost léčit). MS upustil od uložení pokuty. Žalovaná podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek URINAL - mutace 3 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS rozsudek Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Žalovaná podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek URINAL - mutace 4 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizním programu Prima televize. MS rozsudek Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Žalovaná podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za neuvedení jména zpracovatele reklamy reklamního spotu na doplněk stravy Cortisil. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žaloba na ochranu proti nezákonnému zásahu žalované upozorněním č.j. fol/1863/08. MS žalobu zamítl.
Pokuta 2 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/128/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Žalovaná podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v pořadu „Vedlejší efekty“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Žalovaná podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené vysílání v rámci pořadu Občanské judo příspěvek Právníkova stvrzenka. MS rozhodnutí rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené vysílání v pořadu Televizní noviny v rámci reportáže o seznamu nájemníků s regulovaným nájemným. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/144/05) . MS žalobu zamítl.
Pokuta za zadání televizní reklamy propagující šicí stroj, odvysílaný na programu ČT 2. Odvysíláním došlo k porušení povinnosti nevysílat klamavou reklamu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/153/05). MS pokutu snížil na 300 000,-Kč.
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/150/05). MS žalobu zamítl. Od pokuty uložené rozhodnutím Rady se upouští.
Pokuta za odvysílání označení sponzora počasí, které bylo neoddělenou reklamou od ostatních částí programu. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání 11 sponzorských vzkazů, ve kterých nelze identifikovat konkrétního sponzora pořadu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílaný nevhodný pořad „Záhada vyvoleného“ . MS pokutu snížil. Ve zbytku se žaloba zamítá. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
MINORITY a.s. za účasti : TP Pohoda s.r.o. První zpravodajská s.r.o. Barrandov Televizní Studio a.s.
Žaloba na udělení kompenzační licence pro Barrandov Televizní Studio a.s.MS rozhodl, že TP Pohoda s.r.o. není osobou zúčastněnou na řízení. MS žalobu zamítl.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené vysílání v pořadu Události v rámci reportáže o politických vyjednáváních parlamentních stran. MS rozhodnutí rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu 112, který obsahoval mimo jiné reportáž o brutální vraždě mladé dívky. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání první části filmu Sametoví vrazi. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za zadání televizní reklamy propagující šicí stroj, odvysílaný na programu ČT 2. Odvysíláním došlo k porušení povinnosti nevysílat klamavou reklamu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. Podanou kasační stížnost vzala zpět. MS řízení zastavil.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v pořadu Televizní noviny v rámci reportáže o seznamu nájemníků s regulovaným nájemným. MS rozhodnutí rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. Podanou kasační stížnost vzala zpět. MS řízení zastavil.
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/150/05). MS žalobu zamítl. Od pokuty uložené rozhodnutím Rady se upouští. Rada podala kasační stížnost. Podanou kasační stížnost vzala zpět. MS řízení zastavil.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené vysílání v rámci pořadu Občanské judo příspěvek Právníkova stvrzenka. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. Podanou kasační stížnost vzala zpět. MS řízení zastavil.
Pokuta 2 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/132/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v pořadu Občanské judo v reportáži Virtuální silnice. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta 4 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/110/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v pořadu Televizní noviny v odvysílaném reportážním příspěvku Chyba v silničním zákoně. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v pořadu Televizní noviny v odvysílaném reportážním příspěvku Řidiči tramvají jezdí často na červenou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání nevhodné anonce na pořad Střepiny při vysílání Televizních novin. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek Varixinal - mutace 8 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Prima televize a Nova. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek Varixinal - mutace 7 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Prima televize a Nova. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žaloba proti třem rozhodnutím Rady, kterými byly uloženy pokuty za odvysílání pořadů ze série VyVolení (jfu/8639/06, fuj/8640/06, fuj/8681/06). MS rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání skryté reklamy v pořadu Hřiště 7 v rámci dialogu pohádkových postaviček Jů a Hele o časopise ČT+. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek PROENZI 3 – mutace 15,22,23,24 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech ČT 2, Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. (Byly podány čtyři žaloby na čtyři rozhodnutí Rady. MS řízení spojil) Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek PROENZI 3 – mutace 19,20,21 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech ČT 2, Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. (Byly podány tři žaloby na tři rozhodnutí Rady. MS řízení spojil). Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání filmu „Tři muži v Bretani“, který by mohl ohrozit psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek Cortisil – mutace 2 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek Cortisil – mutace 1 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání filmu Hlava v oblacích, který by mohl ohrozit psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL – mutace 9 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL – mutace 7 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/130/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli teleshoppingu na přípravek FORMULE 705 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizním programu České televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek Citrax mutace 402 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizním programu České televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení
Pokuta za odvysílání pořadu Sexy život. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
V označení sponzora pořadu (sponzor 3 Bit, produkt Hot editoin, mutace 1) nebyl identifikován sponzor pořadu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Neudělení licence k rozhlasovému vysílání Jihlava – Hosov 101,1 MHz. Licence byla udělena společnosti NONSTOP s.r.o. MS žalobu zamítl.
Pokuta 100 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (sot/8270/07 sp. zn. 2006/920/dzu/FTV). MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek URINAL - mutace 3 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Prima televize a Nova. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek URINAL - mutace 2 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Prima televize a Nova. MS žalobu zamítl.
Pokuta 100 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (sot/8308/07, sp. zn. 2006/922/dzu/FTV). MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Zamítnutí účastenství provozovatele FTV Prima s.r.o. ve správních řízení sp. zn. 2007/551/had/FAT; 2007/550/had/RTA; 2007/had/549/VPJ; 2007/548/had/STU a 2007/547/had/RTZ ve věci změny licenčních podmínek provozovatelů FATEM – TV, a.s.; RTA JIŽNÍ ČECHY, s.r.o.; RTA VÝCHODNÍ ČECHY, s.r.o., RTA OSTRAVA s.r.o. a RTA ZLÍN s.r.o. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterému byla jako zpracovateli reklamy na přípravek MaxiCor (kód F188 – mutace 5 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání reportáže, v pořadu Extra, o sekretářce provozující prostituci. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterému byla jako zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL – mutace 5 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterému byla jako zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL – mutace 10 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterému byla jako zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL – mutace 8 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterému byla jako zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL – mutace 7 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání filmu „Tři muži v Bretani“, který by mohl ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterému byla jako zadavateli reklamy na přípravek URINAL - mutace 4 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek Preventan - mutace 1 Preventan Quattro -(doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize a ČT 1. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek Preventan - mutace 3 Preventan Quattro Junior - (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize a ČT 1. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek Preventan - mutace 1 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize a ČT 1. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek Preventan - mutace 2 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize a ČT 1. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání skryté reklamy v pořadu „Nový trend – kurzy vaření“ na připravované kurzy vaření. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za klamavou reklamu na doplněk stravy FORMULE 705, odvysílanou na programu ČT1. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za klamavou reklamu na doplněk stravy CITRAX – mutace 402, odvysílanou na programu ČT 1. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání spočívajících v přidělení kmitočtu Beroun – Záhrabská 88,4 MHz/200W. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání reportáže Vymítání Mýta v pořadu Na vlastní oči, ve kterém nebyly zajištěny objektivní a vyvážené informace. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu Nikdo není dokonalý s nevhodným obsahem. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání tří rozhodnutí Rady, kterými byly žalobci jako zpracovateli reklamy na telekomunikační službu Duo mobil (mutace 1,2,3) uloženy tři pokuty. Reklama byla vysílána na programech Prima televize, ČT 1 a Nova. MS řízení spojil. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek Lipovitan (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize a ČT 1. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na službu Povinné ručení, havarijní pojištění (mutace 5) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za skrytou reklamu v pořadu Události, komentáře (16.2.2007) na elektronický systém ASPI. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na humánní léčivý přípravek Pharmaton Geriavit uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize a Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání čtyř rozhodnutí Rady, kterými byly žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROSTENAL – mutace 7,8,9,11 (doplněk stravy) uloženy pokuty. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. (MS řízení spojil). MS žaloby zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání dvou rozhodnutí Rady, kterými byly žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROENZI 3 (doplněk stravy) uloženy pokuty. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. (MS řízení spojil). MS žaloby zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání dvou rozhodnutí Rady, kterými byly žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROSTENAL – mutace 12, 13 (doplněk stravy) uloženy pokuty. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žaloby zamítl. (MS řízení spojil). Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání čtyř rozhodnutí Rady, kterými byly žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROENZI 3 – mutace 19, 21, 22, 24 (doplněk stravy) uloženy pokuty. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žaloby zamítl. (MS řízení spojil). Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na produkt Berentzen Fernet Premium uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize, ČT1 a Nova. MS žalobu zamítl.
Žaloba proti rozhodnutí o udělení licence k provozování televizního vysílání v systému DVB – T ve vysílací síti „C“, jehož výroky I. až III. byly uděleny licence společnostem Barrandov Studio a.s. (dnes Barrandov Televizní Studio a.s.), Televize FEBIO s.r.o. a Stanice O a.s. Ostatním žadatelům, mezi nimi i žalobcům, byly licence zamítnuty. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Zamítnutí žádosti o přidělení kmitočtu Uherský Brod – Králov 88,5 MHz / 180 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážné informace v pořadu Události, reportáž o používání armádní letky ústavními činiteli. MS žalobu zamítl.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži „Nakapschováno“ v rámci pořadu Na vlastní oči. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROEMZI 3 - mutace 15 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žalobu zamítl.Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek VARIXINAL - mutace 9 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek VARIXINAL - mutace 10 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROSTENAL – mutace 10 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žaloby zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žaloba o zrušení části rozhodnutí, a to výroku I., kterým byla udělena licence společnosti M - Publicity s.r.o. – Benešov - Kozmice 89,3 MHz a výroku IV., kterým byla žalobci žádost o licenci zamítnuta. Žalobce současně se žalobou podal návrh na přiznání odkladného účinku žalobě dle § 73 s.ř.s.. MS návrh na přiznání odkladného účinku zamítl.
Žaloba o zrušení rozhodnutí, kterým se provozovateli AZ Rádio s.r.o. uděluje souhlas ke změně názvu programu a změně programové skladby. MS žalobu odmítl.
Neudělení souhlasu se změnou licenčních podmínek spočívající v rozšíření zpravodajství lokálním odpojováním. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání reportáže o skupině Jackass Praha s nevhodným obsahem v rámci pořadu TOP 10. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/696/kov/FTV). MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání sponzorského vzkazu (označení sponzora, Persil, produkt Sensitive v mutacích 1 až 5). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 100 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (sp. zn. 2006/921/dzu/FTV). MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání reportáže v pořadu Extra o sadomasochistickém salonu. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání reportáže v pořadu Extra o erotickém modelingu a o zápasech téměř neoblečených žen v oleji. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Myšlenky zločince I. (porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj děti a mladistvých). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu Sběratelé kostí I. (porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj děti a mladistvých). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za celkem čtyři skutky spočívajících v identickém porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Na programu ČT 1 odvysílal označení sponzora reklamní znělky (GE Money Bank, produkt EU Servis, mutace 1), na programu ČT 4 Sport (Panasonic, produkt Pro Curve, mutace 1), na programu ČT 1 (Reflex, mutace 1) a na programu ČT 1 (Reflex, mutace 1), přičemž ve všech případech bylo toto vysílání neoddělenou reklamou. MS žalobu zamítl.
Pokuta za celkem šest skutků spočívajících v identickém porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Na programu ČT 1 odvysílal označení sponzora reklamní znělky (AXA Pojišťovna), na programu ČT 1 (Panasonic, produkt Viera, mutace 1), na programu ČT 1 (Panasonic, produkt Viera, mutace 5), na programu ČT 1 (Peugeot 308, mutace 1), na programu ČT 1 (RWE, mutace 1), na programu ČT 2 (Synot Tip, mutace 1), přičemž ve všech případech bylo toto vysílání neoddělenou reklamou. MS žalobu zamítl.
Pokuta za vstup do vysílání pořadu Panorama na programu ČT 2, k němuž se hlásí umělecké sdružení „Ztohoven“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti označit každý pořad sponzorovaný zcela nebo zčásti zejména na jeho začátku nebo na jeho konci obchodní firmou, obrazovým symbolem (logem), ochrannou známkou nebo známkou služeb identifikující sponzora. Jednalo se o označení sponzora pořadu Zoufalé manželky dne 11. února 2008 od 18:00 hodin na programu Prima televize produktem ALEX. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reportáže o společnosti GHC Genetics s.r.o. v rámci pořadu Události na programu ČT 1, čímž došlo k porušení povinnosti nezařazovat do vysílání skrytou reklamu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek FOLIXIL – (mutace 3) byla uložena pokuta za porušení povinnosti nevysílat klamavou reklamu. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek FOLIXIL – (mutace 3) byla uložena pokuta za porušení povinnosti nepřisuzovat potravině vlastnosti prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy – (mutace 2) byla uložena pokuta za porušení povinnosti uvádět, že jde o doplněk stravy. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy – (mutace 1) byla uložena pokuta za porušení povinnosti uvádět, že jde o doplněk stravy. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Radio Ještěd s.r.o. za účasti Rádio Podještědí s.r.o.
Neudělení licence společnosti Radio Ještěd s.r.o. – licence udělená společnosti Rádio Podještědí s.r.o. (Česká Lípa 103,3, Liberec-Výšina 97,1 a Liberec-Javorník 95,5) . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Společnost Rádio Podještědí s.r.o. podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Žalobce vzal žalobu zpět v plném rozsahu. MS řízení zastavil.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy – (mutace 4) byla uložena pokuta za porušení povinnosti uvádět, že jde o doplněk stravy. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žaloba na dvě rozhodnutí Rady, kterými byly uloženy pokuty za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Na programu ČT 4 Sport odvysílal označení sponzora pořadu www.hokej.cz (mutace 13) a na programu ČT 2 odvysílal označení sponzora pořadu www.hokej.cz (mutace 14), kterými nebyl identifikován sponzor. MS obě rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy – (mutace 2) byla uložena pokuta za porušení povinnosti nepřisuzovat potravině vlastnosti prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek FOLIXIL – (mutace 1) byla uložena pokuta za porušení povinnosti nevysílat klamavou reklamu. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M pro kuřáky – (mutace 1) byla uložena pokuta za porušení povinnosti nepřisuzovat potravině vlastnosti prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/144/05 - 8 Ca 240/2008) a (Rpo/144/05 - 7 Ca 157/2008). Byly podány kasační stížnosti. NSS řízení spojil. NSS rozhodl, že rozsudek MS 7 Ca 157/2008 se zrušuje a věc se vrací k dalšímu řízení. Kasační stížnost proti rozsudku 8 Ca 240/2008 se zamítá.
Pokuta za odvysílání reportáže o motorkářském srazu v pořadu Extra na programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu Sběratelé kostí (porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj děti a mladistvých). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy – (mutace 7) byla uložena pokuta za porušení povinnosti uvádět, že jde o doplněk stravy. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Na programu ČT 1 odvysílal označení sponzora pořadů (HET, produkt Klasik Color mutace 16), které bylo neoddělenou reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamního spotu Digitální televize O2 TV – Internet ADSL, volání ve výhodném balíčku1,2,3, (mutace 5) byla uložena pokuta za porušení povinnosti, která zakazuje reklamu uvádějící zvláštní nabídku zboží v případech, kdy zadavateli reklamy je známo, nebo může předpokládat, že není nebo nebude schopen zajistit nabízené zboží v množství, které odpovídá očekávané poptávce. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Na programu ČT 1 odvysílal přímou nabídku Souboru her Večerníček, který nebyl výslovně označen jako teleshopping. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy – (mutace 1) byla uložena pokuta za porušení povinnosti nepřisuzovat potravině vlastnosti prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené vysílání v rámci pořadu Události týkající se ombudsmanovy zprávy při zásahu policie při Czech Teku 2005. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání čtyř rozhodnutí Rady, kterými byly žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROSTENAL – mutace 7,8,9,11 (doplněk stravy) uloženy pokuty. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. (MS řízení spojil). MS žaloby zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. MS usnesením vyloučil k samotnému projednání řízení dříve vedené pod sp. zn. 2006/571/had/WAL - PROSTENAL – mutace 11. Řízení bude dále vedeno pod sp. zn. 9 Ca 410/2007
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/153/05). MS pokutu snížil na 300 000,-Kč. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
MINORITY a.s., za účasti :První zpravodajská s.r.o., Barrandov Televizní Studio a.s.
Žaloba na udělení kompenzační licence pro Barrandov Televizní Studio a.s. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS řízení přerušil.
Zamítnutí žádosti o přidělení kmitočtu Uherský Brod – Králov 88,5 MHz / 180 W. ( sp. zn. 2006/306/sle/EVR, č.j. 2376/08). MS rozhodnutí Rady zrušil pro vadu řízení. Nadále je závazné rozhodnutí (sp. zn. 2006/306/sle/EVR, č.j. 3400/7). Žaloba proti tomuto rozhodnutí Rady byla rozsudkem MS č.j. 7 Ca 111/2007 zamítnuta.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené vysílání v rámci pořadu Reportéři ČT v reportáži Střet zájmů po vědecku. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Zamítnutí změny licenční podmínky týkající se změny připojovacích časů na kmitočtech sdílených s jinými provozovateli. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání reklamy na časopis TV MAX, která je svým hororovým obsahem nevhodná pro děti a mladistvé. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost odmítl.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Na programu ČT 1 odvysílal označení sponzora pořadů (HET, produkt Akryl lesk, mat, mutace 2), které bylo neoddělenou reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy – (mutace 7) byla uložena pokuta za porušení povinnosti nepřisuzovat potravině vlastnosti prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek FOLIXIL – (mutace 2) byla uložena pokuta za porušení povinnosti nepřisuzovat potravině vlastnosti prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. Reklama byla vysílána na programech Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žaloby na dvě rozhodnutí Rady, kterými byly uloženy pokuty za odvysílání reklamy na produkt Simply you, Clavin Strong, označenou jako sponzor reklamní znělky, mutace 2 a 1 na programu ČT2. MS řízení spojil a žaloby zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10Ca301-2008 - 10Ca302-2008.pdf
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy – (mutace 5) byla uložena pokuta za porušení povinnosti uvádět, že jde o doplněk stravy. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/180/05) . MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Žaloby na dvě rozhodnutí Rady, kterými byly uloženy pokuty za porušení povinnosti zakazující reklamu, která je nekalou obchodní praktikou, odvysíláním reklamy Nivea na produkt Visage DNAge, mutace 1 a 2 na programu Nova. MS řízení spojil, rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M pro kuřáky – (mutace 2) byla uložena pokuta za porušení povinnosti nepřisuzovat potravině vlastnosti prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. Reklama byla vysílána na programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži „Nakapschováno“ v rámci pořadu Na vlastní oči. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS řízení zastavil.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. K porušení povinnosti došlo zařazením reklamy na produkt SYNOTtip, označenou jako sponzor reklamní znělky. Reklama byla vysílána na programu ČT1. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání epizody ze seriálu Kriminálka Las Vegas na programu NOVA, která je svým obsahem nevhodná pro děti a mladistvé. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek URINAL - mutace 4 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize. MS řízení zastavil.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek URINAL - mutace 3 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Prima televize a Nova. MS řízení zastavil.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M pro kuřáky – (mutace 3) byla uložena pokuta za porušení povinnosti nepřisuzovat potravině vlastnosti prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy – (mutace 6) byla uložena pokuta za porušení povinnosti uvádět, že jde o doplněk stravy. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek MaxiCor (kód F188 – mutace 5 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustil tím, že odvysílal reklamu na produkt E15 Deník pro ekonomiku a byznys (Noviny) označenou jako sponzor reklamní znělky. Reklama byla zařazena do vysílání ČT 1. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání 455. epizody ze seriálu Ulice na programu NOVA, která je svým obsahem nevhodná pro děti a mladistvé. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Odložené případy, který obsahoval scénu, která je způsobilá ohrozit zejména psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. Pořad byl odvysílán na programu Nova. MS žalobu zamítl.
Žaloba proti upozornění na porušení zákona týkající se porušení licenčních podmínek. MS žalobu odmítl.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy – (mutace 3) byla uložena pokuta za porušení povinnosti uvádět, že jde o doplněk stravy. Reklama byla vysílána na programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se měl dopustit odvysíláním označení sponzora pořadu Počasí – Bramac na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M complete – (mutace 2) byla uložena pokuta za porušení povinnosti uvádět, že jde o doplněk stravy. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy – (mutace 8) byla uložena pokuta za porušení povinnosti uvádět, že jde o doplněk stravy. Reklama byla vysílána na programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání skryté reklamy v pořadu Design, architektura, stavebnictví na společnost Mediterranea. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání skryté reklamy v pořadu Ranní show, ve kterém byla odvysílána pasáž o diskotéce Palladium v Hodoníně. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Televizní noviny respektive reportáže Ovládá brněnský soud mafie?, která byla pojata jednostranně, čímž došlo k porušení povinnosti dodržovat zásadu objektivity a vyváženosti. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání sedmi rozhodnutí Rady, kterými mu byly jako zpracovateli reklamy na přípravek Prostenal – mutace 7,8,9,10,11,12,13 (doplněk stravy) uloženy pokuty. MS rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/180/05) . MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. MS žalobu zamítl.
Pokuta za zadání televizní reklamy propagující Bioaktivní C.L.A. 1000 Booster, odvysílaný na programu ČT 1 a Prima. Odvysíláním došlo k porušení povinnosti nevysílat klamavou reklamu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuty za odvysílání označení sponzora Anti ethanol 07, produkt Antioxidant Elixír (sponzor reklamní znělky, mutace 1,2); sponzora ETA, produkt Mini Pub (sponzor reklamní znělky, mutace 1); sponzora RWE, produkt MMF Karlovy Vary (sponzor reklamní znělky, mutace 1); sponzora T- Mobile (sponzor reklamní znělky, mutace 5,6); sponzora Vodafone, produkt Jde to i jinak (sponzor reklamní znělky, mutace 7,9) na programu ČT 1, které bylo neoddělenou reklamou. MS žalobu zamítl.
Pokuta za vstup do vysílání pořadu Panorama na programu ČT 2, k němuž se hlásí umělecké sdružení „Ztohoven“. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání reklamy na produkt Berentzen Fernet Premium, kampaň Kamarád do deště (mutace 1), za porušení povinnosti, která zakazuje tvrdit, že alkohol v nápoji má léčebné vlastnosti nebo povzbuzující nebo uklidňující účinek anebo že je prostředkem řešení osobních problémů. MS žalobu zamítl.
Žaloba na přezkoumání rozhodnutí o udělení licence se souborem technických parametrů Most – Široký vrch 107,9 MHz, která byla udělena společnosti Gama Media s.r.o. Ostatní žádosti byly zamítnuty. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Televizní noviny respektive reportáže o napadení servírky v USA na programu Nova, za porušení povinnosti bezdůvodně nezobrazovat osoby umírající nebo vystavené těžkému tělesnému nebo duševnímu utrpení způsobem snižujícím lidskou důstojnost. MS rozhodnutí rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání skryté reklamy v pořadu Dobré ráno, respektive příspěvku Dá se zhubnout jen pomocí prášků (ve formě telefonického hovoru). MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání záběrů týraného chlapce z Kuřimi v pořadu Události na programu ČT 1, čímž došlo k porušení povinnosti bezdůvodně nezobrazovat osoby umírající nebo vystavené těžkému tělesnému nebo duševnímu utrpení způsobem snižujícím lidskou důstojnost. MS žalobu zamítl.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se měl dopustil tím, že na programu ČT 2 odvysílal označení sponzora pořadu (HET, produkt Klasik, mutace 9), které bylo neoddělenou reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuty (celkem 16) za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se měl dopustil tím, že odvysílal označení sponzora pořadu GE Money Bank, produkt Hypotéky (mutace 3,4,5,6,7), Opavia, produkt Diskito (mutace1), Radox (mutace1), Vodafone, produkt Sony Ericsson (mutace 4,5,6), Allianz Pojišťovna, produkt autopojištění (mutace 1), AMBI PUR, produkt 3 volution (mutace 1), GE Money Bank, produkt Expres půjčka (mutace 1), Vodafone, produkt Sony Ericsson (mutace 1,2,3), které bylo neoddělenou reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti, k němuž došlo v reportáži o radarech v okolí Chlumce nad Cidlinou v pořadu Televizní noviny na programu Nova. MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 128-2009.pdf
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek VARIXINAL (mutace 9,10) a PROSTENAL (mutace 10) vysílané na televizních programech Nova a Prima televize byly uloženy tři pokuty pro porušení povinnosti, podle které reklama na potraviny nesmí uvádět v omyl zejména tím, že přisuzuje potravině schopnost předcházet, ošetřovat nebo léčit lidské choroby, nebo na takové schopnosti odkazovat. MS žaloby zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/9 Ca 391-2007.pdf
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROSTENAL (mutace 7,8,9,10,11,12,13) vysílané na televizních programech bylo uloženo sedm pokut pro porušení povinnosti, podle které reklama na potraviny nesmí uvádět v omyl zejména tím, že přisuzuje potravině schopnost předcházet, ošetřovat nebo léčit lidské choroby, nebo na takové schopnosti odkazovat. MS žaloby zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 332-2007.pdf
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROENZI 3 (mutace 19, 21, 22 a 24) vysílané na televizních programech ČT 2, Nova a Prima televize byly uloženy čtyři pokuty pro porušení povinnosti, podle které reklama na potraviny nesmí uvádět v omyl zejména tím, že přisuzuje potravině schopnost předcházet, ošetřovat nebo léčit lidské choroby, nebo na takové schopnosti odkazovat. MS žaloby zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/9 Ca 399-2007.pdf
Pokuta 300 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/178/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
V označení sponzora pořadu (Letuska.cz, sponzor pořadu mutace 4) nebyl identifikován sponzor pořadu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu Snickers inbox, resp. nápisu Red Bull na čepici hosta pořadu, který by mohl být považován za skrytou reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reklamy na produkt Subaru, Boxer Diesel na programu ČT 1, která nebyla zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělena od ostatních částí programu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace pořadu Zprávy TV Prima, resp. reportáži o soudu s Bohumilem Kulínským. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání 2. části filmu Sametoví vrazi na programu ČT 1 (porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj děti a mladistvých). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání 1. části filmu Sametoví vrazi na programu ČT 1 (porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj děti a mladistvých). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žaloba proti rozhodnutí o neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, a to přidělením kmitočtu Uherský Brod – Králov 88,5 MHz. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta 2 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/133/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání anonce na pořad Střepiny v pořadu Televizní noviny na programu Nova. (porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj děti a mladistvých). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Myšlenky zločince na programu Prima televize, (porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj děti a mladistvých). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 2 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/131/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Žalobci jako zpracovateli reklamy byla uložena pokuta za odvysílání reklamy na přípravek GS Dorminal (mutace 2) odvysílané na programu Nova a Prima televize, za porušení povinnosti, která ukládá, že doplněk stravy musí zřetelně obsahovat text „doplněk stravy“. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání reklamy na produkt Dieta (mutace 1) označené jako sponzor reklamní znělky odvysílané na programu Prima televize, čímž došlo k porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustil tím, že odvysílal reklamu na produkt E15 Deník pro ekonomiku a byznys (Noviny) označenou jako sponzor reklamní znělky. Reklama byla zařazena do vysílání ČT 1. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reklamy na produkt OPAVIA, Vlnky mléčné (mutace 1) označené jako sponzor reklamní znělky odvysílané na programu Prima televize, čímž došlo k porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reklamy na produkt Dieta, časopis (mutace 2) označené jako sponzor reklamní znělky odvysílané na programu Prima televize, čímž došlo k porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/144/05) . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Zamítnutí žádosti o přidělení kmitočtu Uherské Hradiště 95,8 MHz / 175 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Zamítnutí žádosti o přidělení kmitočtu Vsetín 96,6 MHz / 200 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reportáže v rámci pořadu Televizní noviny na programu Nova „Stále více lidí na Karlovarsku se dostává do konfliktu s podnikateli pocházejícími z Ruska“, čímž došlo k porušení povinnosti ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech dodržovat zásadu objektivity a vyváženosti . MS žalobu zamítl.
Neudělení souhlasu se změnou souboru technických parametrů a územního rozsahu vysílání spočívající v přidělení kmitočtu Plzeň 95,5 MHz/ 100 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Rádio Pálava s.r.o.za účasti osob zúčastněných na řízení AZ Rádio s.r.o.,EVROPA 2 s.r.o.,NONSTOP s.r.o.
Žaloba týkající se změny licenčních podmínek provozovatele AZ Rádio, s.r.o. spočívající ve změně označení názvu programu na Hitrádio Magic Brno a změně programové skladby. MS žalobu odmítl. Žalobce Rádio Pálava s.r.o. podal kasační stížnost. NSS usnesení MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení
Pokuta za odvysílání pořadu Odložené případy, který obsahoval scénu, která je způsobilá ohrozit zejména psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých . Pořad byl odvysílán na programu Nova. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání pořadu Sběratelé kostí na programu Prima televize (porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj děti a mladistvých). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání sponzorského vzkazu na programu Nova, spočívající v označení sponzora, Persil, produkt Sensitive v mutacích 1 až 5. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 As 37-2009.pdf
Pokuta za odvysílání označení sponzora počasí (www.alza.cz, mutace 1), které bylo neoddělenou reklamou od ostatních částí programu. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil. Žalobu proti rozhodnutí Rady odmítl
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 68-2008 - 8 Ca 138-2008.pdf
Žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek Ibalgin (mutace 3) vysílané na televizních programech ČT 1, ČT 2, Nova a Prima televize byla uložena pokuta pro porušení povinnosti, podle které reklama na humánní léčivé přípravky zaměřená na širokou veřejnost obsahovala zřetelnou výzvu k pečlivému pročtení příbalové informace. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 80-2009.pdf
Pokuta za odvysílání první části filmu Sametoví vrazi, čímž porušila povinnost nezařazovat do vysílání v době od 6:00 do 22:00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 16-2009 - 11 Ca 134-2008.pdf
Pokuta za odvysílání reportáží s názvem „Umělecký kovář“ a „Květinářství" v pořadu Toulavá kamera na programu ČT 1, které naplňovaly znaky reklamy a nebyly zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově odděleny od ostatních částí programu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 22-2009.pdf
Pokuta za odvysílání reportáže s názvem „Epidemie žloutenky řádí i na Moravě“ v rámci pořadu Televizní noviny na programu Nova, čímž mohlo dojít k porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/9 Ca 109-2009.pdf
Pokuta za odvysílání pořadu Televizní noviny respektive reportáže o napadení servírky v USA na programu Nova, ve které mohlo dojít k porušení povinnosti bezdůvodně nezobrazovat osoby umírající nebo vystavené těžkému tělesnému nebo duševnímu utrpení způsobem snižujícím lidskou důstojnost. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS řízení o kasační stížnosti zastavil.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 1-2009.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí programu v pořadu „Zaměřeno na…“ odvysílaného na programu Vysočina TV. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/5 As 75-2008.pdf
Pokuta za porušení povinnosti uvádět označení televizního programu - logo. (Program Vysočina TV). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/5 As 74-2008.pdf
Žaloba týkající se změny licenčních podmínek provozovatele AZ Rádio, s.r.o. spočívající ve změně označení názvu programu na Hitrádio Magic Brno a změně programové skladby. MS žalobu odmítl. Žalobce Rádio Pálava s.r.o. podal kasační stížnost. NSS usnesení MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 50-2009.pdf
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/134/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/4 As 4-2009.pdf
Žaloba na ochranu proti nezákonnému zásahu žalované upozorněním č.j. fol/1863/08. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 As 46-2008.pdf
Pokuta za odvysílání reklamy na časopis TV Max na programu ČT 1. Odvysíláním reklamy se mohl dopustit porušení povinnosti nezařazovat v době od 06:00 do 22:00 hod. pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/5 Ca 331-2007.pdf
Pokuta za odvysílání pořadu Kriminálka Las Vegas V. (zejména pasáž „Mrtvá striptérka v hotelovém pokoji" a „Rekonstrukce smrti striptérky") na programu Nova, kterým se dopustil porušení povinnosti nezařazovat v době od 06:00 do 22:00 hod. pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/9 Ca 108-2009.pdf
Pokuta za odvysílání pořadu Sběratelé kostí (porušení povinnosti nezařazovat v době od 6.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj děti a mladistvých). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. MS řízení přerušil do doby, než bude znát výsledek řízení o kasační stížnosti.
Pokuta za odvysílání pořadu Reportéři ČT, resp. reportáže o arbitráži v kauze Diag Human na programu ČT1, čímž mohla být porušena povinnost zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reklamy na časopis TV MAX na programu NOVA, která je svým obsahem nevhodná, neboť mohla svou brutalitou ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy byla uložena pokuta za odvysílání reklamy na přípravek CEM-M complete ( mutace 3), odvysílané na programu televize Prima, čímž porušil povinnost, dle níž reklama na doplněk stravy má obsahovat zřetelný text „doplněk stravy". MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zadavateli reklamy byla uložena pokuta za odvysílání reklamy na přípravek CEM-M zdraví ženy (mutace 8) odvysílané na programu Nova, čímž mohla být porušena povinnost, dle níž nesmí reklama na potraviny uvádět v omyl, a to zejména přisuzováním potravině vlastností prevence, ošetřování, léčby nebo vyléčení lidských onemocnění nebo takové vlastnosti naznačovat. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu Myšlenky zločince, který obsahoval záběry znázorňující psychické mučení vězněné oběti, vraždu ženy, aplikaci drogy, surové bití apod., čímž došlo k porušení povinnosti nezařazovat v době od 6:00 hodin do 22:00 hodiny pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu „Nejúžasnější videa světa II", na programu Prima televize, který obsahoval drastické, detailní, několikrát opakované a dlouhotrvající záběry skutečných událostí, doprovázené komentáři nadšenými či lehce zklamanými, čímž došlo k porušení povinnosti nezařazovat v době od 6:00 hodin do 22:00 hodiny pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reklamy SAZKA (mutace 156), označenou jako sponzor pořadu čímž došlo k porušení povinnosti, dle které je provozovatel povinen zajistit, aby reklamy a teleshopping byly zřetelně rozeznatelné zvukově, obrazově či zvukově-obrazově odděleny od ostatních částí programu. MS žalobu odmítl.
Pokuty za odvysílání sponzorského vzkazu Filter, produkt časopis, sponzor pořadu (mutace 1) a sponzorský vzkaz Dentalalarm.cz, produkt osvětový program pro vaši školu a školku, sponzor pořadu, mutace 1, odvysílaný na programu ČT1. MS žaloby zamítl ve spojeném řízení.
Pokuta za nedodání záznamu vysílání ze dne 18.10.2007. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žaloba proti neudělení licence pro rozhlasové vysílání s využitím technických parametrů Jihlava Rudný 99,4 MHz / 0,8 kW. MS žalobu zamítl.
V označení sponzora pořadu (sponzor Corny, mutace 1) nebyl identifikován sponzor pořadu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání skryté reklamy na programu ČT1 v pořadu Dobré ráno s ČT, resp. zařazením příspěvku Nový trend kurzy vaření. MS žalobu zamítl.
V označení sponzora pořadu (sponzor 3 Bit, produkt Hot editoin, mutace 1) nebyl identifikován sponzor pořadu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání spotu CK Exim Tours mutace 27 jako označení sponzora pořadu, čímž mohlo dojít k porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
V označení sponzora pořadu C-půjčka, sponzor pořadu, mutace 1 nebyl identifikován sponzor pořadu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži „Střet zájmů po vědecku“ v pořadu Reportéři ČT. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání záběrů týraného chlapce z Kuřimi v pořadu Odpolední Televizní noviny, Televizní noviny a Střepiny na programu Nova, čímž došlo k porušení povinnosti bezdůvodně nezobrazovat osoby umírající nebo vystavené těžkému tělesnému nebo duševnímu utrpení způsobem snižujícím lidskou důstojnost. MS žalobu zamítl.
Pokuta 4 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/110/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za zařazení reklamy společnosti Mironet na programu ČT 1, čímž mohlo dojít k porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. MS žalobu zamítl.
Pokuta za překročení hodinového limitu reklamy ve vysílání programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za zařazení reklamy na produkt Vodafone, Jde to i jinak (mutace 8), čímž mohlo dojít k porušení povinnosti aby reklamy a teleshopping byly zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově odděleny od ostatních částí programu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za zařazení reklamy na produkt Vodafone, Jde to i jinak (mutace 6), čímž mohlo dojít k porušení povinnosti aby reklamy a teleshopping byly zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově odděleny od ostatních částí programu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek Lipovitan (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána na programu Prima televize a ČT 1. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Na programu ČT 1 bylo odvysíláno označení sponzora reklamní znělky (GE Money Bank, produkt EU Servis, mutace 1), na programu ČT 4 Sport (Panasonic, produkt Pro Curve, mutace 1), na programu ČT 1 (Reflex, mutace 1) a na programu ČT 1 (Reflex, mutace 1), přičemž ve všech případech bylo toto vysílání neoddělenou reklamou. MS žalobu zamítl. Žalobkyně podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Na programu ČT 1 bylo odvysíláno označení sponzora reklamní znělky (AXA Pojišťovna), na programu ČT 1 (Panasonic, produkt Viera, mutace 1), na programu ČT 1 (Panasonic, produkt Viera, mutace 5), na programu ČT 1 (Peugeot 308, mutace 1), na programu ČT 1 (RWE, mutace 1), na programu ČT 2 (Synot Tip, mutace 1), přičemž ve všech případech bylo toto vysílání neoddělenou reklamou. MS žalobu zamítl. Žalobkyně podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Neudělení souhlasu se změnou licenčních podmínek spočívající v rozšíření zpravodajství lokálním odpojováním. MS žalobu zamítl. Žalobkyně podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za možné porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Na programu ČT 1 bylo odvysíláno označení sponzora „Prostenal s Perfekt Komplexem, sponzor pořadu“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 100 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (sp. zn. 2006/921/dzu/FTV). MS žalobu zamítl. FTV Prima s.r.o. podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl. FTV Prima s.r.o. podala ústavní stížnost. Ústavní soud ústavní stížnost odmítl.
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (č.j. Rpo/144/05). Proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel žalobu k MS v Praze, (č. j. 8 Ca 298/2006–60). MS rozhodnutí zrušil a věc vrátil žalované Radě k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS napadený rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. (č. j. 6 As 43/2007-90). O žalobě rozhodl MS (podruhé) (č. j. 8 Ca 240/2008-100) a žalobu zamítl. Rozsudek MS byl napaden kasační stížností podanou stěžovatelem. NSS pak napadeným výrokem III. rozsudku (č.j. 6 As 44/2008) rozhodl, že se kasační stížnost žalobkyně proti rozsudku MS (č. j. 8 Ca 240/2008-100) zamítá. Stěžovatel (FTV Prima s.r.o.) podal ústavní stížnost. Ústavní soud ústavní stížnost odmítl.
Dvě pokuty za porušení povinnosti označit každý pořad sponzorovaný zcela nebo zčásti zejména na jeho začátku nebo na jeho konci obchodní firmou, obrazovým symbolem (logem), ochrannou známkou nebo známkou služeb identifikující sponzora. Porušení povinnosti se měla žalobkyně dopustit tím, že odvysílala označení sponzora pořadu a) „Twix, produkt Twixace“ (mutace 1) a b) „Twix“ (mutace 1) na programu Prima televize, kterým nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti nezařazovat do vysílání v době od 06.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. Porušení povinnosti se měla žalobkyně dopustit tím, že na programu Nova odvysílala pořad Odložené případy zobrazující scény, v nichž dochází k hromadné vraždě zákazníků obchodního centra, případně ke znásilnění mladé dívky. MS žalobu zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti, která ukládá zadavateli reklamy povinnost, aby reklama na doplňky stravy neodkazovala na nekonkrétní klinické studie. K porušení povinnosti došlo odvysíláním reklamy na doplněk stravy GS Condro FORTE, neboť v této reklamě byla doporučována potravina s odvoláním na nekonkrétní klinické studie . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu Události, resp. reportáže Srážka vlaků na programu ČT 1, ve které byly prezentovány neaktuální a navíc i tři hodiny před vysíláním vyvrácené informace o příčině srážky vlaků. Tím se žalobkyně dopustila porušení povinnosti, která ukládá zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání 11 sponzorských vzkazů, ve kterých nelze identifikovat konkrétního sponzora pořadu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za možné porušení zákona, kterým je zakázána klamavá reklama. Žalobcem zpracovaná reklama na telekomunikační službu Duo mobil je způsobilá vyvolat klamnou představu a zjednat tím vlastnímu nebo cizímu podniku v hospodářské soutěži prospěch na úkor jiných soutěžitelů či spotřebitelů. MS žalobu zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. K porušení povinnosti došlo odvysíláním reklamy SAZKA (mutace 157) označenou jako sponzor pořadu do vysílání. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za možné porušení povinnosti identifikovat sponzora pořadu, neboť v označení sponzora „Mustang, sponzor pořadu, mutace 2“ vysílaném na programu Óčko nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti, nezařazovat do vysílání v době od 06.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. K porušení povinnosti mohlo dojít odvysíláním pořadu „Extra“, v jehož rámci byl zařazen příspěvek o motorkářském srazu, který byl nevhodný svým obsahem. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za možné porušení povinnosti identifikovat sponzora pořadu, neboť v označení sponzora „Mustang, sponzor pořadu, mutace 1“ vysílaném na programu Óčko nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Zamítnutí žádosti o přidělení kmitočtu Frýdek Místek 95,4 MHz / 180 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuty za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělné od ostatních částí programu. K porušení povinnosti došlo odvysíláním reklamy PRIMA, produkt Mrož (mutace 3), resp. (mutace 4), označenou účastníkem jako sponzor pořadu, do vysílání. Reklama byla zařazena do vysílání programu ČT 1. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za skrytou reklamu v pořadu Události, komentáře (16.2.2007) na elektronický systém ASPI. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Na programu ČT 1 odvysílal označení sponzora pořadů (HET, produkt Klasik Color mutace 16), které bylo neoddělenou reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se měl dopustil tím, že na programu ČT 2 odvysílal označení sponzora pořadu (HET, produkt Klasik, mutace 9), které bylo neoddělenou reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Žalobce podal žalobu proti rozhodnutí, kterým žalovaná udělila společnosti EBD s.r.o. souhlas, spočívající ve změně územního rozsahu vysílání, a to dočasného omezení územního rozsahu vysílání programu TV 7 do doby, dokud nebude program TV 7 pokrývat v příslušné síti elektronických komunikací na území České republiky 70% populace dle harmonogramu stanoveného Technickým plánem přechodu v rozsahu členění podle jednotlivých samostatných regionů a časového období, po které bude vysílání dočasně omezeno. MS žalobu odmítl.
Žalobce podal žalobu proti rozhodnutí žalované, kterou se domáhal zrušení výroku tohoto rozhodnutí pod bodem I., kterým Rada udělila společnosti KALENDÁŘ LIBERECKA, spol. s r.o. licenci k provozování rozhlasového vysílání s využitím souboru technických parametrů Mladá Boleslav – Bradlec 103,5 MHz/200W a dále zrušení tohoto rozhodnutí pod bodem II. výroku, kterým Rada zamítla žádost o udělení licence k provozování předmětného rozhlasového vysílání společnosti MV – Rádio s.r.o. MS rozhodnutí Rady v bodu I. a v bodu II. výroku rozhodnutí zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žaloba na dvě rozhodnutí Rady, kterými byly uloženy pokuty za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. Na programu ČT 4 Sport odvysílal označení sponzora pořadu www.hokej.cz (mutace 13) a na programu ČT 2 odvysílal označení sponzora pořadu www.hokej.cz (mutace 14), kterými nebyl identifikován sponzor. MS obě rozhodnutí Rady zrušil a věci vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukověobrazově oddělené od ostatních částí programu. K porušení povinnosti mohlo dojít odvysíláním reklamy: „poslouchejte každé pondělí a středu rádio Frekvenci 1. Společný pořad Prima televize a rádia Frekvence 1. Ošklivka Katka – ráno v rádiu, večer v televizi“ v rámci bloku vlastní upoutávky na pořad Ošklivka Katka na programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. K porušení povinnosti došlo odvysíláním reklamy SAZKA (mutace 156) označenou jako sponzor pořadu do vysílání. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu 168 hodin, resp. reportáže o církevních restitucích, na programu ČT 1, která obsahovala neopodstatněné a neargumentované výroky negativně ovlivňující stanovisko k církevním restitucím a rovněž i k církvím všeobecně, čímž mohlo dojít k porušení povinnosti, aby se ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech dodržovala zásada objektivity a vyváženosti . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání spotu s přímou nabídkou knihy „Nemocnice na kraji města“ na programu ČT 1 čímž mohlo dojít k porušení povinností, které ukládá povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání spotu s přímou nabídkou knihy „Hajadla aneb pohádky lesního ticha“ na programu ČT 1 čímž mohlo dojít k porušení povinností, které ukládá povinnost zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. MS žalobu zamítl.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustil tím, že na programu Nova v pořadu „To nevymyslíš“ nedodržel dvacetiminutový odstup mezi dvěma po sobě následujícími přerušeními pořadu reklamou. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinností zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. K porušení povinnosti došlo zařazením reklamy na produkt Rama, Idea! Classic (mutace 1) označené žalobcem jako sponzor reklamní znělky do vysílání. Reklama byla zařazena do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinností zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. K porušení povinnosti došlo zařazením reklamy na produkt Rama, Idea! Classic (mutace 1) označené žalobcem jako sponzor reklamní znělky do vysílání. Reklama byla zařazena do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS řízení o kasační stížnosti zastavil.
Pokuty (dvě) za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustila tím, že na programu ČT 1 premiérově odvysílala v uvedených časech označení sponzora pořadu Vítejte doma, časopis ( mutace 1 a mutace 2) , kterým nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. K porušení povinnosti došlo odvysíláním reklamy SAZKA (mutace 155), označenou žalobcem jako sponzor pořadu, do vysílání programu NOVA. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, a to přidělením kmitočtu Brno 98,1 MHz/1kW. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuty (dvě) pro nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustila tím, že v označení sponzora Kubík, Play! Ovocné šťávy (mutace 1 a 2), na programu ČT1, nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. K porušení došlo zařazením reklamy na produkt T Mobile ( mutace 7) označené žalobcem jako sponzor reklamní znělky, do vysílání. Reklama byla zařazena do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. K porušení došlo zařazením reklamy na produkt T Mobile ( mutace 8) označené žalobcem jako sponzor reklamní znělky, do vysílání. Reklama byla zařazena do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. K porušení došlo zařazením reklamy na produkt T Mobile ( mutace 9) označené žalobcem jako sponzor reklamní znělky, do vysílání. Reklama byla zařazena do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů. K porušení došlo zařazením reklamy na produkt T Mobile ( mutace 10) označené žalobcem jako sponzor reklamní znělky, do vysílání. Reklama byla zařazena do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reportáže Vymítání Mýta v pořadu Na vlastní oči, ve kterém nebyly zajištěny objektivní a vyvážené informace. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinností zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. K porušení povinnosti došlo zařazením označením sponzora Dermacol, produkt Gold elixír, sponzor pořadu, mutace 1, vysílaným na programu TV Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti nezařazovat do vysílání v době od 06.00 hodin do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. Porušení povinnosti se měla žalobkyně dopustit tím, že na programu Nova odvysílala pořad Hlava v oblacích zobrazující scény násilí a sexu. MS žalobu zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti uvádět označení televizního programu – logo. K porušení povinnosti mělo dojít tím, že dne 10. října 2006 na programu Vysočina TV odvysílala pořady „Zaměřeno na …“(čas: 7:01)., „Zaměřeno na…“(čas: 7:09), „Minuty regionu“ (repríza-čas: 18:45), aniž by pořady byly po celou dobu vysílání opatřeny logem Vysočina TV a dne 11. října 2006 na témže programu odvysílala pořady „Zaměřeno na…“(čas: 7:01)., „Zaměřeno na…“(čas: 7:09), „Minuty regionu“ (repríza-čas: 7:18) a pozvánku na výstavu květin, ovoce a zeleniny (čas: 18:53), aniž by pořady byly po celou dobu vysílání označeny logem Vysočina TV. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/142/05) . MS žalobu zamítl. Žalobkyně podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/143/05) . MS žalobu zamítl. Žalobkyně podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta zadavateli reklamy za porušení povinnosti, k němuž dle rozhodnutí Rady došlo zařazením reklamy na produkt Paradontax mutace 1 na programu Prima televize, ČT 1, ČT 2, a Nova, která svým zpracováním vyvolává pocit strachu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinností zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. K porušení povinnosti došlo zařazením odvysíláním spotu s přímou nabídkou „Souboru her Večerníček“ na programu ČT 1, který nebyl výslovně označen jako teleshopping, ani to nebylo z jeho zpracování zřetelně patrné, čímž mohlo dojít u diváků ke zmatení vjemu o povaze nabídky. MS žalobu zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti, které se dopustil tím, že na programu Prima televize odvysílal pořad Zprávy TV Prima, resp. reportáž o brutálním útoku mladých dívek na šestnáctiletou spolužačku v Americe, která obsahovala několikrát opakované autentické záběry brutálního fyzického násilí, resp. těžkého zejména tělesného utrpení dívky, a to bezdůvodně a způsobem snižujícím lidskou důstojnost, čímž došlo k porušení povinnosti bezdůvodně nezobrazovat osoby umírající nebo vystavené těžkému fyzickému nebo duševnímu utrpení způsobem snižujícím lidskou důstojnost. MS žalobu zamítl.
Pokuta za možné porušení povinnosti identifikovat sponzora pořadu, neboť v označení sponzora Kit Kat (sponzor pořadu, mutace 1) vysílaném na programu Óčko nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS řízení o kasační stížnosti zastavil.
Pokuty za odvysílání označení sponzora Anti ethanol 07, produkt Antioxidant Elixír (sponzor reklamní znělky, mutace 1,2); sponzora ETA, produkt Mini Pub (sponzor reklamní znělky, mutace 1); sponzora RWE, produkt MMF Karlovy Vary (sponzor reklamní znělky, mutace 1); sponzora T- Mobile (sponzor reklamní znělky, mutace 5,6); sponzora Vodafone, produkt Jde to i jinak (sponzor reklamní znělky, mutace 7,9) na programu ČT 1, které bylo neoddělenou reklamou. MS žalobu zamítl. Žalobkyně podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost odmítl.
Pokuta za porušení povinnosti nezařazovat do vysílání v době od 6.00 hod do 22.00 hodin pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých, které se dopustil tím, že na programu Prima odvysílal pořad Myšlenky zločince, který obsahoval záběry znázorňující trýzněné lidské bytosti, fotografie zavražděných lidí a líčení sexuálních úchylek a brutálních způsobů vražd. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání sponzorského vzkazu na produkt Danone, Aktivia Lehká a Fit (mutace 1), které bylo neoddělenou reklamou. MS žalobu zamítl. Žalobkyně podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za možné porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově – obrazově oddělené od ostatních částí programu tím, že zařadil reklamu na produkt Vodafone, Jde to i jinak (mutace 10), označenou žalobcem jako sponzor reklamní znělky, do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za možné porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově – obrazově oddělené od ostatních částí programu tím, že zařadil reklamu na produkt OPAVIA PIM´S čoko magic hořká čokoláda (mutace 2), označenou žalobcem jako sponzor reklamní znělky, do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za možné porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově – obrazově oddělené od ostatních částí programu tím, že zařadil reklamu na produkt Vodafone, Jde to i jinak (mutace 11), označenou žalobcem jako sponzor reklamní znělky, do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu tím, že zařadil reklamu na produkt Moje psychologie, časopis (mutace 1) označenou žalobkyní jako sponzor reklamní znělky do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu tím, že zařadil reklamu na Rajec, produkt Pramenitá voda – bylinka (mutace 3) označenou žalobkyní jako sponzor počasí do vysílání programu Nova. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek FOLIX (mutace 1) vysílané na televizních programech Nova a Prima televize byla uložena pokuta pro porušení povinnosti, podle které reklama na potraviny nesmí uvádět v omyl zejména tím, že přisuzuje potravině schopnost předcházet, ošetřovat nebo léčit lidské choroby, nebo na takové schopnosti odkazovat. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reportáže o společnosti GHC Genetics s.r.o. v rámci pořadu Události na programu ČT1, čímž došlo k porušení povinnosti nezařazovat do vysílání skrytou reklamu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za možné porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově – obrazově oddělené od ostatních částí programu tím, že zařadil reklamu na produkt FOOD, časopis (mutace 2) označenou žalobcem jako sponzor reklamní znělky do vysílání programu Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti zajistit, aby ve zpravodajských a politicko-publicistických pořadech bylo dbáno zásad objektivity a vyváženosti, k němuž došlo v reportáži o radarech v okolí Chlumce nad Cidlinou v pořadu Televizní noviny na programu Nova. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
žaloba na zrušení výroku III. rozhodnutí, kterým Rada rozhodla tak, že zamítá žádost o udělení licence k provozování vysílání programu TV v kapse ve standardu DVB – H. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu (Ne)Snesitelná lehkost Stodolní na programu ČT 1, za porušení povinnosti nezařazovat pořady, které by mohly ohrozit psychický, fyzický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za možné porušení povinnosti zajistit, aby reklamy a teleshopping byly rozeznatelné a u provozovatele rozhlasového vysílání zřetelně zvukově, u provozovatele televizního vysílání zřetelně zvukově, obrazově či zvukově-obrazově oddělené od ostatních částí programu. K porušení povinnosti došlo zařazením reklamy na produkt E15, Deník pro ekonomiku a byznys (Noviny) označenou účastníkem jako sponzor reklamní znělky, do vysílání. Reklama byla zařazena do vysílání ČT1 a ČT2. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu Kriminálka Miami na programu Nova, neboť jeho odvysíláním se mohl dopustit porušení povinnosti nezařazovat v době od 06:00 hod. do 22:00 hod. pořady a upoutávky, které by mohly ohrozit fyzický, psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvých. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reklamy na produkt Berentzen Fernet Premium, kampaň Kamarád do deště (mutace 1), za porušení povinnosti, která zakazuje tvrdit, že alkohol v nápoji má léčebné vlastnosti nebo povzbuzující nebo uklidňující účinek anebo že je prostředkem řešení osobních problémů. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za porušení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, neboť v označení sponzora Jackie, časopis (sponzor pořadu, mutace 2) vysílaném na programu Prima televize nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuty (dvě) pro nedodržení povinnosti stanovené pro vysílání reklam, teleshoppingu a sponzorovaných pořadů, kterého se dopustil tím, že v označení sponzora Kubík, Play! Ovocné šťávy (mutace 1 a 2), na programu ČT1, nebyl identifikován sponzor. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS řízení o kasační stížnosti zastavil.
Žaloba proti rozhodnutí o neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, a to přidělením kmitočtu Frýdek-Místek 95,4 MHz / 180 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žaloba proti rozhodnutí o neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, a to přidělením kmitočtu Uherské Hradiště 95,8 MHz / 175 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žaloba proti rozhodnutí o neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, a to přidělením kmitočtu Vsetín 96,6 MHz / 200 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za porušení povinnosti nezařazovat do vysílání skrytou reklamu. K porušení mohlo dojít odvysíláním reklamy na služby nabízené společností GHC GENETICS, s.r.o. V pořadu Dobré ráno, byl uveden příspěvek týkající se nových zdravotních služeb společnosti GHC GENETICS, s.r.o., která nabízí vyšetření genetických vloh pro dědičné choroby a to včetně informace o ceně. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
přiznání postavení osoby zúčastněné na řízení - usnesením rozhodnuto, že RTV Galaxie a.s. není osobou zúčastněnou na řízení
pokuta za odvysílání reportáže s názvem „Případ zneužívaného chlapce“
pokuta za neplnění licenčních podmínek – rozsudkem pokuta snížena
pokuta za odvysílání skryté reklamy v pořadu "Volejte řediteli" - minerálka Korunní – usnesením žaloba odmítnuta
návrh na přiznání odkladného účinku pro rozhodnutí Rady jímž byla udělena licence společnosti Rádio Podještědí s.r.o. (Česká Lípa 103,3, Liberec-Výšina 97,1 a Liberec-Javorník 95,5)
neudělení licence společnosti Radio Ještěd s.r.o. – licence udělená společnosti Rádio Podještědí s.r.o. (Česká Lípa 103,3, Liberec-Výšina 97,1 a Liberec-Javorník 95,5) – rozsudkem zrušeno
pokuta za odvysílání reklamy na přípravek ARGINMAX, která nebyla dostatečně rozeznatelná od ostatních částí programů – rozsudkem žaloba zamítnuta
neudělení souhlasu se změnou licence spočívající v rozšíření o 46. kanál ze stanovišť Praha -Ládví, Praha - Zelený pruh a Praha - Strahov pro digitální šíření televizního programu, teletextu a elektronického programového průvodce
neudělení souhlasu se změnou spočívající v rozšíření přidělením kmitočtů, které tvoří vysílací síť A pro vysílání v systému DVB-T
neudělení licence společnosti Kalendář Liberecka s.r.o - licence udělena společnosti Rádio Podještědí s.r.o. (Česká Lípa 103,3, Liberec-Výšina 97,1 a Liberec-Javorník 95,5) – rozsudkem zrušeno - návrh společnosti Rádio Podještědí s.r.o. na přiznání odkladného účinku
neudělení licence společnosti dada media s.r.o. - licence udělena společnosti MAX LOYD s.r.o. (Praha – Vinohrady 89,0)
pokuta za odvysílání skryté reklamy v pořadu "Volejte řediteli" - minerálka Korunní
pokuta za odvysílání pořadu s názvem „Čtvrtníček, Šteindler a Vávra“
neudělení licence s využitím kmitočtu Benešov – Kozmice 89,3 – rozsudkem zrušeno
Českomoravská televizní s.r.o., EMURFILM s.r.o., FATEM TV a.s., GIMI s.r.o., STUDIO CLIPPER s.r.o., V + J s.r.o.
vymezení územního rozsahu zemského digitálního vysílání v systému DVB-T pro síť B provozovatele FTV Prima s.r.o.
souhlas se změnou týkající se převodu části obchodního podílu ve společnosti ZAK TV s.r.o.
neudělení licence s využitím technických parametrů Česká Lípa 103,3, Liberec-Výšina 97,1 a Liberec-Javorník 95,5
návrh na přiznání odkladného účinku - neudělení licence společnosti Kalendář Liberecka s.r.o - licence udělena společnosti Rádio Podještědí s.r.o. (Česká Lípa 103,3, Liberec-Výšina 97,1 a Liberec-Javorník 95,5) – rozsudkem zrušeno - návrh společnosti Rádio Podještědí s.r.o. na přiznání odkladného účinku
pokuta za odvysílání nevhodného pořadu „Kongo“ – rozsudkem zrušeno pokuta za odvysílání nevhodného pořadu „Kongo“ – rozsudkem zrušeno
prodloužení doby platnosti licence společnosti FTV Prima s.r.o.
pokuta za odvysílání skryté reklamy v pořadu "Volejte řediteli" - minerálka Korunní – usnesením žaloba odmítnuta – Nejvyšší správní soud usnesení Městského soudu zrušil
neudělení licence s využitím kmitočtu Ostrava – Dobroslavice 94,7 MHz/1 kW
pokuta 2 500 000,-Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/128/05)
pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/130/05)
pokuta 2 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/132/05)
pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/129/05) pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/129/05)
pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/126/05) ve věci chybného data
zamítnutí změny licenčních podmínek (HBO časově posunutý pro Srbsko a Černou Horu)
pokuta za zpracování reklamy propagují telekomunikační službu
pokuta za zadání reklamy propagují telekomunikační službu
pokuta za odvysílání reportáže Vládní tunel v rámci pořadu Na vlastní oči
neudělení licence s využitím souboru technických parametrů Česká Lípa 103,3, Liberc-Výšina 97,1, Liberec-Javorník 95,5
neudělení souhlasu k převodu obchodního podílu ve společnosti CET 21 s.r.o.
zrušení fiktivního rozhodnutí předsedy Rady
pokuta 3 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/121/05)
pokuta 2 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/122/05)
neudělení licence s využitím kmitočtu Benešov – Kozmice 89,3
návrh společnosti RTV Galaxie a.s. o přiznání postavení osoby zúčastněné na řízení
zamítnutá žádost o převod licence pana Martina Kindernaye na společnost KTV, S. a.r.l.
zastavená správní řízení (4x) – reklamní spoty na přírodní minerálku Korunní, které mohly vyvolat klamavou představu na úkor jiných soutěžitelů či spotřebitelů
určení dne nabytí právní moci rozhodnutí, kterým byla udělena licence společnosti M-Publicity s.r.o. (Benešov – Kozmice 89,3)
neudělení krátkodobé licence (Praha – Vinohrady 89,0) – žaloba odmítnuta
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10044 - 4 As 34-2004.pdf
návrh na vydání předběžného opatření týkajícího se rozhodnutí - souhlas se změnou technických parametrů jímž byl přidělen kmitočet Liberec – Výšina 96,4 společnosti Frekvence 1 a.s.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10972 - 10 Ca 6-2005-23.pdf
souhlas se změnou technických parametrů jímž byl přidělen kmitočet Liberec – Výšina 96,4 společnosti Frekvence 1 a.s.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10972 - 10 Ca 6-2005-56.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na společenský týdeník Story
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 10 Ca 101-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na časopis Maminka
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 10 Ca 102-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na časopis Lidé a země
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 10 Ca 103-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na společnost TRACHEA
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 10 Ca 104-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na měsíčník VTM Science
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 10 Ca 105-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na Wobenzym
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 10 Ca 106-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na IKEA
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 10 Ca 107-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na vydavatelství Reader’ s Digest Výběr
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 10 Ca 108-2005.pdf
pokuta za odvysílání neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži „Reforma má zelenou“
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 10 ca 111-2004.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na barvy Balakom
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 10 Ca 128-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na kečup OTMA od HAMÉ
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 10 Ca 14-2005.pdf
pokuta za odvysílání nevhodné reklamy na čokoládovou oplatku Fidorka
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 4 As 26-2004 CET.pdf
pokuta za odvysílání nevhodného pořadu Bumerang
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 4 As 30-2004 CET.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na kotle Viessmann
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 5 Ca 150-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na pivovar Černá hora – rozsudkem zrušeno
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 5 Ca 221-2004-60.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na pivovar Černá hora
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 5 Ca 221-2004.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na sportovní obuv NIKE
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 5 Ca 222-2004.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na „Milostná trilogie vůní Today-tomorrow-always od Avonu“
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 5 Ca 36-2005.pdf
pokuta za odvysílání neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži „Střet zájmů po vědecku“
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 6 Ca 123-2005.pdf
pokuta za odvysílání neobjektivní a nevyvážené informace v pořadu „České hlasování“ – rozsudkem zrušeno
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 7 As 38-2004.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na léčivé přípravky firmy ZENTIVA
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 7 Ca 41-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek Vella System Professional
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 8 Ca 125-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek Stopangin
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 8 Ca 144-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek ARGINMAX
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 8 Ca 145-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek Wobenzym
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 8 Ca 161-2005.pdf
pokuta za nezařazení nejnižší programové nabídly do vysílání (stanice Prima TV)
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 8 Ca 241-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na Zlaté stránky
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 8 Ca 49-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek Kamill Cosmetics
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 9 Ca 13-2005.pdf
soudní poplatek ve věci kasační stížnosti (pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek SIKO)
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 9 Ca 45-2005-97.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek SIKO
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 9 Ca 45-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek BUDERUS
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 9 Ca 84-2005.pdf
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek Aquila
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/122646 - 9 Ca 85-2005.pdf
Dada media s.r.o. za účasti MAX LOYD s.r.o.
neudělení licence společnosti dada media s.r.o. - licence udělena společnosti MAX LOYD s.r.o. (Praha – Vinohrady 89,0) – rozsudkem zrušeno
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/142754 - 5 Ca 153-2004-129.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/142754 - 5 Ca 153-2004-86.pdf
neudělení licence s využitím kmitočtu Praha 95,7, Praha 96,1, Praha 105,9 – rozsudkem zrušeno
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/142798 - 38 Ca 635-2002.pdf
neudělení licence s využitím kmitočtu Praha 96,2 nebo Praha 105,9
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/142798 - 5 Ca 202-2005.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/162144 - 10 Ca 40-2005.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/164205 - 9 Ca 39-2005.pdf
žaloba na ochranu proti nezákonnému zásahu správního orgánu
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/18109 - 9 Ca 313-2004.pdf
pokuta za nezařazení nejnižší programové nabídly do vysílání (stanice Prima TV) – žaloba zamítnuta
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/18274 - 8 As 5-2005.pdf
pokuta za skrytou reklamu na produkt pojišťovny Kooperativa – rozsudkem zrušeno
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/2 As 18-2004.pdf
neudělení licence s využitím kmitočtu Ostrava – Slezská 94,7 – usnesením odmítnuto
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/20593 - 3 As 24-2004.pdf
neudělení licence s využitím kmitočtu Ostrava – Slezská 94,7 ( druhé rozhodnutí Městského soudu)
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/20593 - 8 Ca 287-2004.pdf
neudělení souhlasu se změnou licenčních podmínek – vysílací časy
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/20708 - 6 Ca 16-2005.pdf
žaloba na ochranu proti nezákonnému zásahu správního orgánu – usnesením zamítnuto
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Aps 1-2005.pdf
pokuta za odvysílání nevhodného pořadu „Áčko Šárky Kubelkové“ téma „Živím se svým tělem“ – rozsudkem zrušeno
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6254 - 4 As 27-2004.pdf
pokuta za zařazení upoutávky na pořad „Peříčko“ do pořadu „Jezerní královna“ – rozsudkem zrušeno
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6254 - 4 As 51-2003.pdf
pokuta za přerušení pořadu pro děti reklamou – pořad „Sedm jednou ranou“ – rozsudkem zrušeno
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6254 - 4 As 8-2004.pdf
pokuta za odvysílání nevhodného pořadu – díl seriálu „Krůček k vraždě“ s názvem „Nájemný vrah“
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6254 - 7 Ca 34-2005.pdf
pokuta za odvysílání nevhodného zpravodajského šotu – do Televizních novin byl zařazen zpravodajský šot o kandidatuře pornoherečky Dolly Buster na poslankyni Evropského parlamentu
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6254 - 8 Ca 105-2004.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6322 - 7 As 10-2005.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6510 - 5 Ca 40-2005.pdf
neudělení souhlasu se změnou licence spočívající v jeho rozšíření přidělením kmitočtu ČESKÁ LÍPA 103,3
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6510 - 8 Ca 112-2005.pdf
neudělení souhlasu se změnou licence spočívající ve zvýšení vyzářeného výkonu kmitočtu Brno – Hády 105,5
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7966 - 7 Ca 131-2005.pdf
neudělení krátkodobé licence s využitím kmitočtu Praha – Vinohrady 89,0
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 210-2005.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 241-2005 Self servis.pdf
neudělení souhlasu se změnou licence spočívající v jeho rozšíření přidělením kmitočtu Olomouc – Radíkov 106,1
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8019 - 9 Ca 296-2003.pdf
pokuta za odvysílání nevhodného pořadu „Sexy život“
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8655 - 8 Ca 108-2005.pdf
pokuta za odvysílání nevhodné reklamy na čokoládovou oplatku Fidorka – žaloba zamítnuta
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8715 - 6 As 16-2204.pdf
změna v souboru technických parametrů - vyjmutí technických prostředků
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8715 - 6 Ca 2-2005.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8715 - 7 Ca 163-2005.pdf
neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu spočívající v jeho rozšíření o 46. kanál ze stanovišť Praha -Ládví, Praha - Zelený pruh a Praha - Strahov pro digitální šíření televizního programu, teletextu a elektronického programového průvodce
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8715 - 8 Ca 276-2004.pdf
návrh na vydání předběžného opatření - žaloba na ochranu proti nezákonnému zásahu správního orgánu
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8715 - 8 Ca 288-2004.pdf
pokuta za odvysílání nevhodné reklamy na čokoládovou oplatku Fidorka – žaloba zamítnuta – kasační stížnost zamítnuta
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8715 - II. ÚS 396-05.pdf
schválená změna licence spočívající v převodu obchodního podílu M. Kindernaye na společnost RTV Galaxie a.s.
neudělení licence s využitím kmitočtu Praha 95,7, Praha 96,1, Praha 105,9
neudělení licence s využitím kmitočtu Praha 95,7
pokuta za odvysílání nevhodného pořadu „Fantastické obrazy“
pokuta za neuchování záznamu pořadu „Ujelo Vám“ – rozsudkem zrušeno
zamítnutí žádosti o udělení licence s využitím kmitočtu 103,4
neudělení licence s využitím kmitočtu Brno – Medlánky 99,0
neudělení licence s využitím kmitočtu Brno – Medlánky 96,8
neudělení licence s využitím kmitočtu Vyškov 102,6
pokuta za přerušení pořadu pro děti reklamou – pořad „Do zubů a do srdíčka “ a pořad „Nebojsa“
pokuta za odvysílání neobjektivní a nevyvážené informace v pořadu „České hlasování“
pokuta za odvysílání nevhodné upoutávky na seriál „Sex ve městě“
neudělení krátkodobé licence s využitím kmitočtu Praha – Vinohrady 89,0 (špatně čitelné)
neudělení licence s využitím kmitočtu Ostrava – Slezská 94,7
pokuta za odvysílání nevhodného pořadu „Kongo“
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 229-2003.pdf
neudělení licence s využitím kmitočtové sítě Znojmo104,2, Třebíč 98,6,
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/38 Ca 246-2001.pdf
pokuta za neplnění licenčních podmínek, byl vysílán pouze převzatý program
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/38 Ca 782-2002.pdf
pokuta za provozování televizního vysílání bez oprávnění
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/28 Ca 551-2001.pdf
pokuta za odvysílání skryté reklamy v týdeníku Studio K + reportáž – propagace pojistného produktu pojišťovny Kooperativa a.s
pokuta za neuchování záznamu pořadu „Ujelo Vám“
nepřiznání postavení účastníka řízení o změnách licence, prodloužení doby platnosti licence a o pokutě ve společnosti CET 21 s.r.o.
souhlas s převodem obchodního podílu na třetí osobu
pokuta za odvysílání nevhodného pořadu „Áčko Šárky Kubelkové“ téma „Živím se svým tělem“ – opravné usnesení
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/38 Ca 645-2001-38.pdf
pokuta za odvysílaný nevhodný pořad „ Nesmrtelný život a smrt Mikiho Volka – rokenrolového krále“
pokuta za odvysílanou nevhodnou upoutávku na pořad „Peříčko“
CEDC Management services GmbH a CME Czech Republic II B. V.
prodloužení doby platnosti licence společnosti CET 21 s.r.o.
pokuta za přerušování pořadů pro děti reklamou
pokuta za odvysílání nevhodného pořadu „Áčko Šárky Kubelkové“ téma „Živím se svým tělem“
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/4 As 27-2004.pdf
pokuta za odvysílání nevhodné reklamy na čokoládovou oplatku Fidorka (rozsudek není celý)
pokuta za odvysílání nevhodného pořadu „Nebezpečné hry“
Nezávislé televizní vysílání Prostřední Bečva s.r.o.
neudělení licence s využitím kmitočtu České Budějovice, Písek, Tábor
pokuta za přerušování pořadů pro děti reklamou (rozsudek není úplný)
neudělení licence s využitím kmitočtu Benešov – Kozmice 89,3 (rozsudek není úplný)
pokuta za odvysílání nevhodného pořadu „Motorkářský gang“ (rozsudek není úplný)
pokuta za odvysílaní nevhodného pořadu „Sliby chyby“ (rozsudek není úplný)
pokuta za odvysílaní nevhodného pořadu „Obrázkáři“ (rozsudek není úplný)
pokuta za nedodržení povoleného denního časového limitu pro vysílání reklam (rozsudek není úplný)
pokuta za vložení reklamy do pořadu v němž účinkují hlasatelé zpravodajských a politicko publicistických pořadů a za neoddělenou reklamu
pokuta za překročení časového limitu pro vysílání reklam (rozsudek není celý)
pokuta za sponzorský vzkaz mající charakter reklamy (rozsudek není celý)
zrušení rozhodnutí Rady o udělení digitálních licencí č.j. Ru/25/06 a Ru/26/06
zrušení rozhodnutí Rady o udělení digitálních licencí č.j. Ru/26/06
žaloba o udělení licence společnosti Rádio Podještědí s.r.o. (Česká Lípa 103,3, Liberec-Výšina 97,1 a Liberec-Javorník 95,5) - žaloba zamítnuta - návrh žalobce na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/4 As 62-2006.pdf
pokuta za odvysílání nevhodného pořadu „Fantastické obrazy“ – rozsudek Městského soudu se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 14-2005.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 198-2006.pdf
návrh společnosti CET 21 s.r.o. o postavení osoby zúčastněné na řízení ve věci neudělení licence k provozování digitálního vysílání (uděleno společnostem: První zpravodajská a.s., TP Pohoda s.r.o. a Regionální Televizní Agentura, a.s.)
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 Ca 157-2006.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 Ca 165-2006.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 169-2006.pdf
pokuta 2 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/125/05)
pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek ARGINMAX – žaloba zamítnuta
pokuta za neobjektivní a nevyvážené vysílání v rámci pořadu Události komentáře týkající se ombudsmanovy zprávy při zásahu policie při Czech Teku 2005
zastavení čtyř správních řízení týkajících se reklamních spotů na přírodní minerálku Korunní, které mohly vyvolat klamavou představu na úkor jiných soutěžitelů či spotřebitelů. Usnesením městského soudu zastaveno
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/5 As 40-2005.pdf
pokuta za neplnění licenčních podmínek 500 000,- Kč. Městský soud snížil výši pokuty na 250 000,-Kč. Rada i RTV Galaxie a.s. proti rozsudku městského soudu podala kasační stížnost. Nejvyšší správní soud spojil obě řízení ke společnému projednání a rozhodl, že: I. rozsudek městského soudu se zrušuje ke kasační stížnosti žalované (Rady) ve výroku o snížení pokuty a ve výroku o nákladech řízení a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. II. Kasační stížnost žalobkyně (RTV Galaxie a.s.) se zamítá. Městský soud ve věci znovu rozhodl a pokutu snížil
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/5 Ca 22-2006.pdf
neudělení licence - Brno 103,4 MHz. Městský soud žalobu odmítl. Žalobce podal proti usnesení městského soudu kasační stížnost, která byla zamítnuta
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 As 59-2004.pdf
pokuta za odvysílání reklamy na Reader s Digest Výběr, která nebyla dostatečně oddělená od ostatních částí programu. Rozhodnutí Rady bylo rozsudkem městského soudu zrušeno. Žalovaná podala proti rozsudku městského soudu kasační stížnost. Rozsudek městského soudu byl zrušen
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 81-2005.pdf
pokuta za odvysílání reklamy na časopis MAMINKA, která nebyla dostatečně oddělená od ostatních částí programu. Rozhodnutí Rady bylo rozsudkem městského soudu zrušeno. Žalovaná podala proti rozsudku městského soudu kasační stížnost. Rozsudek městského soudu byl zrušen
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 83-2005.pdf
pokuta za odvysílání příspěvku týkajícího se ombudsmanovy zprávy o zásahu policie při Czech Teku 2005
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 Ca 215-2006.pdf
zastavení správního řízení týkajícího se reklamních spotů na přírodní minerálku Korunní, které mohly vyvolat klamavou představu na úkor jiných soutěžitelů či spotřebitelů. Usnesením městského soudu zastaveno
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca-212-2005.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 211-2006.pdf
stanovení územního rozsahu zemského digitálního vysílání v systému DVB-T pro síť „B“ pro okresy Brno-město, Brno-venkov, Blansko, Břeclav a Vyškov výčtem okresů zcela nebo zčásti pokrytých vysíláním
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 166-2006.pdf
pokuta za odvysílání namísto programu ČRo Regio Střední Čechy, program ČRo – Radio Wave
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 236-2006 Český rozhlas.pdf
Žaloba proti rozhodnutí - neudělení licence k provozování televizního vysílání v systému DVB – T ve vysílací síti „C“. Usnesením Městského soudu v Praze bylo rozhodnuto, že CET 21,s.r.o. není osobou zúčastněnou na řízení. Společnost CET 21, s.r.o. proti tomuto usnesení podala kasační stížnost. NSS řízení o kasační stížnosti zastavil.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/1 As 47-2006.pdf
Žaloba proti rozhodnutí - neudělení licence k provozování televizního vysílání v systému DVB – T ve vysílací síti „B“. Usnesením Městského soudu v Praze bylo rozhodnuto, že CET 21,s.r.o. není osobou zúčastněnou na řízení. Společnost CET 21, s.r.o. proti tomuto usnesení podala kasační stížnost. NSS řízení o kasační stížnosti zastavil.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/1 As 48-2006.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 As 77-2006.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek Stopangin. MS žalobu zamítl. Česká televize podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil MS k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 65-2005.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na kečup OTMA od HAMÉ. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil MS k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 71-2005.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na Wobenzym. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil MS k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 79-2005.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na měsíčník VTM Science. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil MS k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 82-2005.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na časopis Lidé a země. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil MS k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 84-2005.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na společenský týdeník Story. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil MS k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 85-2005.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na společnost TRACHEA. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil MS k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 86-2005.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na obchod IKEA. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil MS k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 87-2005.pdf
Neudělení licence s využitím souboru technických parametrů Česká Lípa 103,3 MHz, Liberec-Výšina 97,1MHz, Liberec-Javorník 95,5 MHz. MS rozhodl takto: I. Rozhodnutí Rady se ve výroku č.I.a ve výroku č.II. bodě 21. zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací žalované k dalšímu řízení; v ostatních bodech výroku č. II. zůstává rozhodnutí tímto rozsudkem nedotčeno. II. Návrh na přiznání odkladného účinku žalobě se zamítá. Proti rozsudku MS podala společnost Rádio Podještědí, s.r.o. kasační stížnost. NSS návrh na přiznání odkladného účinku zamítl. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil MS k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 As 32-2005.pdf
Návrh na vydání předběžného opatření týkajícího se rozhodnutí jímž byl přidělen společnosti Frekvence 1, a.s. kmitočet Liberec – Výšina 96,4 MHz. MS návrh na vydání předběžného opatření odmítl. Společnost Kalendář Liberecka, s.r.o. podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 As 61-2005.pdf
Žaloba proti rozhodnutí o neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, a to přidělením kmitočtu Uherské Hradiště 95,8 MHz/175W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 218-2006.pdf
Pokuta za zadání televizní reklamy propagující vlastní telekomunikační službu Komfort. MS uloženou pokutu snížil , ve zbytku žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 111-2006.pdf
Žaloba proti rozhodnutí o neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, a to přidělením kmitočtu Uherský Brod – Králov 88,5 MHz. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 219-2006.pdf
Žaloba proti rozhodnutí o neudělení souhlasu se změnou územního rozsahu vysílání a souboru technických parametrů, a to přidělením kmitočtu Frýdek – Místek 95,4 MHz. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 220-2006.pdf
Návrh společnosti CET 21, s.r.o. o postavení osoby zúčastněné na řízení ve věci neudělení licence k provozování televizního vysílání v systému DVB – T ve vysílací síti „B“. Usnesením MS bylo rozhodnuto, že CET 21, s.r.o. není osobou zúčastněnou na řízení. Společnost CET 21, s.r.o. proti tomuto usnesení podala kasační stížnost. NSS řízení o kasační stížnosti zastavil.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/2 As 80-2006.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/5 As 70-2006.pdf
Neudělení licence s využitím kmitočtu Benešov – Kozmice 89,3 MHz. MS rozhodnutí Rady ve výroku č. 4 zrušuje a věc v tomto rozsahu vrací Radě k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušuje a věc vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 15-2005.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek BUDERUS. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil Radě k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 63-2005.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek Wobenzym. MS žalobu zamítl. Česká televize podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 73-2005.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek Vella System Professional. MS žalobu zamítl. Česká televize podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 75-2005.pdf
Neudělení souhlasu ke změně územního rozsahu, a to jeho rozšíření přidělením kmitočtu Vsetín 96,6 MHz. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 328-2006.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek Kamill Cosmetics. MS žalobu zamítl. Česká televize podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 60-2005.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek Aquila. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil Radě k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 62-2005.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na výrobek SIKO. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil Radě k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 76-2005.pdf
Neudělení licence s využitím kmitočtu Ostrava – Slezská 94,7 MHz. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil Radě k dalšímu řízení. Rada a společnost FAJRONT BS, s.r.o. podaly kasační stížnosti. NSS kasační stížnosti zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/3 As 2-2006.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 300-2006.pdf
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/143/05) . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 301-2006.pdf
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/147/05). MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 328-2006.pdf
Pokuta 2 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/146/05). MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 329-2006.pdf
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/148/05). MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 326-2006.pdf
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/149/05). MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 325-2006.pdf
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/145/05). MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 327-2006.pdf
Neudělení licence k rozhlasovému vysílání Ostrava - Dobroslavice 94,7 MHz/100 W. MS řízení zastavil. Žalobce podal kasační stížnost. NSS usnesení MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/5 As 18-2006-61.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na výrobek Telka arašídová. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/5 Ca 310-2006.pdf
Pokuta za odvysílání pořadu Sexy život. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Žalovaná podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 As 62-2005.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na Zlaté stránky společnosti Mediatel. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 2-2007.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na výrobek Stopangin. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 6-2007.pdf
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/135/05). MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 319-2006.pdf
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/150/05). MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 320-2006.pdf
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/171/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 330-2006.pdf
Zastavení čtyř správních řízení týkajících se reklamních spotů na přírodní minerálku Korunní, které mohly vyvolat klamavou představu na úkor jiných soutěžitelů či spotřebitelů. MS návrh odmítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 350-2006.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na výrobek Reader s Digest Výběr. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 380-2006.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na časopis VTM Science. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 391-2006.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na časopis Maminka. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 392-2006.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na společnost TRACHEA. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 393-2006.pdf
Neudělení licence k rozhlasovému vysílání Benešov – Kozmice 89,3 MHz/5 kw. Tato licence nebyla udělena nikomu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/5 As 61-2006.pdf
Neudělení licence s využitím kmitočtu Praha 95,7MHz. Tato licence byla udělena společnosti Pražské inforádio s.r.o. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Společnost Pražské inforádio, s.r.o. podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 As 11-2005.pdf
Neudělení licence s využitím kmitočtu Benešov – Kozmice 89,3 MHz. MS rozhodnutí Rady ve výroku č. 4 zrušuje a věc v tomto rozsahu vrací Radě k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušuje a věc vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. Žalobce vzal žalobu zpět.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 12-2007.pdf
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži „Střet zájmů po vědecku“ v pořadu Reportéři ČT. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 As 78-2005.pdf
Neudělení licence k provozování televizního vysílání v systému DBV-T, v síti „B“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 Ca 157-2006-113.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 Ca 165-2006-99.pdf
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (2006/133/jfu/CET). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 Ca 342-2006.pdf
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (2006/134/jfu/CET). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 Ca 343-2006.pdf
Neudělení licence k provozování televizního vysílání v systému DBV-T. Licence byla udělena společnosti Stanice O, a.s. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Proti rozsudku MS společnost Stanice O, a.s. podala kasační stížnost a navrhla, aby kasační stížnosti byl přiznán odkladný účinek. NSS odkladný účinek kasační stížnosti zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 As 63-2006.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na výrobek Wella Systém – professionál. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 5 2007.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na výrobek Wobenzym. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 15-2007.pdf
Neudělení licence k provozování televizního vysílání v systému DBV-T. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 169-2006-145.pdf
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži o poslanci Dimitrovovi v pořadu Události. MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 379-2006.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na výrobek OTMA od HAMÉ. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 1-2007.pdf
Neudělení licence k provozování televizního vysílání v systému DBV-T. Síť „C“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 156-2006.pdf
Neudělení licence k provozování televizního vysílání v systému DBV-T. Síť „B“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 157-2006.pdf
Pokuta za odvysílání nevhodné reklamy na časopis TV Max. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 378-2006.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na týdeník Story. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 401-2006.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na časopis Lidé a země. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 402-2006.pdf
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na firmu IKEA. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 403-2006.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 412-2006.pdf
Zastavení řízení proti fiktivnímu rozhodnutí předsedy Rady. Byla podána kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/2 As 84-2006-78.pdf
Neudělení souhlasu s převodem obchodních podílů ve společnosti. MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 260-2006-52.pdf
Pokuta 1 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/221/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 374-2006-71.pdf
Pokuta 400 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/226/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 375-2006-69.pdf
Pokuta 100 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/227/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 376-2006-68.pdf
Pokuta za odvysílání nevhodného pořadu s tématem „Měli jste někdy čistě sexuální vztah“. MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 92-2007-71.pdf
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži s názvem „Týden zdravotnického neklidu“. MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 7-2007-33.pdf
Pokuta za odvysílání nevhodného pořadu „Pakárna – epizoda Koťátka od Dalajlámy asi nejsou normální“. MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 18-2007-36.pdf
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v pořadu „Události“. MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 35-2007-34.pdf
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/311/jfu/FTV) . MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 413-2006-64.pdf
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/295/jfu/FTV) . MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 414-2006-62.pdf
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/310/jfu/FTV) . MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 415-2006-65.pdf
Pokuta 100 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/465/jfu/FTV) . MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 416-2006-62.pdf
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/296/jfu/FTV) . MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 417-2006-62.pdf
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/293/jfu/FTV) . MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 418-2006-60.pdf
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži „Ojedinělý krok“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/11 Ca 373-2006-49.pdf
Pokuta 800 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/170/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/11 Ca 374-2006-110.pdf
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/178/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/11 Ca 375-2006-108.pdf
Pokuta 900 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/177/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/11 Ca 376-2006-112.pdf
Neudělení licence společnosti Radio Ještěd s.r.o. – licence udělená společnosti Rádio Podještědí s.r.o. (Česká Lípa 103,3 MHz, Liberec-Výšina 97,1 MHz a Liberec-Javorník 95,5 MHz). MS žalobu zamítl. Byla podána kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/4 As 62-2006-122.pdf
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v pořadu „Vedlejší efekty“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/5 Ca 375-2006-29.pdf
Zrušení rozhodnutí o licenci k digitálnímu vysílání ve vysílací síti „C“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Byla podána kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/3 As 1-2007-265.pdf
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na barvy Balakom. MS rozhodnutí rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Byla podána kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 As 44-2006-76.pdf
Žaloba na přezkoumání pěti rozhodnutí Rady‚ kterými Rada zastavila řízení proti společnosti Seznam.cz, a.s. jako zadavateli reklamy propagující e-mailovou schránku na portálu Seznam.cz, společnosti ALL IN EGENCY, spol. s r.o. jako zpracovateli reklamního spotu a provozovatelům rozhlasového vysílání Agentura TRS spol. s r.o., Evropa 2, spol. s r.o.a BROADCAST MEDIA, s.r.o., kteří opakovaně odvysílali předmětný reklamní spot. MS žalobu odmítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 254-2005-30.pdf
Pokuta za odvysílání nevhodného textu SMS na teletextu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 297-2006-47.pdf
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 298-2006-51.pdf
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/176/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 341-2006-90.pdf
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/173/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 364-2006-70.pdf
Pokuta 800 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/174/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 365-2006-69.pdf
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/179/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 366-2006-72.pdf
Pokuta 400 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/214/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 367-2006-68.pdf
Pokuta 400 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/215/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 368-2006-75.pdf
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/216/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 369-2006-72.pdf
Pokuta 2 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/217/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 370-2006-71.pdf
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/218/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 371-2006-72.pdf
Pokuta 400 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/219/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 372-2006-70.pdf
Pokuta 1 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/220/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 Ca 373-2006-69.pdf
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (jfu/8639/06) . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 Ca 38-2007-66.pdf
Pokuta 250 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (jfu/8640/06) . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 Ca 39-2007-65.pdf
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (jfu/8681/06) . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/7 Ca 40-2007-65.pdf
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/180/05) . MS žalobu zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 299-2006-61.pdf
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (Rpo/180/05) . MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS návrh na přiznání odkladného účinku zamítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/6 As 21-2007-104.pdf
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži „Osobní bankrot“ v rámci pořadu Televizní noviny. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/9 Ca 63-2007-36.pdf
Žaloba proti zastavení řízení o změně územního rozsahu a souboru technických parametrů přidělením kmitočtů Praha — Jinonice 90,7 MHz, Praha - Zelený Pruh 104,3 MHz a Praha - Malešice 102,9 MHz. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/9 Ca 107-2007-24.pdf
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži „Větrovec hledal pomoc u poradců Klause“ v rámci pořadu Události. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/10 Ca 118-2007-44.pdf
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/172/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/11 Ca 347-2006-59.pdf
Pokuta 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/175/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/11 Ca 348-2006-57.pdf
Zrušení rozhodnutí o licencích k digitálnímu vysílání ve vysílacích sítích „B“ a „C“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Byla podána kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 As 63-2006-450.pdf
Žaloba o změnu podmínky licenčního řízení, vyhlášeného dne 3.11.2004 k provozování televizního vysílání šířeného prostřednictvím pozemních vysílačů v systému DVB-T ve vysílacích sítích „B“ a „C“ . MS žalobu odmítl.
https://rrtv.gov.cz/cz/files/judikaty/8 Ca 288-2004-54.pdf
Pokuta za neplnění licenčních podmínek. MS uloženou pokutu snížil. Ve zbytku se žaloba zamítá.
Pokuta za vysílání bez oprávnění. MS žalobu zamítl. Byla podána kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za neplnění licenčních podmínek. MS uloženou pokutu snížil. Rada i RTV Galaxie a.s. proti rozsudku MS podala kasační stížnost. NSS spojil obě řízení ke společnému projednání a rozhodl, že: I. rozsudek MS se zrušuje ke kasační stížnosti žalované (Rady) ve výroku o snížení pokuty a ve výroku o nákladech řízení a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. II. Kasační stížnost žalobkyně (RTV Galaxie a.s.) se zamítá. MS ve věci znovu rozhodl a pokutu snížil. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na barvy Balakom. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání neobjektivní a nevyvážené informace v reportáži „Vládní tunel“ v rámci pořadu „Na vlastní oči“. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozsudek MS zrušil a vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za nezařazení základní programové nabídky (program Prima TV). MS žalobu zamítl. Pokuta byla MS snížena.
Pokuta za odvysílání filmu „Tři muži v Bretani“, který by mohl ohrozit psychický nebo mravní vývoj dětí a mladistvích. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta 2 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/128/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/129/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 1 500 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/130/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 2 000 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série Big Brother (Rpo/132/05). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Zamítnutí žádosti o přidělení kmitočtu Vsetín 96,6 MHz / 200 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Zamítnutí žádosti o přidělení kmitočtu Uherský Brod – Králov 88,5 MHz / 180 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Zamítnutí žádosti o přidělení kmitočtu Uherské Hradiště 95,8 MHz / 175 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Zamítnutí žádosti o přidělení kmitočtu Frýdek Místek 95,4 MHz / 180 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta ze nedodržení lhůty pro oznámení změn statutárního orgánu. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené informace v pořadu Občanské judo v reportáži Virtuální silnice. MS žalobu zamítl.
Pokuta za neoddělenou reklamu na Fernet Stock Citrus v pořadu Vyvolení. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reklamy na URINAL (reklama přisuzující schopnost léčit). MS upustil od uložení pokuty.
Neudělení licence s využitím kmitočtu Česká Lípa 103,3 MHz/0,2 kW, Liberec - Výšina 97,1 MHz/1 kW a Liberec – Javorník 96,5 MHz/0,2 kW. I. Rozhodnutí se ve výroku č. II. bodě 8 zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací žalovanému k dalšímu řízení; v ostatních bodech výroku č. II. zůstává rozhodnutí tímto rozsudkem nedotčeno.II. V části, ve které se žalobce domáhal zrušení výroku č. I. rozhodnutí se žaloba odmítá.
Pokuta za odvysílání reportáže s názvem „Případ zneužívaného chlapce“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Zrušení rozhodnutí o licencích k digitálnímu vysílání ve vysílacích sítích „B“ a „C“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Byla podána kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. MS řízení přerušil až do rozhodnutí o ostatních kasačních stížnostech podaných jinými žalobci na tatáž rozhodnutí Rady.
Pokuta za odvysílání reklamy propagující sportovní sázení. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žaloba o zrušení rozhodnutí o udělení licence společnosti FAJRONT BS .s.r.o. s využitím kmitočtu Ostrava – Dobroslavice 94,7 MHz. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílaný nevhodný pořad „Záhada vyvoleného“ . MS pokutu snížil. Ve zbytku se žaloba zamítá.
Neudělení licence s využitím kmitočtů Česká Lípa 103,3 MHz, Liberec-Výšina 97,1 MHz a Liberec-Javorník 95,5 MHz. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílaný nevhodný film „Tři muži v Bretani“ . MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Neudělení licence s využitím kmitočtu Ostrava – Dobroslavice 94,7 MHz. I. NSS rozsudek MS zrušuje. II. Žalobu proti rozhodnutí Rady odmítá.
Zamítnutí změny licenční podmínky týkající se změny připojovacích časů na kmitočtech sdílených s jinými provozovateli. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání v pořadu Extra reportáž o sadomasochistickém salonu. MS žalobu zamítl.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené vysílání v rámci pořadu Události komentáře týkající se ombudsmanovy zprávy při zásahu policie při Czech Teku 2005. MS žalobu zamítl. Byla podána kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Přezkoumání postupu Rady ve věci týkající se zastavení řízení, které bylo zahájeno pro možné neobjektivní a nevyvážené informace odvysílané v pořadu České televize „Infiltrace – já muslim“. MS žalobu odmítl.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené vysílání v rámci pořadu Na vlastní oči v reportáži Vládní tunel. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání nevhodného dokumentárního cyklu Fantastické obrazy s názvem Krátké příběhy. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost odmítl.
Pokuta za odvysílání neoddělené reklamy na kotle Viessmann. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozhodnutí MS zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání reportáže, v pořadu Extra, o erotickém modelingu a o zápasech téměř neoblečených žen v oleji. MS žalobu zamítl.
Nepřidělení dokrývacího kmitočtu Praha Jinonice 102,9 MHz a Praha Zelený pruh 90,7 MHz. MS žalobu zamítl.
Pokuta za odvysílání reportáže, v pořadu Extra, o sekretářce provozující prostituci. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za odvysílání pořadu Nikdo není dokonalý s nevhodným obsahem. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 100 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (sot/8270/07 sp. zn. 2006/920/dzu/FTV) . MS žalobu zamítl.
Pokuta 100 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (sot/8308/07, sp. zn. 2006/922/dzu/FTV) . MS žalobu zamítl.
Stanovení územního rozsahu zemského digitálního vysílání v systému DVB-T pro síť „B“ pro okresy Brno-město, Brno-venkov, Blansko, Břeclav a Vyškov výčtem okresů zcela nebo zčásti pokrytých vysíláním. MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost zamítl.
Zamítnutí žádosti o přidělení kmitočtu Uherský Brod – Králov 88,5 MHz / 180 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozhodl, že odkladný účinek kasační stížnosti se nepřiznává.
Zamítnutí žádosti o přidělení kmitočtu Vsetín 96,6 MHz / 200 W. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Rada podala kasační stížnost. NSS rozhodl, že odkladný účinek kasační stížnosti se nepřiznává.
Upozornění na porušení licenčních podmínek. MS řízení zastavil.
Upozornění na porušení zákona spočívající v nedodání vyžádaného záznam vysílání. MS návrh odmítl..
Pokuta 100 000,- Kč za odvysílání nevhodného pořadu Extra. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 100 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (sot/8308/07, sp. zn. 2006/921/dzu/FTV) . MS žalobu zamítl.
Nepřidělení kmitočtů Praha – Malešice 104,3 MHz, Praha – Jinonice 102,9 MHz a Praha - Zelený Pruh 90,7 MHz. MS žalobu zamítl.
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na firmu IKEA. MS žalobu zamítl.
a) MINORITY a.s. b) FTV Prima s.r.o. c) TV LYRA s.r.o. d) STEP Puhlic Relations k.s. za účasti: 1) První zpravodajská a.s. 2) TP Pohoda s.r.o. 3) Regionální Televizní Agentura a.s. 4) CET 21 s.r.o. 5) EDCR-Europe Développement Czech Republic, a.s. 6) EVROPA 2 severní Čechy s.r.o. 7) Stanice O, a.s. 8) MILIC and HONEY s.r.o. 9) United Teleshop s.r.o. v likvidaci
NSS rozhodl v právní Věci žalobců o žalobách proti rozhodnutí žalované č. j. Ru/25/06, udělení licence v systému DVB-T ve vysílací síti „C“ v řízení o kasačních stížnostech stěžovatelů: - žalovaná, (prvý stěžovatel) proti rozsudkům MS v Praze č.j. 8 Ca 169/2006 - 145, č.j. 7 Ca 165/2006 – 99, č.j. 7 Ca 157/2006 - 113, č.j. 10 Ca 157/2006 -190, - První zpravodajská a. s., (druhý stěžovatel) proti rozsudkům MS v Praze č.j. 7 Ca 165/2006 – 99, č.j. 7 Ca 157/2006 – 113 a č.j. 10 Ca 157/2006 - 190, Regionální Televizní Agentura, a. s., (třetí stěžovatel) proti rozsudkům MS č.j. 8 Ca 169/2006 – 145, č.j. 7 Ca 165/2006-99, č.j. 7 Ca 157/2006-113 a č.j. 10 Ca 157/2006 - 190, - Stanice 0, a. s., (čtvrtý stěžovatel) proti rozsudkům MS v Praze č.j. 7 Ca 165/2006 - 99 a č.j. 10 Ca 157/2006 – 190 NSS rozhodl v právní Věci žalobců: takto: I. Rozsudky MS v Praze č.j. 8 Ca 169/2006 - 145, č.j. 7 Ca 165/2006 - 99 a č.j. 7 Ca 157/2006 - 113, č.j. 10 Ca 157/2006- 190, se zrušují a věci se vracejí tomuto soudu k dalšímu řízení. II. Kasační stížnost osoby zúčastněné na řízení První zpravodajská a. s., proti rozsudku MS v Praze č.j. 10 Ca 157/2006 – 190 se odmítá.
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na firmu Viessmann - kotle. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na BUDERUS – plynové kotle. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta za neoddělenou reklamu od ostatních částí pořadu na minerální vodu Aquila. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Nepřidělení kmitočtu Jihlava – Hosov 101,1 MHz. MS žalobu zamítl.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené vysílání v rámci pořadu Na vlastní oči v reportáži Soukromé veřejné zájmy. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Upozornění na nedodržení licenčních podmínek. MS žalobu odmítl.
a) Regionální televize DAKR s.r.o. b) TV LYRA s.r.o. c) GENUS TV a.s. d) TV Vřídlo s.r.o. e) ZAK TV s.r.o. f) TV MORAVA s.r.o.
Žaloba o zrušení rozhodnutí Rady sp.zn. 2007/29/tyl/FTV 7 č.j. sot/6145/07/6496/07 týkající se společnosti Českomoravská televizní. s.r.o. MS žalobu odmítl.
Pokuta za odvysílání nevhodného pořadu Sexy život. MS žalobu zamítl.
Pokuta za neobjektivní a nevyvážené vysílání v rámci pořadu Reportéři ČT v reportáži Střet zájmů. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Neudělení licence k provozování televizního vysílání v systému DBV-T. Síť „C“. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. Žalobce podal kasační stížnost. I. NSS rozsudek MS zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. II. Kasační stížnost žalobce se odmítá.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROENZI 3 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žaloby zamítl. (Byly podány dvě žaloba na dvě rozhodnutí Rady. MS řízení spojil)
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROSTENAL – mutace 7,8,9,11 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žaloby zamítl. (Byly podány čtyři žaloba na čtyři rozhodnutí Rady. MS řízení spojil)
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek URINAL - mutace 3 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS rozsudek Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek URINAL - mutace 4 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizním programu Prima televize. MS rozsudek Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek VARIXINAL - mutace 9 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek VARIXINAL - mutace 10 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek VARIXINAL - mutace 7 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek VARIXINAL - mutace 8 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROEMZI 3 - mutace 15 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROSTENAL – mutace 10 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žaloby zamítl.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek PROENZI 3 – mutace 19,20,21 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech ČT 2, Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. (Byly podány tři žaloby na tři rozhodnutí Rady. MS řízení spojil)
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek PROENZI 3 – mutace 15,22,23,24 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech ČT 2, Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení. (Byly podány čtyři žaloby na čtyři rozhodnutí Rady. MS řízení spojil)
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek Preventan – mutace 1 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech ČT 1a Prima televize. MS žalobu zamítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek MaxiCor (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech ČT 1 a Prima televize. MS žalobu zamítl.
Neudělení souhlasu se změnou licenčních podmínek (rozšíření zpravodajství). MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL – mutace 9 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL – mutace 7 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Žalobce se podanými žalobami domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zpracovateli reklamy na přípravek VARIXINAL – mutace 10 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS rozhodnutí Rady zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/296/jfu/FTV) . MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost odmítl.
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/295/jfu/FTV) . MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost odmítl.
Pokuta 100 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/465/jfu/FTV) . MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost odmítl.
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/293/jfu/FTV) . MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost odmítl.
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/310/jfu/FTV) . MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost odmítl.
Pokuta 200 000,- Kč za odvysílání pořadu ze série VyVolení (2006/311/jfu/FTV) . MS žalobu zamítl. Žalobce podal kasační stížnost. NSS kasační stížnost odmítl.
Žaloba proti upozornění na porušení ustanovení, § 53 odst. 2 zák. č. 231/2001 Sb. kterého se dopustil tím, že odvysílal označení sponzora Deník, kterým byl sponzorován zpravodajský pořad. MS žalobu odmítl.
Žalobce se podanou žalobou domáhal přezkoumání rozhodnutí Rady, kterým byla žalobci jako zadavateli reklamy na přípravek PROENZI 3 – mutace 19, 21, 22, 24 (doplněk stravy) uložena pokuta. Reklama byla vysílána v televizních programech Nova a Prima televize. MS žaloby zamítl. (Byly podány čtyři žaloby na čtyři rozhodnutí Rady. MS řízení spojil)